Pergunta um Estimado Anónimo Leitor do "Carvalhadas"
Podem os Fóruns da Blogosfera serem vítimas do "Sindroma de Estocolmo" ???
posted by PA at 19:42
- Underground de reflexões sobre tudo e nada -
posted by PA at 19:42
22 Comments:
se os forúns, são as vítimas (raptadas), quem joga então o papel de raptor dos forúns?
é que sem "carrascos" não há vítimas...
:/
Isso, Zab !
A questão não me parece estar bem formulada.
(A menina tem xpertu nus cabeça ... E MUITO xpertu .... !!!)
ehehehehe ... !
A questao esta bem formulada!!! O que se espera e que apareca um psicologo que de uma opiniao.
Mas que ha uma razao para a pergunta, la isso ha!!!!
ó anónimo, ao contrário do que a Diana diz, eu sou lenta e burrinha! eheh :p
por isso fiquei na mesma com a sua resposta...
e se o psicologo não aparecer??
acho que não vamos saber nunca, Diana...
:(
Entao deem a vossa opiniao... mesmo muito devagarinho....
;-)
então vá...
1.são os foruns mesmo ou os participantes nos fóruns??
2.e são só fóruns ou também blogs??
Bem....
1 - Foruns sao sitios onde se discutem assuntos. Dai que projectem uma imagem influenciada pelas opinoes dos que la escrevem.
2 - podem incluir blogs tambem, embora nestes a entrada seja normalmente mais livre... ao contrario de foruns em que o registo e obrigatorio... sabe-se la porque...
ora então, isso significaria que, se os que lá escrevem fossem os raptores, e o fórum a vítima, o forum podia, possuído do sindroma de estocolmo, simpatizar com os seus utilizadores que lá debitam opiniões, mesmo quando essas opiniões atentam contra a natureza (ou a liberdade...) do próprio forum??
isto está a ficar menos subtil...
e como é que um forum, demonstra simpatia por alguém (merecedor ou não)??
:/
Menos subtil.... Certo!!!!
Permitindo um quase monopolio de uma unica visao dos acontecimentos por um ou poucos.....
A coerencia deixa de ser importante face aos objectivos a atingir....
Chega???
chega, chega!
mas há algo muito importante a considerar:
1. não acredito (so far...) na teoria da conspiração! (comprei esta "chachada" ( http://www.summersdale.com/product_info.php?products_id=171 )...e desiludi-me... eheh
2. ainda somos todos livres de clikar nos sites que quisermos!
3. então o que está aqui a fazer?? não devia antes estar a desmontar as (in)coerencias ??
4. eu, tou-aki-tou-ali! benvinda, ignorada, mal-amada ou odiada!!
...e o anonymous?? hard feelings??
Amanhã continuamos este debate.
hoje já não dá. Vou dormir.
durmam bem !
Cara zab....
A pergunta original esta direccionada para a pesquisa do efeito psicologico, relacionado com o conteudo opinativo, de "fazedores" de opiniao.
Nao esta relacionada com a minha intervencao ou nao. Essa e uma decisao pessoal. Afastado, tenho a oportunidade de friamente analisar e procurar as razoes para que alguns foruns (ou/e alguns comentadores) mantenham linhas edotiriais que fogem a logica (minha perspectiva).
Creio que isto obedece a um programa pre-estabelecido, calculado e posto em practica num relativamente longo espaco de tempo.
Nao se criam imagens "misticas" de um dia para o outro....
Quanto a desmontar incoerencias, e um trabalho que se faz melhor, na minha opiniao, com uma visao independente e mais abrangente da cena toda. Se nos deixarmos enlear na teia, a luta sera mais dificil.
Alguns fazem-no (e bem) por dentro, mas sem o apoio de comentadores independentes que desejariam permanecer anonimos (a colecta de dados pessoais atravez do IP e um facto...).
Mas o importante e ler varios pontos de vista, para alem do meu, seu e da Diana F.
Que venham outros.
PS - Hard feelings???? NONE AT ALL... Why should I????
By the way... Zab e este anonimo dos anonymous nao se conhecem.
Extracto do artigo de Maria Joao Caetano no DN de hoje.
"...A aceitação e a desculpabilização fazem parte dos sintomas da síndrome de Estocolmo, sublinham os psicólogos. Natascha terá começado por se sentir grata por Priklopil não a ter morto. Depois, com o tempo, "aprendeu" a gostar daquele homem. "Acaba por ser uma vivência muito próxima, apesar de ter consciência de que perdeu a sua liberdade, ela estabeleceu uma ligação com ele e entende os seus motivos", explica Daniel Cotrim. ...".
Se convertermos a cena de rapto e abuso de menores para o mundo ideologico dos foruns e blogs, com a presenca constante dos "misticos", nao podera o sindroma de Estocolmo acontecer????
Se eu percebo a tese do meu amigo anónimo, passo a explicar:.
Quer Vosselência dizer que, há como que uma "captura" ao nível das ideias de cada participante, num sentido determinado, utilizando de forma persistente e duradoura, determinados símbolos, expressões, cliché's, etc.
De modo mais simplista, entra-se com um posicionamente ideológico que pode até ser oposto, ao da maioria participante, e, por artes mágicas, ou técnicas "místicas" usadas, pelos "místicos" (lololol ...) ...... quando se sai, já não nos encontramos, como entrámos, ou seja, por efeito do citado "Sindroma de Estocolmo" (desculpabilização, gratidão, e mais "coisas"), temos o que se pode dizer, e permita-me a expressão ...... a "cabeçinha lavadinha".
Assim, numa "rapidinha":
- O OMO lava mais branco !
Pois, pois, Meu Amigo, estou completamente sintonizada com o seu ponto de vista.
Neste sentido que expôe, agora percebo, como um Fórum pode ser a vítima ... na medida em que os seus participantes (alguns) também o são !
O NOSSO AMADO EXPRESSO ONLINE FOI ESSA VÍTIMA !!!!!!!!
(não é isso que quer dizer ? Vá lá, abra o "jogo" !)
Continue, (se quizer, obviamente), porque estou a gostar !
E porque ...
Desde quando e que a Diana F e psicologa?????
A vantagem do distanciamento e a visao mais alargada....
Fala-se muito em carneirada... principalmente os "pastores"....
O Expresso Online foi, e e, um exemplo muito actualizado.
A tentativa de "dominio e controle" foi mais que evidente e, falhando esta, veio a veia da "vitimizacao" (tao ao gosto luso) para criar uma "alternativa" que, desde a partida, esta envenenada. Pena foi alguns comentadores validos terem saido do Expresso (vitimas do tal sindroma?)... Os outros???? Bem... talvez ficassem melhor de pijama e montados em camelos...
E a ladainha continua....
Caro anonymous #1:
Penso ter percebido o seu ponto de vista.
Não posso no entanto concordar com "Se nos deixarmos enlear na teia, a luta sera mais dificil." Sem envolvimento, não há luta. Nem fácil, nem díficil: não há.
Mas ainda há uma escapatória, para evitar que a teia nos enrole de tal modo que não nos possamos libertar: há o ir e voltar ( A. O'Neill diria isto muito melhor...).
Quanto aos hard feelings...I was just wondering...never mind!! :p
Bem parece que está tudo entendido.
Let's go .... babies !!
Have a nice day.
Agora que falem os "experts" ou espertos como dizem nuestros hermanos ou os chicos espertos como dizem os....
(:-))))
Pergunta mais que pertinente; oportuníssima!
Na minha opinião podem. Aliás, existem e são lançados Fóruns na Blogosfera todos os dias já com o “vírus” político-ideológico embutido pronto infectar os espíritos fracos com a “Síndroma de Estocolmo” e reuni-los por simpatia à volta dos seus futuros carrascos.
Só assim se pode entender a onda de anti-israelismo, anti-americanismo, anti-ocidentalismo assente na filosofia fundamentalista islâmica que assola uma população de cultura ocidental de dimensão significativa que habita os fóruns, estes também em número significativo, e o lançamento diário de outros fóruns infectados com idêntico “virus”.
A carneirada ideológica tem que ter alguma “patologia”... Esta carneirada não pode ter deixado de pensar de repente sem uma razão obvia, que é a “Síndroma de Estocolmo” ...
Anonymous XXI
Nao ha duvida que o foco desses foruns e unidireccional contra os valores do Ocidente, como oposto ao islamismo radical.
Os controladores do processo saturam o espaco com referencias negativas ao Ocidente e deliberadamente nunca falam de casos (Darfur, Indonesia, Malasia, Marrocos, Argelia, etc. etc.) em que os EUA, Israel, RU, UE nao estao envolvidos.
A maquina de propaganda da velha URSS ainda funciona, como se pode constatar pela uniao dos partidos de extrema esquerda com o islamo-fascismo.
Nao e preciso muito esforco para ouvir os chavoes da velha K7....
E imperativo combater o Sindroma de Estocolmo para que a velha Europa nao entre numa crise de identidade definitiva.
Não há duvida que existem foruns onde, supostamente, se deviam debater livremente as grandes questões mundiais do presente. Em teoria assim devia de ser (pelo menos assim se "apresentam"), mas a realidade práctica mostra claramente que o contrário é a regra.
A criação de foruns privados, tipo condominio fechado, não conduz á livre oportunidade de expressão de pontos de vista contrários aos controladores do sitio.
Quando isso acontece, criam-se condições para que os "incomodos" se retirem "voluntáriamente" para não atrapalharem a repetição enjoativa dos mesmos chavões de sempre.
Esses foruns islamo-fascistas são, na verdade, reaccionários á livre informação de factos contrários á sua ideolgia.
Patológico???? Sem dúvida!!!!
Há que os combater na internet livre e não só dentro dos quatro muros que construiram para a sua hipotéctica protecção.
Enviar um comentário
<< Home