Tudo por tudo.
"Carlos Cruz tem passado os últimos dias a dar entrevistas aos jornais e às televisões."
É o tudo por tudo. Claro que estas entrevistas não perturbam a ordem pública nem o correcto andamento do processo.
posted by Dr. Assur at 22:33
25 Comments:
Este processo está condenado ao fracasso e já não me diz nada. Como é possível pessoas que tenham estado presas por serem presumiveis culpados de um dos crimes mais horrendos da actual sociedade serem soltas da forma como foram, pouco transparente e ainda por cima andarem a passear pela comunicação social e pelo país com uma enorme tranquilidade. Deviam ter mais respeito pelas vitimas e pelas pessoas que acompanham o processo. Se são inocentes provem em tribunal e não na comunicação social.
PR
O lançamento do livro mesmo em cima do julgamento é uma forma de pressão óbvia, e de branqueamento de imagem junto da opinião pública, com a preciosa ajuda da SIC que sempre o vai convidando para vender o seu peixe para ver se sobem as audiências.
Miguel
Isto só mostra o grande desrespeito que os acusados nos processo têm por a lei e todas as instituições,pilares do estado democrático. Até agora sempre foram capazes de as manobrar mas, como agora esse poder parece ter desaparecido, nada mais lhes resta se não destruir tudo, mesmo que isso signifique destruir o próprio país. Para eles, tudo é melhor do que ter que "pagar" por os actos nojentos que praticaram. Só assim se explica a publicação de livros antes da sentença ter sido proferida.
MJ
Isto só acontece num país em que a "justiça" é a brincar e uma autêntica palhaçada, onde cada um faz o que quer. No entanto, e depois da comunicação social, que no geral dexa muito a desejar, ter feito as campanhas que fez, Carlos Cruz tem todo o direito de usar as mesmas armas.
Henrique
Esta notícia fez-me recuar no tempo e recordar as vésperas do julgamento Ovchinikov que levava a tribunal Vale Azevedo (preso e impossibilitado de falar) e em que a CS, em especial a RTP, exibiram programas devastadores, sem contraditório da defesa, do arguido a que levou o Dr.Júdice a condenar e a chamar assassinato mediático de forma a pressionar a justiça contra VA.Agora vejo Carlos Cruz fazendo a sua defesa na CS em sentido oposto.Como é que estas aberrações à justiça podem ser permitidas?
EDU
É lamentável que um alegado pedófilo debite tanta alarvidade impunemente! E ainda se diz acossado e perseguido, quando o que acontece é ser levado "ao colinho" pela SIC e imprensa rosa! Será que estes jornalistas e afins não pensam nas vítimas? O que sentirão as crianças que sofreram o contacto forçado com este alegado pedófilo? Na imprensa há pressão por todo o lado, senão é o alegado pedófilo, é a mulher, a ex-mulher, o amigo, o cão , o periquito! E as verdadeiras vítimas, as crianças? (Porto)
Joana
Como é possivel ser permitido este sr. vir á T.V., dar entrevistas, a dois passos do julgamento? que rica maneira de manipular a opinião pública! Já agora, venha o BIBI e o resto da corja á TV.Já se viu que há filhos e enteados,mas tanto descaramento é demais!
Luisa Baião
mas alguém acredita k este individuo é inocente? será k todas as crianças k por ele foram violadas estão k visões? o desnorte deste individuo e tb da sua familia prova bem k não é de uma pessoa inocente mas sim de pessoas k devido aos amigos influentes que têm podem melhor do k ninguém fazer pressão sobre a justiça. se ele não for condenado é a pior injustiça k algum dia foi feita
Fernanda
Nos paises civilizados, um caso como este da casa Pia seria tratado como "sub judice" e ninguem involvido diretamente estaria autorizado a prestar declaracoes aos meios de comunicacao nem estes a publicar nada sobre pena de serem multados ou presos, pois poderia influenciar o julgamento...Quem pensam esses "senhores" decadentes que sao, divindades acima da lei?Lembrem-se que agora fazem parte da Uniao Europeia, nao deviam comportar-se como uma republica de bananas
Manuela
E já agora, porque não falar de mais promiscuidades? Indigna foi a entrevista feita à actual mulher do Ricardo Sá Fernandes, encobrindo-a como uma entrevista à especialista em Direito da Sic notícias!! Como é possível alguém que dorme com o advogado do alegado pedófilo ser imparcial?!! Isto está a chegar a uma situação intolerável. Como é possível deixar uma televisão manipular de forma tão despudorada a opinião pública? E se as crianças fossem vossas?
João Carlos
Será que ser pedófilo é ser Famoso??Não era o tema do programa de sábado que teve como convidado entre outros o Sr.Carlos Cruz?Só a fama do Sr.Televisão para "justificar" que um argido num processo de pedofilia possa ser entrevistado e convidado num programa televisivo!Não poderá a justiça impedir tais actos que podem influenciar a justiça e opinião pública antes do julgamento?Que vergonha!Sinal negativo para a SIC!
Ana
O sr. Televisão está a fazer o que melhor sabe...comunicar! É porém de lamentar que as televisões continuem a promover as suas intervenções, em horário nobre, quando centenas de crianças estão em frente aos televisores! O sr. Carlos Cruz, se não tem telhados de vidro, deveria aguardar serenamente o julgamento, em vez de estar a fazer show off na tv! Estará com esperanças de ser absolvido pelos votos do público, como na Quinta das Celebridades??????
VLS
Pobres das crianças que foram usadas e violentadas pelos poderosos do nosso País. O resultado do julgamento já todos os Portugueses o sabem!... Estes senhores que demonstrem a sua inocência porque o facto de terem acesso aos orgãos de informação só prova que são poderosos! Assim como tentarem culpar outras pessoas como foi o caso do " sósia" só demonstra que são perigosos. E onde está o amigo e braço direito que dizia que se ele é pedófilo, eu também sou?
Maria
Na SIC C.C. acusou alguns canais de TV de tentarem influenciar a opinião pública.Nesse programa ele tentou o quê?!Influenciar a mesma opinião pública e os Juizes que o vão julgar?!?Se inocente para quê a sua correria para todos os canais de Televisão e para a Proc.G.da República antes de detido?! Só tinha que aguardar serenamente o caminho da investigação.Desconheço se é inocente ou culpado. Os Tribunais o decidirão.Mas que todas aquelas movimentações motivam suspeitas, lá isso motivam.
Xiveve
Por isso é que nunca concordei com o facto de Carlos Cruz vir para casa. O lugar dele era em prisão preventiva até ao julgamento. Já se sabia que com as influências dele, ele ía tentar manipular as pessoas e a opinião pública. Prisão para Carlos Cruz porque ele não está inocente. Acreditem nisto.
Z
Há justiça em Portugal? Como se explica que só o Carlos Silvino esteja preso.Os outros srs. julgavam-se acima da justiça.Quando foram presos é que se apercebaram que alogo tinha mudado, mas, infelizmente, foi sol de pouca dura.Como disse o SR. Procurador: os poderosos continuam a fazer o que querem.As vítimas não têm amigos na SIC.
José Costa
Falta-lhe vergonha na cara. Ainda insiste numa cândida inocência em que raros portugueses acreditam!
Marita
Os bilhetes provam a sua intranquilidade. Os livros são uma pressão à opinião pública, e não só. Numa altura destas, o que pretende com o lançamento de mais um livro? É desajustado no tempo. O processo começou por querer arranjar um eventual sósia. Quem não se lembra? Depois, uma pessoa com cartazes, diariamente, à porta da prisão. Agora são os livros. São muitas expressões de desassossego, consigo próprio. Quem não deve não teme.
Leonor
Infelizmente não acredito que vá ser feita justiça, o que lamento, pelas vítimas. Resta-me acreditar que pelos menos alguns guardem na memória os factos e que isso permita que sobre os culpados paire, até ao fim das suas vidas, esta nódoa, visível para todos os que tiverem discernimento e com eles se cruzem. Apesar da impunidade da justiça.
Afinal, tudo isto só vem dar razão ao Procurador-Geral da República. A forma como os meios de Comunicação Social "dão voz" a estes criminosos importantes é totalmente diferente da "voz" que dão aos "Farfalhas" deste mundo. O Carlos Cruz tem as televisões à sua disposição, porque ele é share, ele é notícia, ele é dinheiro para as televisões, porque o grande público quer ver e ouvir tudo isto. O cidadão normal não dá dinheiro à Comunicação Social e ninguém o ouve. ACABEM COM ISTO!
Portuga
Só não vê quem não quer, o Carlos Cruz está preocupadíssimo com este processo e atira-se a tudo e a todos sempre que pode. Se é inocente como diz, deixe a justiça trabalhar em paz. Não vejo os outros arguidos nesta labuta de desinformação agora que se aproxima o julgamento. Já diz o ditado que quem não deve não teme.
Rui
É uma vergonha, uma estação como a SIC exibir o Sr. Carlos Cruz a dizer barbaridades, como aconteceu no programa da Fátima Lopes, no Sábado à noite. Este sr. foi acusado. Como tal, tudo o que pretenda provar, deve fazê-lo no tribunal, onde estão também as provas que baseiam a sua acusação e não vir para a televisão semear a dúvida sobre a polícia, o PGR e outras pessoas sérias. Se o PGR e os investigadores estão errados, é o Sr. Carlos Cruz que está certo? Certezas tem-nas, mas inconfessáveis!
Maria
Já se previa que esta situação iria acontecer. Com os amigalhaços que ele tem na comunicação social, concerteza que iria aproveitar-se disso. Se a Lei do Código Penal prevê a alteração da medida de coacção, por estar a perturbar a instrução do processo, conservação ou veracidade da prova, PRENDAM-NO OUTRA VEZ!
Lena
Devia estar preso e toda a imprensa que lhe dá cobertura devia ser acusada de colaboração com os acusados da Casa Pia. Qualquer dia deixa de ser acusado e passa a herói Nacional e é condecorado.
Francisco
Very nice site! university of kentucky basketball standings Tummy tuck after weight loss surgery best online price viagra Cadillac escalade eyewear Server+colocation New braunfels baseball Gay saunas in salou basketball team stats emig basketball ice makers ucla basketball blog site Jack johnson lyrics symbole in my driveway Anb merchant services dress ripped Cleburne fitness center Foods with vitamin b12
Enviar um comentário
<< Home