sábado, fevereiro 05, 2005

Derrota positiva.

"Pedro Santana Lopes nivelou ontem por baixo o limiar daquilo que considera uma derrota nas eleições legislativas e deu a entender que um resultado acima dos 30% será positivo. "

DN

O homem tenta sobreviver à derrocada. Como pode uma derrota ser considerada positiva?

9 Comments:

Anonymous Anónimo said...

A todo o povão Português abram os olhos se querem: mais crime, mais corrupcao, mais emigrantes ilegais, mais primeiros ministros a fugir dos cargos e ver Portugal regredir votem ps. Voces sao mesmo Portugueses? nao acredito!A todos que votam BE vao viver para a rússia ou cuba estariam bem lá. CP

sábado, fevereiro 05, 2005  
Anonymous Anónimo said...

Notícia altamente insuportável...com as esquerdas no poder e sem nunca saberem como lidar com a Economia do País, na era da globalização, estamos todos feitos ao bife... FG

sábado, fevereiro 05, 2005  
Anonymous Anónimo said...

Só queria deixar aqui uma mgs breve à FG: "As esquerdas" não têm estado lá. Então porque é que Portugal está de rastos? Acha que neste momento a economia do pais está bem defendida? teremos alguma coisa a perder? SG

sábado, fevereiro 05, 2005  
Anonymous Anónimo said...

Para SG.Atenção que quem pôs o País de tanga foram sem dúvida os anos de esquerda do PS com o senhor Guterres. Se a esquerda fez o que fez, então a extrema-esquerda afundaria o País. Portugal precisa urgentemente ser governado com a direita e não com a esquerda. Neto

sábado, fevereiro 05, 2005  
Anonymous Anónimo said...

Com a esquerda no poder (Guterres) porque não foi o caso Casa Pia levado a julgamento? Porque não se foi para a frente com a corrupção no futebol ? Porque não se exigiu que os bancos começassem a pagar impostos ? Porque se deixou a RTP quase morta ? Porque se deixou a TAP falida? Porque se deixou no fundo as OGMA e os estaleiros navais de Viana do Castelo? Por isso é que quiseram tombar Santana. NF

sábado, fevereiro 05, 2005  
Anonymous Anónimo said...

Estou de acordo que o PS pôs o país na tanga, não concordo é qto. a considerá-lo de esquerda. Só se for de nome, porque na realidade está a anos de luz de distãncia...nem o de Guterres nem o de nenhum dos candidatos do PS. Prefiro o PSD que pelo menos esse não engana ninguém! SG

sábado, fevereiro 05, 2005  
Anonymous Anónimo said...

Tendo em conta que 40 por cento dos candidatos do PS eram ministros, secretários de Estado ou altos responsáveis do Governo de Guterres, hoje há um continuismo que regressa ao passado no PS - É O GUTERRISMO 2. FL

sábado, fevereiro 05, 2005  
Anonymous Anónimo said...

Quem devia pensar, em primeiro lugar, mudar o rumo era o próprio PCP. São radicais até dizer basta. Temos como exemplo, entre outros, o que fizeram aos saudosos Drs. João Amaral e Barros de Moura. Se o PS ceder algo ao PCP, está a arruinar-se.Precisam de mudar. Não é um partido tolerante. Não souberam traduzir a palavra democracia. IF

sábado, fevereiro 05, 2005  
Anonymous Anónimo said...

Olhem o que diz Pacheco Pereira:

"A colocação como meta eleitoral do PSD de um resultado acima do que é presumido ter sido o das europeias é um absurdo que não pode ser tomado a sério. Aliás foi apresentado contraditoriamente com o objectivo de ganhar as eleições de 2005, na mesma entrevista. Esta maneira de falar que dá para tudo, é habitual. Só daquela voz é que podia vir ao mesmo tempo a intenção de ter mais de 40% e mais de 29% dos votos ao mesmo tempo.Plano pessoal A e plano pessoal B. O que conta verdadeiramente é o B.

A desonestidade intelectual e política é que todos os dirigentes do PSD em Junho de 2004, incluindo Santana Lopes e Durão Barroso, recusaram liminarmente uma interpretação nacional dos resultados das europeias. Não é verdade que Santana Lopes tenha recebido o partido com os resultados das europeias, recebeu-o e terá que prestar contas pelo resultado das legislativas de 2002, um partido no poder a governar, que ele alegremente destruiu em quatro meses. Barroso tem responsabilidades no que aconteceu, mas com ele nunca aconteceria o mesmo.

Acresce que o objectivo que foi prometido e reiteradamente prometido ao partido por Santana Lopes, afirmado no Conselho Nacional, na Comissão Política, em público e em privado, foi sempre uma vitória e uma vitória era (e é) o PSD ganhar as eleições. E também não é ficar o PS sem maioria absoluta, porque isso também é desculpa de mau pagador. Com Santana Lopes e a sua jactância eleitoral, ou ganha ou perde. O resto são já estratégias de sobrevivência de quem se prepara para não assumir qualquer responsabilidade do que se passou e quer enterrar o PSD ainda mais fundo. "

Carmina

sábado, fevereiro 05, 2005  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!