Blogues, fontes para o jornalismo.

"Ciclicamente, os blogues cruzam-se com o jornalismo por boas e más razões. Desta vez, foi Miguel Sousa Tavares que sentiu os efeitos de uma acusação anónima lançada num blogue. Os media tradicionais não se fizeram esperar: rádios, televisões e jornais fizeram peças sobre o assunto, amplificando a acusação. É fácil de compreender a consternação e revolta do escritor, que acusa, simultaneamente, a comunicação social e a blogosfera : "Fiquei a saber, e não sabia, que os blogues, mesmo anónimos, são uma fonte de informação privilegiada e credível para o nosso jornalismo." Não se compreende, porém, que Miguel Sousa Tavares tenha passado em claro uma peça publicada no DN de sexta-feira passada, peça que defendeu o autor. Nem todos os blogues são anónimos, nem todos os órgãos de comunicação social trataram igualmente o caso. Miguel Sousa Tavares junta os que dão a cara e os que a não dão e lança uma condenação generalizada sobre um universo muito variado, onde existe trabalho sério e continuado, divertimento sadio e não apenas o "paraíso da cobardia desavergonhada", da "desforra dos medíocres" e da "inveja". De outras vezes já aconteceu haver informação nos blogues que ajudou a apurar a verdade dos factos. Lembremos o caso da falsificação dos documentos do serviço militar de George Bush, posto a nu na blogosfera. Antes dos blogues já havia anonimato, por maior amplificação que a Internet possa ter dado a este problema, como terá acontecido com outros aspectos da vida social. Porém, os jornalistas devem, de facto, fazer uma reflexão permanente sobre o modo como lidam com as fontes, em geral, e, em especial, sobre os blogues e outros sítios informativos. A qualidade do jornalismo é a qualidade das suas fontes.

Por último: será que blogosfera é sinónimo de impunidade? Vêem-se todos os dias ilícitos impunes no meio das nossas ruas. E será que as entidades que alojam os blogues que cometam actos ilícitos estarão acima de todas as leis? Não creio (completo aqui)."