Obsession: Radical Islam Part 4- Jihad in the West
posted by Dr. Assur at 13:42
quinta-feira, novembro 09, 2006
Contribuidores
Previous Posts
- Para memória futura.
- Anúncio.
- Paga Zé.
- Amerika
- Paquistão.
- À minha maneira...
- Imigração.
- Farwest lusitano.
- "Borat" - (... Racista ??)
- Até amanhã e boa sorte!
7 Comments:
A questão sexual é realmente complexa e mais complexas são as normas de ordem moral, jurídica e criminal que lhe são adjacentes. No mundo islâmico fundamentalista, o problema da mulher vítima de abuso sexual está intimamente ligado com o papel "inferior" que a mulher deve desempenhar na sociedade em que se insere. O resultado é sempre, na prática, a impunidade para aqueles que praticam actos de abuso sexual ou outro, para com a mulher. Depois a religião, velada ou abertamente, dá cobertura a essas tipo de situações e a política não tem coragem de romper com ela.
Outro tipo de monstruosidade é a ablação do clitóris das meninas em determinadas sociedades africanas perante a quase impassibilidade do mundo ocidental. Aí há a crueldade inútil e gratuita em nome duma tradição, menos que irracional. A tradição por vezes tem de justificar acções criminosas como por exemplo a dos touros de morte, no nosso País, para quem se fizeram leis de excepção. Em vez de se avançar na civilização, dão-se passos atrás, em nome de úma certa quantidade de votos que garantam certos posicionamentos políticos. Teremos nós em Portugal, muitas pedras para atirar aos outros?
Por cá, no âmbito sexual, parece que se anda ainda a procura de um equilíbrio num assunto em que se perdeu o controle. Antigamente, falar de sexo era tabu para as crianças e adolescentes (e não só). Depois sa revolução dos "cravos" vieram os iluminados dizer que os tabus significavam fascismo e que era preciso acabar com eles. Decidiu-se passar para a educação sexual nas escolas, isto por atacado, e o sexo passou a ser para alunos e alguns professores e para uma certa classe de pseudo-eruditos, o ponto fulcral do que a escola deve dar.
Ignorou-se despuduradamente que todo o tabu tem uma função social e não nasce por mero acaso. Assim, como consequência da irresponsabilidade instituida, temos uma das maiores percentagens de mães solteiras e de infectados pelo HIV. Os adolescentes que sabem tudo do sexo, em teoria, acicatados pelo chamamento físico natural, vão querer experimentar no modo ao vivo.
E fazem-no.Não sei se alguma vez alguém se deu ao trabalho de fazer uma sondagem nas escolas para se saber a percentagem e as idades dos alunos e alunas que já praticaram sexo.Talvez as conclusões não interessem a muita gente. E daqui, partiu-se para o puritanismo. Admite-se o sexo livre entre adolescentes, porque a lei os considera inimputáveis, mas ai de um adulto que ouse fazer o mesmo com um ou uma adolescente!
Uma vez até veio uma personalide à televisão, a quem deveriam ter feito previamente o teste da alcolémia, defender o castramento dos indivíduos que fizessem sexo com menores. Não explicou se, quando se tratasse de mulheres com indivíduos menores, a pena seria igualmente o castramento.
O que mais me repugna não são as asneiras, mas sim a irresponsabilidade total de certas personalidades cretinas que aparecem nas televisões a dizer asneiras em público a dar-se ares de grandes letradas, sem terem o menor sentido do bom senso.
Por tudo isto, haja realmente esse bom senso,seja nos que vêm à televisão dar achegas, como na classe política, nos legisladores nos magistrados, etc. de forma a não cairmos no ridículo de sermos apontados como a classe paquistanesa, mas em sentido contário.
Isto é o verdadeiro ISLão, o escondido vinculativo dos seus fieis, não o do marketing.
É Aquele que de facto gera e engorda sentimento de intolerancia que depois dá em discurso de guerra santa e outras intolerâncias contra a vida humana.
...isto é o Islão que os idiiotas dos europeus estão a deixar entrar-lhes pela casa a dentro, sem ao menos lhes impor o comportamento que os DONOS DA CASA consideram aceitável!
- LÁ , Os donos de uma casa não deixam entrar visitantes que não se comportem de acordo com os padrões dessa mesma casa! Porque é que não havemos de coocar condições à entrada de estranhos à nossa cultura? Ou se comportam de forma que nós consideremos aceitável, ou podem ficar nos seus países a bater as SUAS mulheres, a escravizar as SUAS filhas e a viver na barbárie e ignorância!
É a famosa tolerância muçulmana! Agora vamos aplicar as formulas dos srs Maria Soares e Jorge Sampaio: vamos conversar e "negociar" com esta gente! Vamos repetir que "a culpa é da administração Bush e da sua falta de estratégia".
O Paquistão é do melhorzinho que o Islão tem! Quase tudo o resto é sempre a piorar!
Total falta de repeito pela vida humana (valorizam a vida dos homens, não das mulheres, e mesmo essa, só se for a vida de pessoas importantes, descendentes do profecta, etc), desigualdade entre as pessoas, desprezo e ódio por quem é diferente...isto é o Islão que os idiiotas dos europeus estão a deixar entrar-lhes pela casa a dentro, sem ao menos lhes impor o comportamento que os DONS DA CASA consideram aceitável!
Os donos de uma casa não deixam entrar visitantes que não se comportem de acordo com os padrões dessa mesma casa! Porque é que não havemos de coocar condições à entrada de estranhos à nossa cultura? Ou se comportam de forma que nós consideremos aceitável, ou podem ficar nos seus países a bater as SUAS mulheres, a escravizar as SUAS filhas e a viver na barbárie e ignorância!
Só para dizer que concordo completamente com o comentário de "Muçulmano", que ao contrário do seu nick não é nada islâmico patarata.
É pena que tipos do género de Soares e Sampaio não leiam estes textos de gente real (eles só ligam ao seu umbigo ou então a gurus como o inenarrável Ed. Lourenço, outro da corda)teriam aqui matéria para reflectir, fugindo ao seu afã de pactuarem com osamas como Chamberlain pactuou com hitlers e isso deu o que deu.
Também digo, aliás cordialmente, ao comentador ... (três pontos): então não sabia que a malta islâmica é assim? Veja portanto o jaez dos pêcêistas e blóquistas, que "discretamente" se põem do lado dessa gente, no seu ódio primário ao livre pensamento e aos americanos!
Aves da mesma pena, com retórica fingida mas realidades feias,andam juntos: esquerdóides e islamitas.
É tudo a mesma "tropa", caro "três pontos"!
Depois dizem que é Bush que fala com o diabo. Para esta gente é tão bom estar no poder e massacrar o seu povo, principalmente as mulheres, e tudo fazem para retomar o poder (nem que seja à força). Por acaso nós atacamos civis propositadamente? Nós não os acolhemos nos nossos países e respeitamos os seus modos de expressão, mesmo em Instituições públicas ? Mas, afinal o que é que eles querem? Quem é que eles julgam que são com estas ameaças? Eles odeiam os nossos modos de vida, porquê? Se assim é, porque é que muitos muçulmanos vivem nos nossos países e gozam das regalias dos mesmos? Porque não regressam para os seus países de origem (é evidente que estes não têm culpa (emigrantes), mas nem por isso se manifestam contra estes manifestos oriundos dos seus países de origem, nos países que os acolheram. Há assim, um ódio implicito) Será que se fosse no país deles não teriam eles nos mandado embora ou até nos assassinado.
É evidente que o ocidente tem que ter muita calma, ponderação quando ouve gente deste género que ameaça e até declara guerra. Para além disso, somos um povo tolerante que convivemos com todas as raças respeitando os seus modos de expressão há muito anos. Contudo, isto está a cair no exagero, não falta muito eles começam a ditar as leis nos nossos países e nós ainda somos convertidos ao Islão à força. Há pouco tempo ouvi uma reportagem num canal estrangeiro em que duas muçulmanas residentes no Canadá há muitos anos diziam: "Foi um prazer enorme ver o coração da América (as torres) serem destruídas, foi o dia mais feliz da nossa vida." Constatando que o entrevistador ficou muito calado, elas acrescentaram: " Tivemos pena das pessoas que morreram, mas...". E esta heim!!!!
Maricel, estás a ser muito politicamente incorrecto! Não vês que os facho-comunas vão te cair em cima?
Mais uma vez está provado o que muitos colunistas de esquerda escrevem, a culpa é dos judeus, americanos e afins. Pois, porque eles não conseguem praticar os ideais pacifistas e democráticas dos russos e de muçulmanos, daqueles que são acusados injustamente de fanatismos, como o líder da al-qaeda.
Que diga a jornalista russa que morreu porque estava a ser injusta com o governo russo e de facto foi ela que foi ao encontro da bala, e não o contrário como o ocidente proclama. Não é Sr. Miguel Portas, Jerónimo de Sousa, Francisco Louça, etc??
Enviar um comentário
<< Home