Aí grande grande mensageiro.
"Maddie terá morrido por acidente (mais aqui)".Há notícias que nunca deviam ser publicadas. Esta é um claro exemplo. E se a miúda não está morta? Claro que o supremo interesse de informar está acima de tudo e todos.
Etiquetas: Mensageiro de qualidade.
posted by Dr. Assur at 13:20
5 Comments:
1.Como é evidente, os Leitores não sabem nem podem saber o que se passou relativamente a esta
Inocente Criança.
2.Mas não pode valer tudo e os Srs.Jornalistas (Jornais,TVs,etc)deviam ser mais prudentes nos Títulos, nos Comentários, nas Hipóteses aventadas...por respeito à própria Vítima.
3.Este tipo de notícias horríveis acaba por influenciar negativamente o animo geral da População e até criar um Alarme Social que os Srs. Jornalistas
talvêz não consigam avaliar.
4.Neste momento, não quero exprimir-me sobre o trabalho das Polícias e sobre as relações com os média.Mas, espero que se retirem algumas lições deste infeliz caso. Para futuro.
Na minha opinião, antes de se obterem os resultados do exame de DNA feito ao sangue encontrado para se certificarem se o mesmo pertence ou não á menina, parece-me muita precipitação adiantarem notícias como esta a sugerir que Madeleine estará morta!
Até pode realmente estar e estas suspeitas até se podem vir a confirmar, mas até lá os vestígios de sangue encontrados, poderão pertencer a qualquer pessoa.
Só gostava de saber como que é foi possível inferir que a miúda terá morrido "por acidente" com as informações que estão acima explicadas. Isto é a coisa mais ridícula que eu li. Há sangue na parede. Alguém tentou limpar. Ploing (LUZ NA MINHA CABEÇA): foi ACIDENTE!!!.
R-I-D-Í-C-U-L-O
Numa suposicao por alguma fatalidade a crianca ter morrido em um acidente domestico com conhecimento dos pais ,qual seria melhor opcao?
:chamar a policia e estes serem acusados por terem deixado a crianca sozinha e esta acidentalmente ter tido um acidente domestico.
:ou elaborar uma estrategia em que os pais deixaram as criancas sozinhas para sairem com amigos e esta ter desaparecido, visto estes saberem que em inglaterra nao é crime deixar as criancas sozinhas.
AGORA pregunto quem iria matar uma crianca e limpar as paredes em tao pouco tempo quando os pais diziam que iam de 15 em 15 minutos?
Se numa suposicao a familia tiver ligada a este acontecimento, com que cara vai ficar o vaticano, as pessoas que deram o dinheirio?
Eu Serei um que no meu direito como portugues e sentido meu pais e minha pessoa borlada e meu pais mau falado nos outros paises , pedirei indeminizacao a estes, tendo direito a isto como cidadao portugues e europeo. tudo isto nesta suposta suposicao.
Apesar de leiga no assunto, gostaria que alguém me explicace o que é sangue de uma pessoa morta, que pode eventualmente ser da pequena Maddie?
Por outro lado os jornais Ingleses não são da mesma opinião do J.N. , e diz que um segundo suspeito anda a ser vigiado e filmado à várias semanas!
Se isto é verdade, como é possível que informações destas sejam tornadas publicas, só para o supeito ter conhecimento?
Já vimos os jornalistas Ingleses a portarem-se como verdadeiros selvagens em Portugal à procura de protagonismo.
Mas o que me supreende ainda mais, é o Jornal de Notícias vir com uma notícia que a Maddie possa ter tido um acidente em casa e daí a sua morte.
Será que os Senhores Jornalistas têm noção que ao publicar estes artigos que indirectamente estão a difamar pessoas?
Mais uma vez eu peço que me tentem explicar o que é sangue de um cadáver e que diferença faz de sangue de uma pessao viva? Tem haver com a coagulação do mesmo?
Enviar um comentário
<< Home