A verdade e a falta de decência A manipulação dos estudos de opinião em momentos prévios a actos eleitorais é, infelizmente, uma prática muito comum, no nosso País.
Todos nós nos lembramos das brutais disparidades que se verificam entre estudos de opinião que vão sendo publicados nos Órgãos de Comunicação Social e os resultados eleitorais obtidos, ao longo dos anos. Assim, estamos colocados perante o seguinte dilema: ou há manipulação ou essas empresas não são de confiança.
Infelizmente, a regulação desta actividade, em Portugal, não foi capaz de dar, ainda, os passos necessários para introduzir critérios e boas práticas, tão comuns noutras Democracias e que impeçam essas eventuais manipulações de dados. Em nome de uma democracia com qualidade.
O mais recente estudo de opinião da SIC/Expresso/Rádio Renascença que hoje (no caso da SIC e da Rádio Renascença) e amanhã (no caso do Expresso) se conhece, realizado pela empresa Eurosondagem, é um bom exemplo disso. A fazer fé na ficha técnica da dita sondagem, 31,8% dos inquiridos dizem que votariam no PS e 23% no PSD. O número de indecisos (os que não sabem ou não respondem) eleva-se a 21% e a margem de erro é de cerca de 3%. De seguida, a empresa, utilizando a suas técnicas projectivas (que são o “segredo do negócio”), diz que o PS passaria a obter 40,3% das intenções de voto e o PSD 29,1%!
Sei bem, por experiência profissional de várias décadas, na área da Comunicação, a par da minha experiência política, que há sempre quem esteja disponível para se prestar a contribuir para campanhas de intoxicação e de desinformação onde se verifica a utilização indevida de pretensos resultados de “estudos de opinião”.
Também sei que as sondagens são diagnósticos e não prognósticos eleitorais. Os verdadeiros resultados eleitorais serão onhecidos após o exercício do direito de voto de cada um dos cidadãos, em liberdade. E, sobretudo, sem condicionamentos. Há algum tempo atrás, Manuel Alegre, a propósito das sondagens publicadas durante última campanha para as eleições presidenciais, chamava a atenção para estas “estranhas sintonias” (ver comunicado da sua campanha e notícia publicada na altura nos links indicados), entre o que serve, objectivamente, o Partido Socialista em detrimento da realidade e da adesão das pessoas.
Por isso, Alegre pedia “decência” e “isenção” e alertava para o facto de a Eurosondagem ter como principal responsável alguém que era dirigente do PS (no caso em concreto indicava o nome do responsável pela sondagem que hoje é anunciada na SIC e na Rádio Renascença e que amanhã será publicada no Expresso, o Dr. Rui Oliveira e Costa). Hoje, esse “apelo à decência” continua na ordem do dia. Pelo respeito que nos merecem os portugueses. Pela contradição tão óbvia entre aquilo que é realidade vivida e a virtualidade dos números projectados. Pela análise séria de outros estudos de opinião que são de todos conhecidos. Em nome da Verdade.
Espanta alguma cegueira de alguns carneiros tosquiados (vulgo militantes do partido da rosa). Que se entretenham a enganar-se a si mesmos. O SS (santos silva)-interessante analogia - seguramente está feliz e quer associar a propaganda â perseguiçao (à boa maneira como o seu familiar fez no bpi e Salazar fez a quem dizia não).
Referência de quê? Este poeta pode servir de referência para alguém? Trabalhou alguma vez? O que é que fez? Viveu sempre à custa dos contribuintes e qual foi a sua obra? E agora prepara-se para dar um «salto politico». Tenha juizo poeta, tenha a humildade como o dr. Mario, o seu momento já chegou de arrumar as «botas», leia, leia mais, porque que aquilo que anda a ler cá atrás das bancadas (está sempre a ler) não tem desenvolvido os seus neurónios, está a ficar como a sua amiga arquitecta. Beba mais uns copos em Agueda, assim engrossa mais a voz pode ser que o considerem mais!!!!
Eu não vou responder à Santos Silva porque não sou chulo e não vivo à custa do estado para dizer bacoradas.
Já comi o pão que o diabo amassou e tirei uma licenciatura com grandes dificuldades económicas, nunca tive papá nem mamã para me darem o que queria.
Trabalhei de sol a sol até aos tempos da entrada na faculdade aos 23 anos e nesta desempenhei funções de tarefeiro nas cantinas para suportar as despesas.
Também como professor rejeito lições de dedicação e profissionalismo de qualquer badameco.
Faço o meu trabalho, cumpro as minhas obrigações e contribuo-o com dedicação para a melhoria da educação em Portugal.
Assim o fizessem alguns parasitas que pensam que dão lições de moral a alguém ou de produtividade ao país.
Trabalha, olha para o teu umbigo e deixa-se de demagogias baratas.
Cresce e aparece que, mesmo que tenhas 70 anos, posso garantir-te que em vez de dares lições ainda estás a tempo de as receber.
As vacas sagradas esquecem-se que o são porque estavam na vanguarda da manada quando esta investiu e foram os primeiros a chegar ao pedestal. Hoje são como os Barões do Liberalismo e ai de quem os ponha em causa: não têem estatuto.
Quando o poder se torna despótico, os sabujos desse despotismo ganham uma «valentia» hercúlea perante os vencidos. É suposto que o ministro Santos Silva saiba o mínimo de história de Portugal no séc. XIX ter consciência do termo que ultiliza! MALHAR! De facto, os "MALHADOS" eram os liberais, os defensores da liberdade, de um regimen político justo e regido por uma constituição democrática, e da livre expressão da verdade! Quando El Rei D. Miguel tomou o poder, proclamou-se senhor do poder absoluto e perseguiu cruelmente os liberais. O mínimo que lhes podia acontecer era serem ESPANCADOS! Daí, em linguagem corrente "malhar", espancar maltratar, perseguir os que defensores da liberdade, da justiça e da verdade. O Porto orgulha-se de ser terra de "malhados"! Quantos dos seus habitantes "malhados" chegaram mesmo a ser mortos na forca por se oporem aos absolutistas!
O que eu tenho pena é que este país tenha chegados a este ponto, ou seja, ver cidadãos a defenderem um politico de tão baixo nível, ainda por cima a viver á sua custa, ou será que comem do mesmo tacho?
Nunca fui nem serei apoiante de Alegre, porque sou coerente e não me vendo por um tacho como o triste do Basílio Horta que deve ter feito hoje Sá Carneiro dar mais de mil voltas no túmulo.
Mas alegre é um cidadão distinto e educado, não merece este tipo de linguagem porca como a proferida pelo tal Santos Silva!
Santos Silva, parafraseando as suas palavras, gosta mesmo é de "malhar" nos sujeitos e sujeitas da direita!!!LOL! Em primeiro lugar, "Malhar" usado em Trás-Os-Montes, Leiria ou no Minho...tem uma outra conotação!Já em Lisboa, um Ministro que é inclusivamente doutorado em Sociologia (é pelo menos o que diz), usa este vocábulo evidenciando um léxico paupérrimo!Depois, "sujeitas???" Como é sabido o substantivo "sujeito" é uniforme, logo não tem feminino, daí que se diga "sujeito do sexo feminino" e não "sujeita"...sujeitas, sujeitas, só se vier do verbo sujeitar, que significa colocar à ordem / submissão de...O Santos Silva sofre de incontinência verbal e desconfio de cognitiva também!Já falta pouco para lhe mudarem a fralda!
"Santos Silva esteve ontem 5-2-2009 na Escola Secundaria Ferreira Dias, no Cacém, onde sou professor. Senti vergonha de estar perto de um cidadão sem educação, ainda por cima num estabelecimento de ensino onde tento transmitir alguns valores de humanidade e cidadania, que vão muito além dos conhecimentos específicos da disciplina que lecciono.
Em democracia temos que respeitar todo e qualquer cidadão, mas também temos o direito e a obrigação de denunciar aqueles que não merecem o dinheiro que auferem ao fim do mês à nossa custa e cujo papel é controlar os meios de comunicação social e debitar um vasto role de impropérios a quem não defende as suas ideias.
Este senhor tem todo o direito de dizer o que muito bem lhe apetece, mas deve estar sujeito à critica e acima de tudo que o faça à sua custa e não viva com o dinheiro de todos nós para exercer tal cargo de forma tão baixa e reles."
Quero ver se os comentadores encartados deste país vão agora comentar que o PS anda á tareia no seu interior como criticam o governo quando os militantes expoem as suas ideias que são consideradas por estes experts como desagregação do partido.....REPARAR QUE ESTES DOIS ARTISTAS ANDAM MESMO ÀS TURRAS NÃO SÃO DIFERENÇA DE IDEIAS.......VAMOS VER E OUVIR
11 Comments:
A verdade e a falta de decência
A manipulação dos estudos de opinião em momentos prévios a actos eleitorais é, infelizmente, uma prática muito comum, no nosso País.
Todos nós nos lembramos das brutais disparidades que se verificam entre estudos de opinião que vão sendo publicados nos Órgãos de Comunicação Social e os resultados eleitorais obtidos, ao longo dos anos. Assim, estamos colocados perante o seguinte dilema: ou há manipulação ou essas empresas não são de confiança.
Infelizmente, a regulação desta actividade, em Portugal, não foi capaz de dar, ainda, os passos necessários para introduzir critérios e boas práticas, tão comuns noutras Democracias e que impeçam essas eventuais manipulações de dados. Em nome de uma democracia com qualidade.
O mais recente estudo de opinião da SIC/Expresso/Rádio Renascença que hoje (no caso da SIC e da Rádio Renascença) e amanhã (no caso do Expresso) se conhece, realizado pela empresa Eurosondagem, é um bom exemplo disso. A fazer fé na ficha técnica da dita sondagem, 31,8% dos inquiridos dizem que votariam no PS e 23% no PSD. O número de indecisos (os que não sabem ou não respondem) eleva-se a 21% e a margem de erro é de cerca de 3%. De seguida, a empresa, utilizando a suas técnicas projectivas (que são o “segredo do negócio”), diz que o PS passaria a obter 40,3% das intenções de voto e o PSD 29,1%!
Sei bem, por experiência profissional de várias décadas, na área da Comunicação, a par da minha experiência política, que há sempre quem esteja disponível para se prestar a contribuir para campanhas de intoxicação e de desinformação onde se verifica a utilização indevida de pretensos resultados de “estudos de opinião”.
Também sei que as sondagens são diagnósticos e não prognósticos eleitorais. Os verdadeiros resultados eleitorais serão onhecidos após o exercício do direito de voto de cada um dos cidadãos, em liberdade. E, sobretudo, sem condicionamentos.
Há algum tempo atrás, Manuel Alegre, a propósito das sondagens publicadas durante última campanha para as eleições presidenciais, chamava a atenção para estas “estranhas sintonias” (ver comunicado da sua campanha e notícia publicada na altura nos links indicados), entre o que serve, objectivamente, o Partido Socialista em detrimento da realidade e da adesão das pessoas.
Por isso, Alegre pedia “decência” e “isenção” e alertava para o facto de a Eurosondagem ter como principal responsável alguém que era dirigente do PS (no caso em concreto indicava o nome do responsável pela sondagem que hoje é anunciada na SIC e na Rádio Renascença e que amanhã será publicada no Expresso, o Dr. Rui Oliveira e Costa).
Hoje, esse “apelo à decência” continua na ordem do dia. Pelo respeito que nos merecem os portugueses. Pela contradição tão óbvia entre aquilo que é realidade vivida e a virtualidade dos números projectados. Pela análise séria de outros estudos de opinião que são de todos conhecidos. Em nome da Verdade.
Espanta alguma cegueira de alguns carneiros tosquiados (vulgo militantes do partido da rosa).
Que se entretenham a enganar-se a si mesmos.
O SS (santos silva)-interessante analogia - seguramente está feliz e quer associar a propaganda â perseguiçao (à boa maneira como o seu familiar fez no bpi e Salazar fez a quem dizia não).
Referência de quê? Este poeta pode servir de referência para alguém? Trabalhou alguma vez? O que é que fez? Viveu
sempre à custa dos contribuintes e qual foi a sua obra? E agora prepara-se para dar um «salto politico». Tenha juizo
poeta, tenha a humildade como o dr. Mario, o seu momento já chegou de arrumar as «botas», leia, leia mais, porque que
aquilo que anda a ler cá atrás das bancadas (está sempre a ler) não tem desenvolvido os seus neurónios, está a ficar como a sua amiga arquitecta. Beba mais uns copos em Agueda, assim engrossa mais a voz pode ser que o considerem mais!!!!
Eu não vou responder à Santos Silva porque não sou chulo e não vivo à custa do estado para dizer bacoradas.
Já comi o pão que o diabo amassou e tirei uma licenciatura com grandes dificuldades económicas, nunca tive papá nem mamã para me darem o que queria.
Trabalhei de sol a sol até aos tempos da entrada na faculdade aos 23 anos e nesta desempenhei funções de tarefeiro nas cantinas para suportar as despesas.
Também como professor rejeito lições de dedicação e profissionalismo de qualquer badameco.
Faço o meu trabalho, cumpro as minhas obrigações e contribuo-o com dedicação para a melhoria da educação em Portugal.
Assim o fizessem alguns parasitas que pensam que dão lições de moral a alguém ou de produtividade ao país.
Trabalha, olha para o teu umbigo e deixa-se de demagogias baratas.
Cresce e aparece que, mesmo que tenhas 70 anos, posso garantir-te que em vez de dares lições ainda estás a tempo de as receber.
Pergunto ao vento que passa
Notícias do meu país
O vento fala em desgraça
O vento anda infeliz
Quem antes pediu ao vento
Quando ele calava a desgraça
já não ouve o seu lamento
Esqueceu o vento que passa
As vacas sagradas esquecem-se que o são porque estavam na vanguarda da manada quando esta investiu e foram os primeiros a chegar ao pedestal. Hoje são como os Barões do Liberalismo e ai de quem os ponha em causa: não têem estatuto.
Quando o poder se torna despótico, os sabujos desse despotismo ganham uma «valentia» hercúlea perante os vencidos.
É suposto que o ministro Santos Silva saiba o mínimo de história de Portugal no séc. XIX ter consciência do termo que ultiliza! MALHAR! De facto, os "MALHADOS" eram os liberais, os defensores da liberdade, de um regimen político justo e regido por uma constituição democrática, e da livre expressão da verdade! Quando El Rei D. Miguel tomou o poder, proclamou-se senhor do poder absoluto e perseguiu cruelmente os liberais. O mínimo que lhes podia acontecer era serem ESPANCADOS! Daí, em linguagem corrente "malhar", espancar maltratar, perseguir os que defensores da liberdade, da justiça e da verdade. O Porto orgulha-se de ser terra de "malhados"! Quantos dos seus habitantes "malhados" chegaram mesmo a ser mortos na forca por se oporem aos absolutistas!
O que eu tenho pena é que este país tenha chegados a este ponto, ou seja, ver cidadãos a defenderem um politico de tão baixo nível, ainda por cima a viver á sua custa, ou será que comem do mesmo tacho?
Nunca fui nem serei apoiante de Alegre, porque sou coerente e não me vendo por um tacho como o triste do Basílio Horta que deve ter feito hoje Sá Carneiro dar mais de mil voltas no túmulo.
Mas alegre é um cidadão distinto e educado, não merece este tipo de linguagem porca como a proferida pelo tal Santos Silva!
Santos Silva, parafraseando as suas palavras, gosta mesmo é de "malhar" nos sujeitos e sujeitas da direita!!!LOL! Em primeiro lugar, "Malhar" usado em Trás-Os-Montes, Leiria ou no Minho...tem uma outra conotação!Já em Lisboa, um Ministro que é inclusivamente doutorado em Sociologia (é pelo menos o que diz), usa este vocábulo evidenciando um léxico paupérrimo!Depois, "sujeitas???" Como é sabido o substantivo "sujeito" é uniforme, logo não tem feminino, daí que se diga "sujeito do sexo feminino" e não "sujeita"...sujeitas, sujeitas, só se vier do verbo sujeitar, que significa colocar à ordem / submissão de...O Santos Silva sofre de incontinência verbal e desconfio de cognitiva também!Já falta pouco para lhe mudarem a fralda!
"Santos Silva esteve ontem 5-2-2009 na Escola Secundaria Ferreira Dias, no Cacém, onde sou professor. Senti vergonha de estar perto de um cidadão sem educação, ainda por cima num estabelecimento de ensino onde tento transmitir alguns valores de humanidade e cidadania, que vão muito além dos conhecimentos específicos da disciplina que lecciono.
Em democracia temos que respeitar todo e qualquer cidadão, mas também temos o direito e a obrigação de denunciar aqueles que não merecem o dinheiro que auferem ao fim do mês à nossa custa e cujo papel é controlar os meios de comunicação social e debitar um vasto role de impropérios a quem não defende as suas ideias.
Este senhor tem todo o direito de dizer o que muito bem lhe apetece, mas deve estar sujeito à critica e acima de tudo que o faça à sua custa e não viva com o dinheiro de todos nós para exercer tal cargo de forma tão baixa e reles."
Quero ver se os comentadores encartados deste país vão agora comentar que o PS anda á tareia no seu interior como criticam o governo quando os militantes expoem as suas ideias que são consideradas por estes experts como desagregação do partido.....REPARAR QUE ESTES DOIS ARTISTAS ANDAM MESMO ÀS TURRAS NÃO SÃO DIFERENÇA DE IDEIAS.......VAMOS VER E OUVIR
Enviar um comentário
<< Home