Casamento.

"Um casal português de lésbicas, a viverem juntas há três anos, acusam o Estado de as discriminar com base na sua orientação sexual. Para ultrapassar o estado actual de coisas, vão tentar obrigar o Estado a casá-las esta quarta-feira ao início da tarde, na 7ª conservatória de Lisboa.

Na companhia do advogado Luís Rodrigues vão dirigir-se à Avenida Fontes Pereira de Melo para registar a sua união. No entanto, prevendo desde já a recusa do conservador em celebrar o acto, o advogado Luís Rodrigues, que com a sua participação, por mero «gozo profissional», pretende provar a inconstitucionalidade do Código Civil, promete entregar logo em seguida as alegações de recurso com fundamento de inconstitucionalidade, que, refere em declarações ao Público, «até já estão prontas»."

Como diz o estripador, vamos por partes:

1/ Casal significa par composto de macho e fêmea. Logo não há casais homossexuais.

2/ Que inconstitucionalidade? E o artº 36 da C.R.P.?

3/ Gozo profissional? Talvez gozo mediático.

4/ Será que vão declarar a natureza inconstitucional por não permitir filhos a "casais" homossexuais?

"O casal de lésbicas que entregou esta tarde, em Lisboa, um pedido para que o Estado português as case vai ter que esperar até amanhã para conhecer a decisão do conservador. O advogado das duas mulheres, Luís Rodrigues, prevendo desde já a recusa do conservador em celebrar o acto, entregou as alegações de recurso com fundamento de inconstitucionalidade."

Dúvida. Pode-se entregar "alegações de recurso" com base numa previsão de recusa?