Comunicação social.
"O jornal britânico News of the World revelou imagens que diz ter retirado de um vídeo amador feito por soldados britânicos no Iraque. Com o título «Brutal», o jornal publica na primeira página uma fotografia que mostra o momento em que vários militares britânicos pontapeiam e agridem com cacetes jovens iraquianos. O News of the World garante que as filmagens aconteceram há dois anos, quando os alegados autores do vídeo estavam em serviço no Iraque."Eis o que tem de bom a liberdade de expressão. Os acontecimentos têm dois anos mas só são revelados agora, num momento crucial em que os muçulmanos estão em pé de guerra com o ocidente. Eventualmente, se viesse a ser demonstrando que, tal como a anterior, não passava de mais uma notícia falsa, se interessante verificar qual seria a punição aplicada ao jornal.
De qualquer forma, o “timing” da publicação deste tipo de notícias leva-nos a questionar quem realmente manda na comunicação social e quais são os verdadeiros interesses que estão em jogo.
posted by Dr. Assur at 14:00
4 Comments:
Com a publicação desta notícia, o Ociente está a cavar a sua própria sepultura, nesta guerra de civilizações que está em curso e muito boa gente parece ainda não acreditar. O que os soldados ingleses fizeram, faz-se em todas as guerras e só não sabe que assim é, quem nunca participou nelas. Depois de ver matarem um colega, tudo é possivel!
Coitadinhos dos 4 inocentes rapazinhos que foram apanhados pelos soldados. ELES NEM ESTAVAM A ATACAR A BASE INGLESA , IAM A PASSAR E NÃO SABIAM DE NADA.Tudo inocentes e tão espancados... No tempo do santo Saddam a ver se eles faziam isso. O Saddam dizia-lhes como era e nada vinha nos jornais.Eu acho que os que publicaram essas imagens só querem colocar mal os soldados, que estão num país
Coitadinhos, foram tão brutalizados, que até me deu um arrepio. É como diz a notícia: BRUTAL. Mas não são brutais as bombas que esses sacanas colocam para matar os soldados, disso não se fala. Quem fez esse filme e o deu à comunicação social e ás TV's para incendiar os ânimos, é que merecia levar as tais 42 bastonadas. É tudo uma grande hipocrisia e a serem facciosos só para um lado.
Mas quais rapazinhos?
Afinal o Iraque era um coito de terroristas ou foram importados depois da invasão devido ao petróleo e ao poder de Wall Street?
Prefiro mil vezes a ditadura do presidente destituído do que a embrulhada que por lá armaram os americanos e os seus criados ingleses, a mando do poder sombra.
Não se trata de gostar de árabes, de judeus ou do que for, a verdade é qe tentaram impôr um regime em nome da liberdade e como em nome da liberdade e da democracia se têm feito as maiores atrocidades, acham que tal é politicamente correcto continuar nessa senda.
Já agora que tal irem a Angola, à Coreia, à China, etc.
Os argumentos que utilizam não colhem e podem discordar dos meus.
Mas uma coisa é certa, se por um simples acaso do destino, em que não acredito, trata-se de uma figura, no Algarve existir petróleo em quantidade, se os espanhóis nos invadirem, como sempre foi costume, e os americanos decidirem pelo auxílio aos espanhóis, para daí tirar dividendos e para dar força e "legalizar" a situação,perante as potências, porque as UN não existem há muito, vão dar beijos na boca aos americanos? Qual será o vosso partido o espanhol ou o português?
A dúvida é pertinente? Ou apenas eu sou impertinente em não aceitar a destruição de um país em nome de argumentos falaciosos?
Os soldadinhos são voluntários profissionais pagos e não estão ao serviço da pátria que eu saiba.
Se fosse iraquiano, se pudesse, matá-los-ía da forma que pudesse.
Perguntem aos sionistas quem inventou o homem bomba, os mossad sabem como se produzem, porque o Hamas é criação deles.
É falácia?
A Fatah já são os bonzinhos?
Sobre os media, há alguns que fogem ao poder preponderante porque o poder pode querer mudar para outros da mesma tribo.
Enviar um comentário
<< Home