quarta-feira, agosto 09, 2006

"Estupidez em tempo de guerra".

"A primeira, definindo o "cessar das hostilidades" como obrigação das duas partes e não só do Hezzbollah. Não é preciso ser-se militar para compreender que se Israel apenas fica proibido de "operações militares ofensivas de grande amplitude", a fórmula deixa toda a "amplitude" para a continuação da guerra. Se for esta a formulação final da ONU, não cessa rigorosamente nada. Apenas desacredita ainda mais a instituição.

A segunda exigência é mais difícil, mas não menos justa: o fim das hostilidades deve reconduzir Israel à sua fronteira, repor o papel de separador dos capacetes azuis, dando às FFAA libanesas, que se têm mantido fora do conflito a missão de se posicionarem na "terra de ninguém". Isto, enquanto se negoceia uma segunda resolução.

A pretensão libanesa é realista. Na verdade, o Tsahal não criou qualquer "linha avançada" que possa reclamar. O que um dia declara "limpo" de milícias, no outro, "ressuscita" como plataforma de resistência e lançamento de roquetes. Ao fim de 27 dias de guerra, Israel quer obter na Secretaria até o que se revela incapaz de garantir no terreno...

Tudo isto é muito estúpido. Estúpida é uma resolução que nada resolva; estúpida é uma guerra em nome de objectivos irrealizáveis; estúpido é, principalmente, o sofrimento provocado a libaneses e, em menor escala, a israelitas, quando é evidente que nenhuma solução militar resolveu alguma vez um conflito no Médio Oriente. Sobre as "culpas" da estupidez, tenho as minhas opiniões. Mas estúpido seria invocá-las no momento em que a urgência é um real cessar-fogo...
."

Miguel Portas no DN

Dar "às FFAA libanesas a missão de se posicionarem na "terra de ninguém"? Quando passado seis anos nada fizeram para evitar esta guerra?

"Ao fim de 27 dias de guerra, Israel quer obter na Secretaria até o que se revela incapaz de garantir no terreno"? COMO?????

Sofrimento provocado em menor escala, a israelitas??? Porquê em menor escala? São filhos de um Deus menor, não é?

"Cessar das hostilidades" como obrigação das duas partes e não só do Hezzbollah"? Claro. É preciso não esquecer que os israelitas andam a disparar mísseis e raptar soldados há anos!!!

4 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Quem começou com os raptos de militares foram os judeus em 47 da responsabilidade de um que depois foi PM em Israel, chamavam guerra de libertação de um grupo recém chegado de europeus que reformaram uma coisa que nem há 2000 anos existia.
São factos...

quarta-feira, agosto 09, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Boa? Deve ser comentário à gaja de post anterior, decerto.
Quem começou com os raptos de militares foram os judeus em 47 da responsabilidade de um que depois foi PM em Israel, chamavam guerra de libertação de um grupo recém chegado de europeus que reformaram uma coisa que nem há 2000 anos existia.
São factos...

quarta-feira, agosto 09, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Boa? Deve ser comentário à gaja de post anterior, decerto.
Quem começou com os raptos de militares foram os judeus em 47 da responsabilidade de um que depois foi PM em Israel, chamavam guerra de libertação de um grupo recém chegado de europeus que reformaram uma coisa que nem há 2000 anos existia.
São factos...

quarta-feira, agosto 09, 2006  
Anonymous Anónimo said...

O Miguel Portas e o anonimo devem ser comentadores oficiais do Eco da Noticia.

quinta-feira, agosto 10, 2006  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!