"Tratado de Lisboa assinado pelos líderes europeus (mais aqui)".
"Porreiro pá!". E agora querem a ratificação do novo tratado europeu através de referendo? Seria conveniente alguém explicar melhor o Tratado de Lisboa ou não? Damos uma pequena ajuda aqui.
É curioso que, apesar da variedade de comentários dos leitores, ninguém se refere ao conteúdo do tratado, sendo dada preferencia ao vazio do ataque, da defesa e do melindre. Permito-me destoar e sugerir se considere aquilo que o Tratado poderá implicar em termos de soberania para um país como o nosso, com 10 milhoes de habitantes e escassa influencia junto dos nossos parceiros da uniao. Analisando a questao mais polémica e determinante, a dos critérios para a tomada de decisoes, tome-se em conta que os países mais populosos, logo com mais peso no que respeita ao critério "percentagem da populacao da UE", sao também, de facto, mais influentes junto, pelo menos, dos diversos "pequenos países", podendo assim, através de métodos conhecidos, angariar apoios para as suas posicoes, à revelia dos interesses dos mesmos e dos mais. Aqui, temos que, quanto ao critério "percentagem dos países" para aprovar uma medida, mais uma vez a realidade das relacoes de poder se tenderá a sobrepor ao respeito pelos interesses dos "pares". Ou há quem pense que aqueles colegas da UE que sempre desprezaram Portugal ( por exemplo no que a Timor leste disse respeito, ignorando apelos e armando ao longo de anos e anos os carrascos dos timorenses ) irao, súbitamente, passar a respeitar-nos ? Infelizmente, o amor ao próximo tem poucos fans nesta actualidade. Já toda a gente se esqueceu que cada tostao que veio da ue foi bem pago pelos portugueses à custa de inúmeras concessoes. E quem é que acredita que, se vier aì a sede, os nossos vizinhos nos deixam beber dos mesmos rios, como irmaos, de igual para igual ?
Apesar de não simpatizar nada com o PCP, também acho que a pergunta deveria ser feita porque é simples e razoável. E não se percebe o argumento da complexidade por parte daqueles que não querem o referendo. Já alguém se deu ao trabalho de ler um programa eleitoral? Não passa de um conjunto de vacuidades demagógicas e, no entanto, as pessoas subscrevem-nos pelos votos sem nunca os compreenderem ou terem lido. Além do mais, o que leva o Governo agora a não querer o referendo? Que evolução se deu na sociedade portuguesa que, nas eleições, era para o PS capaz de decidir sobre uma questão destas e agora já não é? E quem nos garante que os governantes por nós eleitos compreendem a complexidade dos assuntos? E se a questão é complexa porque não se esclarece as pessoas? E se o referendo é assim seguramente tão bom porque não deixar que os portugueses dêem o seu acordo pelo voto? Questões que ainda ninguém respondeu. Da mesma forma não pega o argumento de que o referendo seria usado para outros fins que não aquele que a ele preside. Por essa ordem de ideias, também as eleições municipais, presidenciais ou europeias deveriam ser todas canceladas porque o eleitorado muitas vezes as aproveita para sancionar o Governo. Sendo assim, Sócrates só devia cumprir a promessa eleitoral que fez e assumir o risco. Porque democracia é risco entre eles o de perder eleições ou referendos. Além do mais, não é por não se aprovar este tratado que a UE acaba.
Acho muito bem que se realize um referendo antecedido de um amplo, elucidativo e participativo debate para que as pessoas saibam realmente o que estah no prato final que lhes eh oferecido sem que o tenham pedido. Caso contrario, pobre e podre "democracia" europeia que nao escuta os seus cidadaos mas nao exita, com "superioridade moral", em criticar e condenar a falta de democracia noutras paragens. Alias, o simples facto de se tomar decisoes sem informar, explicar e debater com os cidadaos, assinar um tratado e soh depois apresenta-lo depois em referendos que bem podem ser manipulados, ja eh em si mesmo um grave atentado contra a democracia. Mas como somos superiores e modelares isso pouco importa. Os outros eh que devem obedientemente andar na linha e seguir o que determinamos como bom ou mau.
Têm razão os que não gostam daqueles que defendem o direito à liberdade de opinião. Têm razão e só eles saberão o porquê de não gostarem dos comunistas. Têm razão de o país não evoluir em todos os sentidos, incluindo as próprias pessoas. Têm razão para usarem o seu direito de opinião e de se expressarem, mesmo quando ofedem as pessoas. Deixam de ter razão quando usam o nome de um HOMEM, Carvalho da Silva, detentor de uma carreira e um passado digno, contruido à sua custa, com trabalho e muito suor, e, acima de tudo com muita inteligência dedicada ao serviço de melhores condições para aqueles que levam uma vida a trabalhar, sem verem resultados desse seu trabalho. Que se saiba, o Dr. Carvalho da Silva representa os trabalhadores. O respeito por quem trabalha e por quem se esforça para podermos ter um país melhor, infelizmente, não existe em muitas cabeças e quando isto acontece nunca um país poderá ter grande futuro.
Será que alguem me sabe explicar do que se trata, pelos comentários de alguns devem de saber muito sobre o assunto ou então são pessoas que apoiam porque acham que são mais evoluidos que a maioria que estão como eu que não sei do que se trata.
"O Tratado de Lisboa ficará para a história como um momento,em que se abriram novos caminhos de esperança no ideal europeu".Este vaticínio do nosso primeiro ministro,é demasiado ousado.Nos gostaria a todos os portugueses,que respeitasse e cumprisse as promessas que fez.Isto de adivinhar o futuro é uma faceta que lhe desconhecia.
Quando nós entramos para a CEE, também ná votamos a nossa entrada, nessa altura, nem havia o referendo na Constituição.Este Tratado é mais uma forma dos países serem governados do exterior e os governos dos países só têm de aplicar as leis feitas na UE.Resta saber o que é que os povos ganham com estes Tratados.Será que o desemprego, a exploração capitalista e patronal e a repressão vão diminuir?
Eu e 95% da população portuguesa, desconhecemoso que é o TL,em que consiste,qual o seu conteúdo e em que sentido é que é benéfico para Portugal.Pelo pouco que sei,Portugal perde um pouco(muito)de soberania estando sujeito em todas as áreas a Bruxelas.Sei que a Comissão europeia perderá poderes sendo eleito um presidente europeu mas pouco mais sei.Os portugueses exigem ser informados e REFERENDO!
Alguns nossos políticos devem-se sentir "inchados", pois como o nosso país, também os nossos políticos pertencem ao 2° escalão da CE, e hoje encontravam-se na ribalta.
9 Comments:
É curioso que, apesar da variedade de comentários dos leitores, ninguém se refere ao conteúdo do tratado, sendo dada preferencia ao vazio do ataque, da defesa e do melindre. Permito-me destoar e sugerir se considere aquilo que o Tratado poderá implicar em termos de soberania para um país como o nosso, com 10 milhoes de habitantes e escassa influencia junto dos nossos parceiros da uniao. Analisando a questao mais polémica e determinante, a dos critérios para a tomada de decisoes, tome-se em conta que os países mais populosos, logo com mais peso no que respeita ao critério "percentagem da populacao da UE", sao também, de facto, mais influentes junto, pelo menos, dos diversos "pequenos países", podendo assim, através de métodos conhecidos, angariar apoios para as suas posicoes, à revelia dos interesses dos mesmos e dos mais. Aqui, temos que, quanto ao critério "percentagem dos países" para aprovar uma medida, mais uma vez a realidade das relacoes de poder se tenderá a sobrepor ao respeito pelos interesses dos "pares". Ou há quem pense que aqueles colegas da UE que sempre desprezaram Portugal ( por exemplo no que a Timor leste disse respeito, ignorando apelos e armando ao longo de anos e anos os carrascos dos timorenses ) irao, súbitamente, passar a respeitar-nos ? Infelizmente, o amor ao próximo tem poucos fans nesta actualidade. Já toda a gente se esqueceu que cada tostao que veio da ue foi bem pago pelos portugueses à custa de inúmeras concessoes. E quem é que acredita que, se vier aì a sede, os nossos vizinhos nos deixam beber dos mesmos rios, como irmaos, de igual para igual ?
Apesar de não simpatizar nada com o PCP, também acho que a pergunta deveria ser feita porque é simples e razoável. E não se percebe o argumento da complexidade por parte daqueles que não querem o referendo. Já alguém se deu ao trabalho de ler um programa eleitoral? Não passa de um conjunto de vacuidades demagógicas e, no entanto, as pessoas subscrevem-nos pelos votos sem nunca os compreenderem ou terem lido. Além do mais, o que leva o Governo agora a não querer o referendo? Que evolução se deu na sociedade portuguesa que, nas eleições, era para o PS capaz de decidir sobre uma questão destas e agora já não é? E quem nos garante que os governantes por nós eleitos compreendem a complexidade dos assuntos? E se a questão é complexa porque não se esclarece as pessoas? E se o referendo é assim seguramente tão bom porque não deixar que os portugueses dêem o seu acordo pelo voto? Questões que ainda ninguém respondeu. Da mesma forma não pega o argumento de que o referendo seria usado para outros fins que não aquele que a ele preside. Por essa ordem de ideias, também as eleições municipais, presidenciais ou europeias deveriam ser todas canceladas porque o eleitorado muitas vezes as aproveita para sancionar o Governo. Sendo assim, Sócrates só devia cumprir a promessa eleitoral que fez e assumir o risco. Porque democracia é risco entre eles o de perder eleições ou referendos. Além do mais, não é por não se aprovar este tratado que a UE acaba.
Acho muito bem que se realize um referendo antecedido de um amplo, elucidativo e participativo debate para que as pessoas saibam realmente o que estah no prato final que lhes eh oferecido sem que o tenham pedido. Caso contrario, pobre e podre "democracia" europeia que nao escuta os seus cidadaos mas nao exita, com "superioridade moral", em criticar e condenar a falta de democracia noutras paragens. Alias, o simples facto de se tomar decisoes sem informar, explicar e debater com os cidadaos, assinar um tratado e soh depois apresenta-lo depois em referendos que bem podem ser manipulados, ja eh em si mesmo um grave atentado contra a democracia. Mas como somos superiores e modelares isso pouco importa. Os outros eh que devem obedientemente andar na linha e seguir o que determinamos como bom ou mau.
Têm razão os que não gostam daqueles que defendem o direito à liberdade de opinião. Têm razão e só eles saberão o porquê de não gostarem dos comunistas. Têm razão de o país não evoluir em todos os sentidos, incluindo as próprias pessoas. Têm razão para usarem o seu direito de opinião e de se expressarem, mesmo quando ofedem as pessoas. Deixam de ter razão quando usam o nome de um HOMEM, Carvalho da Silva, detentor de uma carreira e um passado digno, contruido à sua custa, com trabalho e muito suor, e, acima de tudo com muita inteligência dedicada ao serviço de melhores condições para aqueles que levam uma vida a trabalhar, sem verem resultados desse seu trabalho. Que se saiba, o Dr. Carvalho da Silva representa os trabalhadores. O respeito por quem trabalha e por quem se esforça para podermos ter um país melhor, infelizmente, não existe em muitas cabeças e quando isto acontece nunca um país poderá ter grande futuro.
Será que alguem me sabe explicar do que se trata, pelos comentários de alguns devem de saber muito sobre o assunto ou então são pessoas que apoiam porque acham que são mais evoluidos que a maioria que estão como eu que não sei do que se trata.
"O Tratado de Lisboa ficará para a história como um momento,em que se abriram novos caminhos de esperança no ideal europeu".Este vaticínio do nosso primeiro ministro,é demasiado ousado.Nos gostaria a todos os portugueses,que respeitasse e cumprisse as promessas que fez.Isto de adivinhar o futuro é uma faceta que lhe desconhecia.
Quando nós entramos para a CEE, também ná votamos a nossa entrada, nessa altura, nem havia o referendo na Constituição.Este Tratado é mais uma forma dos países serem governados do exterior e os governos dos países só têm de aplicar as leis feitas na UE.Resta saber o que é que os povos ganham com estes Tratados.Será que o desemprego, a exploração capitalista e patronal e a repressão vão diminuir?
Eu e 95% da população portuguesa, desconhecemoso que é o TL,em que consiste,qual o seu conteúdo e em que sentido é que é benéfico para Portugal.Pelo pouco que sei,Portugal perde um pouco(muito)de soberania estando sujeito em todas as áreas a Bruxelas.Sei que a Comissão europeia perderá poderes sendo eleito um presidente europeu mas pouco mais sei.Os portugueses exigem ser informados e REFERENDO!
Alguns nossos políticos devem-se sentir "inchados", pois como o nosso país, também os nossos políticos pertencem ao 2° escalão da CE, e hoje encontravam-se na ribalta.
Enviar um comentário
<< Home