segunda-feira, janeiro 14, 2008

Esta pequena península da Eurásia e os tontos que nela mandam

Alerta Brasil: União Europeia vai dificultar introdução de biocombustíveis no mercado europeu

União Europeia vai estabelecer critérios mais rígidos para regular a produção e o comércio de biocombustíveis após constatar que a pressão para produzir combustíveis a partir de matéria-prima vegetal causou danos imprevistos, disse hoje o Comissário europeu do Ambiente, Stavros Dimas em entrevista à BBC.
O eurocrata confessou à emissora pública britânica que a UE substimou os perigos para as florestas tropicais e os riscos de pressionar a subida dos preços dos bens alimentares ao estabelecer objectivos ambiciosos para substituir a energia fóssil por biocombustíveis.
“Constatamos que os problemas ambientais causados pelo biodiesel e os problemas sociais que lhe estão associados são mais graves do que inicialmente pensámos.
Portanto devemos avançar com muita cautela”, afirmou Dimas, ao elaborar sobre o futuro das políticas europeias sobre o assunto:
“Devemos estabelecer critérios para salvaguardar a sustentabilidade , incluindo questões sociais e ambientais, uma vez que existem alguns benefícios a retirar dos biocombustíveis”, disse.
Recorde-se que a Comissão Europeia, em Março de 2007, estabeleceu como objectivo o uso mínimo de 10% de biocombustíveis no sector dos transportes até 2020.
Agora o Comissário defende que é preferível não atingir aquele objectivo para não prejudicar populações pobres e danificar o ambiente. (pvc)
http://www.lawrei.eu/MRA_Alliance/

Que pena que o comissário tem das populações do outro lado do Atlântico.
Que pena que tem do degelo do antárctico, do urso polar e dos outros ursos que são as populações que não correm com estes incompetentes,na melhor das hipóteses incompetentes, diria que são parte do negócio da corrupção que grassa nestas organizações supranacionais, a CEE e a ONU.
Depois o Senhor Comissário deve pensar que se o Brasil não vender à CEE não tem a quem vender.
Estes tontos com a cabeça formatada como os de cá, transformaram como os de cá, a CEE, num lugar mal frequentado.
Só não sabia quem andava a dormir, que, ao se aumentar as áreas de produção de cana, de milho, de soja, de mandioca e o que mais quiserem, não se iria proceder a maior deflorestação.
Agora que verificaram que o aumento da procura, iria desviar as produções para o biocombustível e que por arrasto iria provocar aumentos brutais de preços e falta de cereais para alimentação humana e animal.
Até o ketchup teve problemas na produção, por causa do xarope de milho, parece anedota, não é, já viram um Macdonald’s trabalhar sem aquilo?
É claro que nos Estados Unidos se anteciparam e determinados componentes de rações animais passaram a ter preços proibitivos, pelo que as rações ficaram mais pobres e mais caras.
A comissária europeia responsável, há meses, muitos, ainda não tinha descoberto o que se estava a passar e na altura lentamente lembrou-se do set aside, ou seja subsídio para a não produção.
Desde os tratados produzidos por atacado até às normas e á normalização da vida dos cidadãos que não podem, nem devem ratificar nada por referendo.
Depois da destruição da agricultura na europa e a sua substituição por subsídios que agradam essencialmente aos grandes, chegaram à conclusão que não temos cereais para alimentar e sermos autosuficientes.
Depois da petinga e do carapau que por aqui os bons alunos de Bruxelas proibem e obrigam a deitar ao mar, os espanhóis podem apanhar o que quiserem, com o fechar de olhos das autoridades marítimas e de fiscalização e depois podem ser vendidos nos nossos mercados, é uma questão de malhagem da rede, eu chamo-lhe outra coisa.
Os senhores comissários e o nosso ministro da agricultura um eurocrata, com ares de aristocrata sem título, deveriam ser demitidos em bloco e condenados a trabalhos forçados na apanha de cana ou num engenho de açúcar dos antigos.
Bardamerda para a democracia desta gente.

Tão inimigos que nós éramos.
Um acordo sobre ?...
O presidente françês, Nicolas Sarkozy, confirmou ontem os planos para assinatura de um acordo de cooperação nuclear com os Emirados Árabes Unidos (EAU), para a construção de reactores nucleares na região, por empresas francesas.
Sarkozy disse em entrevista ao jornal árabe Al-Hayat:
“A minha visita aos Emirados Árabes Unidos será… a ocasião para assinar um acordo sobre uso pacífico de energia nuclear.”
O chefe de estado gaulês chega amanhã aos EAU no final de uma visita oficial de três dias, que incluiu estadas na Arábia Saudita e no Qatar.
Sarkosy referiu que “o mundo muçulmano não tem menos direitos do que outros países para usar energia nuclear civil (…) em total conformidade com as obrigações que derivam da lei internacional.”
A edição de fim de semana do jornal francês Le Figaro afirmou porém que a assinatura de um contrato formal, envolvendo um a dois reactores, ainda poderá estar demorar algum tempo.
A França - recorde-se - já assinou acordos para energia nuclear de uso civil com Líbia e Argélia, mas está contra o projecto nuclear do Irão alegando que servirá a estratégia militar regional do governo de Teerão. (pvc/Reuters)
http://www.lawrei.eu/MRA_Alliance/

Uma pergunta fica no ar:
Não haverá perigo como no Paris Dakar?
Com um tiro arrisca-se a arranjar dois inimigos, adivinhem só quem.
A França sempre teve destas coisas e é reincidente.
Pensa que pode, mas se calhar não pode.
É melhor não adiantar mais nada, porque posso ser mal interpretado, não vá o homem urinar na cama à noite.

22 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Começamos coma discussão sobre pormenores como a propriedade e o destino a dar aos terrenos.
Depois aparecerão ideias geniais e profundamente generosas, em função das quais a posse dos ditos transitarão para as mãos mais apropriadas.
Deixa(m)-se então o(s) projecto(s) em banho maria o tempo que for necessário para que no forninho mediático se gere aquela onda de calor que dele fará a coisa mais apetitosa, o mesmo é dizer, de maior interesse para a população da capital, arredores e restantes parcelas nacionais.
Nesse entrementes, podemos ir decorando a obra com mais valias de redes eléctricas, gas natural, esgotos, água canalizada enfim, não esquecendo um ou outro salpico de arvoredo que sempre fica bem e dá um sabor interessante ao produto final.
Agita-se com o perigo de utilizações indevidas, de preferência com a gula de um ou outro tubarão mais mal quisto pelas opiniões públicas e deixa-se prolongar o banho maria qb.
Finalmente constroem-se os condomínios, uns fechados, outros abertos, espremem-se os terrenos até ao centímetro quadrado e com a maior densidade populacional possível conseguir-se-à um bolo prontinho a ser digerido por... You know.
E se reclamações houver, as prioridades das políticas criminais tratarão da devida resposta que é para ver se o burro aprende.
Malhas que o Pintogal tece.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Aqui é que está o busilis da questão.
Não é na Ota que se deve investigar quem é o dono dos terrenos.
è na Portela que se deve ver quem vai ficar com os terrenos, seja através de concursos fraudelentos, seja através de compadrios.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

A meu ver a ideia começou ainda no tempo do estado novo, (rio frio), os interesses é que foram sendo alterados e por consequ~encia foram sendo feitos ajustamentos à ideia.
Uma coisa parece certa, na expropriação de terra ela é feita para a realização da "coisa" se acoisa se altera a expropriação é anulada e a terra é devolvida aos donos ou aos herdeiros. assim me parece ser, será?
O que eu ponho em causa é o facto de poder afirmar que o aeroporto da portela já foi longe de lisboa, até chegou a ser considerado demasiado longe quando foi necessário localizá-lo, se hoje o aeroporto não é longe só se deve ao facto de não ter sido cumprido todo o manancial de regras para o facto de haver limites de servidão aeronautica. Porquê tanto laxismo? Ora, agora que estamos em discussão é chegada a hora de chamarmos á responsabilidade de todos quantos se venderam ou deixaram levar por beneficio directo, indirecto ou por incompetência. Onde está essa gente???
Porque, de repente, se está a fazer uma estrada em forma de cinta à volta do aeroporto?? Que intersessses estão subjacentes a este projecto??
Quem lucrará mais com a realização do novo aeroporto? se o novo aeroporto vai custar 900 milhões de contos, não acham que terrenos são só algumas migalhas?? Quem lucrou com a construção dos nossos etádios de futubol para o euro??? aquele show feito á volta da nossa vitória para que o Euro viesse para Portugal não terá sido encenado? Que ganhavam os construtores civis espanhois se a espanha ganhasse o euro??? Quanto perdeu a industria do turismo espamhol por o euro ser realizado em portugal?
afinal que cara temos nós, os Portugueses??
porque é que nos atiram com a possibilidade de criar 50 mil postos novos de trabalho e não se fala de 50 mil velhos postos de trabalho que se perdem??
Estamos a ser manipulados, por quem? Os nossos governantes são testa de ferro de que interesses???
Qual é o projecto que os nossos governantes têm para os portugueses??? Haverá PORTUGAL na cabeça dopos nossos governantes?
E os Portrugueses, que projecto têm para si??
bla, bla....bla, será isto ou mostramos a nossa indignação.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Do que eu gostaria que um jornal de economia me informasse era ,se as receitas fiscais de 2007 foram as previsíveis ou se aumentaram por cobrança agressiva?.Como tem vindo a evoluir o PIB por sectores-agricultura,industria e serviços(em particular, o consumo).Como evoluiu a despesa publica(em particular a rígida)e como está distribuido o desemprego por regiões,ou seja,quando vai rebentar a crise social por causa dos sectores tradicionais(incluindo a cablagem).Calcuko que a prova de que em termos de competitividade e de modernidade,o modelo económico português está a condenar-nos, irremediavelmente, a ser mais pobres.Mesmo que haja meia duzia de empresas no pelotão da frente...

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

O equilibrio das finanças públicas tambem pode fazer-se pelo crescimento do PIB (e consequentemente das receitas fiscais) tanto ou mais que pela redução da despesa. A Espanha é o Estado mais despesista que conheço e tem apresentado superavit. Mas os neolibs querem sangue: funcionarios públicos para a rua, redução dos subsidios de desemprego, redução do SNS, etc. Não adianta. Mas concordo com a parte final do artigo. Portugal foi, nos últimos anos, a ovelha negra no meio das ovelhas brancas. Apesar da crise que aí vem, eu acredito sinceramente que Portugal possa continuar em contraciclo, isto é ser desta vez a ovelha branca no meio de ovelhas negras. Os fundos do QREN podem ajudar-nos. Mas tem que haver inteligencia e coragem para investir. É nos períodos maus que dá gozo investir.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

O sector privado está completamente amordaçado. O sector privado não são só as grandes empresas com dimensão para ter pessoal administrativo/burocrático especializado em lidar com as chachadas inventadas pelos burocratas-mor do Estado. As pequenas empresas estão "lixadas": impostos, regulamentos, obrigações, deveres, concorrência a todos os níveis, "visitas" de agentes dos burocratas, enfim só mimos. E não têm dimensão (volume de negócios) para contratar especialistas para lidar com as "ensimesmisses" do Estado. O burocrata mor da ASAE já avisou: 50% dos restaurantes portugueses vão encerrar. E depois admirem-se com o desemprego, o emprego precário nos McDonalds e Cia. e a tomada de sectores de actividade por grandes empresas internacionais... É a vida!

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Portugal só pode crescer em contra-ciclo se os "dínamos" da Procura Interna se puserem em acção. Ora, Construção e Serviços estão em crescimento agonizante há seis anos. O Turismo ainda tem respondido, mas Banca (caso BCP agrava), Seguros e Serviços Públicos e Privados, têm andado pelas ruas da amargura. Por isso o BP começa já a moderar os ímpetos... porque a Procura Externa (Espanhola, resto da Europa e Norte Americana) vai refrear..Portanto, aquilo que nos dois últimos anos propiciou um princípio de retoma, começa a andar para trás. Resta a presença em alguns mercados de 3ºs países (Ásia, Angola, Médio Oriente) que posderá moderar a quebra de crescimento da Exportação em 2008. Portanto, o Sr Ministro das Finanças, quando em 2007 (outubro) elaborou a proposta de OE 2008, já estava (ou devia estar) a par destas perspectivas pouco animadoras. Não obstante, não corrigiu o seu optimismo.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Estas cenas e agora o regabofe que parece ter sido encontrado nas Estradas de Portugal,mostram que o país tem estado entregue a bandos de gente de baixa moral.Que ,como tenho escrito várias vezes,ainda por cima são eleitos pelos seus concidadãos.Têm o que merecem( e que ,no fundo,desculpam ,lamentando-se de não serem tambem beneficiados...)

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

As investigações de facto devem ir ao fim mas não pela mão de quem por incompetencia deixou as coisas chegar a este ponto. O próprio constante artista devia ser alvo de um profundo inquérito desta feita levada a cabo pelo ministério publico . Doa a quem doer não é verdade ? Devia-se de averiguar também se não existirá algum offshore maluco ou alguma conta maluca em nome , do constante e verificar á lupa a origem dos créditos existentes ... vá lá vá lá deixemos de ser inocentes o homem pode ser cego surdo e mudo mas que é um granda artista lá isso é verdade

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Eu tenho a impressão, repito, a impressão, de que muita coisa está mal no que toca à banca em geral e não apenas ao BCP. E tenho tambem a sensação de que a situação tem vindo a piorar nos últimos anos. Podia falar de outras situações, mas vou apenas falar de um problrma quase insignificante, mas que todos conhecem. Quase todos os bancos oferecem taxas de juro de 6, 8 ou mesmo 10% na televisão. ISTO NÃO É PIBLICIDADE ENGANOSA? Eu não vejo isso nas televisões de outros paises. É altura de repensar a actuação de Vitor Constancio e mesmo as funções do BP.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

O ódio vesgo a este governo manifesta-se nos mais pequenos pormenores. Os capitalistas fazem falcatruas? a culpa é do governo! Os capitalistas pedem o apoio do governo para pôr a casa em ordem e ver se trazem alguém responsável e minimamente credível para dirigir o Banco? Aqui d'el rei que o governo quer governamentalizar a Banca privada! Desde há mais de 40 anos que me interesso pela política, nunca me lembro de um governo ser tão enxovalhado por toda a comunicação social, escrita, falada e televisionada. É "bem" e é "chique" desancar no governo. Não há jornalista nem comentador que se preze (estes, quase todos da direita mais recionária e preconceituosa que o país tem)que não molhe a sopa no governo e em especial no seu 1.º ministro. Nos últimos dias, os comentadores "conceituados", como diria a apresentadora do principal canal da oposição, não fizerem por menos - Sócrates é um fascista, é um sargento, é a barriga de aluguer de Merkel, é um homem sem carácter, enfim e há de haver mais adjectivos que eu não conheço porque em princípio só oiço e leio o que me parece mais decente. Mas se o que é mais decente é assim, a que ponto é que chegou a comunicação social neste país? Que país é este? Mas este governo é tão mau assim e eu é que estou obnibulado? Creio que não! Este governo é tão atacado porque está a fazer aquilo para que foi eleito - pôr a casa em ordem e governar. Ao governar tocou em muitos interesses, daí o ódio.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Os Portugueses escolheram os Senhores....bla.bla....escolheram e até prova em contrário, escolheram bem!!!!! Quem "GRita Ódio" ??? são todos aqueles que viviam e vivem ...parasitando!!!!! A Saude e o ensino !!!!! Quem vive à custa da SAUDE???? repararam nos Prós e Contra de ontem ??? Só corporações a lutarem pelos seus lugares!!!!! (transportes de doente, Bombeiros, CV, ordem de médicos, médicos e enfermeiros. Professores: qantos estavam destacados nos sindicatos e outros organismos??? aos milhares!!!!! como é que estes dois sectores fundamentais podem funcionar??? 20 Socrates!!!!!! Mas para triste Sina , temos uma oposição a cavalgar todas as "Ondas" que lhe aparecem....e depois fical mal na Foto.....Arranjem lideres da Oposição com consistência, porque o País necessita que o Governo tenha Oposição Credivel....vá lá organizem lá uns jantares.....venham outros, pois estes já não dão "gozo" a Socrates... E agoram vão ter que "aturar "também o Almerindo.....organizem lá uma manifestação da UGT/CGTP....

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Sr Silva

o maior vigarista e de facto..o estado...alem disso, ja alguem se eskeceu...de como era a extinta JAE?..Onde param os tais...corruptos de outrora..??? Ops, devem estar bem sentados em cadeiras de "poder"..para nao piarem muito..pois sabem demais...Este e o Pais que temos..e ja nao e de agora..Mas..e o Pais..ke alguns merecem...Kt a Jose Socrates...axo ke ja se atolou nas asneiras que ele proprio..cometeu...mais um comissario pros refugiados...Ops

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Caro Silva, este seu comentário vem na linha de todos os que lhe tenho visto produzir, a tecer loas ao 'SEU' primeiro e à equipa que, com ele, nos desgoverna! Devia, a meu ver, ser mais comedido nas afirmações de bajulação e, ao mesmo temo, respeitar também a imensa multidão que não vai em cantigas, mesmo que bem afinadas por entidades como o DPSilva, ou porque não acreditam, pelo que vêem, ou porque não lhes conseguem, mesmo qe tentem, pagar para dizer o contrário do que todo o mundo vê e sente!

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Meus Amigos a iniciativa privada tem disto em todo o mundo. O QUE INTERESSA AGORA E SABER QUEM FOI PREJUDICADO E COMO VAI SER RESSARCIDO DESSES PREJUIZOS,OU SEJA,ATRAVES DE UMA ENTIDADE (BCP) OU DE IDENTIDADES(OS SEUS ADM CAUSADORES DO PREJUIZO).O RESTO E FAIT DIVERS E CASO DE POLICIA FINANCEIRA. NAO TAPEM O SOL COM UMA PENEIRA.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Os senhores que atacam de forma tão contundente este artigo e com tanta preocupação à sensibilidade de José Sócrates, certamente prefeririam uma imprensa que se limitasse a escrever enormes artigos laudatórios da coragem do nosso primeiro e das extraordinárias reformas que tem empreendido. Há inúmeros países em que estas pessoas seriam imensamente felizes onde há imprensa assim. A Rússia de Vladimir Putin, a Coreira do Norte, o Irão. Porque não a Birmânia? Eu prefiro uma imprensa crítica que mantenha em sentido os poderes instituídos e os obrigue sempre a irem mais além e a fazerem um melhor trabalho. O DPSilva e outros como ele devem estar muito satisfeitos com o país que temos. Eu não estou.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Não se pode dar importancia ao que diz a Ordem dos Médicos ,uma organização reaccionária e altamente responsável pela situaçaõ em que se encontra a saúde entre nós.Quero dizer que não temos bons médicos? De todo,temos óptimos médicos ,mas que na maioria acham que as organizaçõse estão lá para os servir.Julguei que ia dizer que as operações canadianas às hérnias eram feitas por "robot"..Porque e para aí que se caminha...PS-o caso da senhora que morreu em Aveiro,foi frontalmente explicado para as televisões pela responsável clínica.Lamentável,mas não passa de um erro..

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Convido o pessoal a fazer uma viagem entre Àgueda e Aveiro em menos de 20 minutos isto sem contar com passagems de nivel fechadas ou então de Àgueda a Coimbra em menos de 30 minutos. Quando o ministro diz na TV e acha normal a respeito do doente que esteve 15 minutos á espera do INEM e depois foi feito um transbordo de uma ambulância para outra a meio do caminho e isto na berma da estrada, bem se isto é normal so se a mãe de alguem atende pessoas na berma da estrada. Nós pagamos impostos tal como as pessoas dos grandes centros como tal temos direito tal como eles á saude não acha?

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Será no entanto conveniente e obrigatório que o douto Ministro da Saúde venha explicar com numeros (logo provas) exactamente o que fez em Aveiro para que os doentes com origem nos hospitais cujas urgências fecharam, passem a ser decemente tratados em aveiro, ou seja, quais as condições de mais espaço que foram criadas, quais os meios técnicos que passaram a ser disponibilizados e ainda o que aconteceu com o pessoal humano, medicos, enfermeiros e outros para que o acrescimo de serviço passasse a ser devidamente resolvido. Aqui é que está a questão pois o que me parece é que a única preocupação do douto ministro da saúde é apenas de poupança´de encargos, ou seja, apenas fechar e não crias novas condições em outros locais para que os problemas sejam resolvidos, não de qualquer maneira mas bem!

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Convido todos a darem um salto às urgências do Hospital Amadora-Sintra, fico com a ideia que após a mesma ficarão na dúvida sobre a verdadeira raiz do problema, isto é, se a distância é o factor mais relevante no atendimento ou, pelo contrário,vale a pena caminhar mais e ser (melhor) atendido. Sem com isto menosprezar a morte ocorrida que, como não poderá deixar de ser, é lamentável a todos os títulos..Todavia a questão é a seguinte: morrer dentro de um hospital enquanto se aguarda o atendimento e se tem por esperança um cartão, qualquer que seja a cor, ocorre mesmo! quer o Hospital esteja a 5 ou a 50 quilometros..vá lá a Ordem dos Médicos e o Sr. Ministro explicar o fenómeno! ou não há especialidade capaz de o fazer?!

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

O que se passou em Aveiro é de uma irresponsabilidade e de uma crueldade horripilante. Mas mais obtuso é ouvir o Bastonário (interino) dos médicos dizer que a culpa é de....Sócrates. Bendita classe que tal representante tem! Não se envergonham? O Ministro quer abrir Unidades de Saúde Familiares e não tem médicos. Porquê? Porque a Ordem dos Médicos, então dirigida por Gentil Martins, impôs os números "clausus" (não sei se é assim que se escreve mas enetende-se) e Cavaco, então 1.º ministro aceitou. Quem quer ter problemas com tal corporação? Apenas Leonor Beleza e Correia de Campos lhes fez frente. Correia de Campos dificilmente fará alguma coisa com o apoio da Ordem. Não sei se não seria possível abrir concursos internacionais para contratar médicos de família. A maioria dos nossos médicos não querem ser médicos de clínica geral. Este ministro parece ser um dos ministros da saúde mais competentes que Portugal já teve mas não devia fechar urgências sem ter alternativas de proximidade que acalmassem os medos das pessoas, principalmente as idosas. Creio que o País gasta 9% do PIB com a saúde e que a cada ano o acréscimo é exponencial. Como podem, os que todos os dias berram contra os insuportáveis impostos, estarem contra as medidas de racionalização de meios? Ainda por cima explorando obscenamente e politicamente os medos, legítimos aliás, das pessoas.

terça-feira, janeiro 15, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Muito bem, aqui temos uma discussão interessante.
Começam a aparecer os sistémicos o que é bom.
No caso da saúde para se ter uma ideia, as 3 subregiões dão lugar à criação de 22 estruturas com despesas de administração superiores, estou a falar na Região de Lisboa e vale do Tejo.
Sem articulação com os hospitais em termos de aquisições da conta 6 pocs.
Quanto ao contraciclo seria bom que assim não fosse.
A reforma do estado com a criação de mais de uma centena de IP vai ser uma bola de neve em custos.
Sobre o défice, todos sabemos que não corresponde à realidade, em Outubro é proibido pagar a fornecedores e há locais em que dívida está escondida até ao orçamento que se apresentar depois de eeleições.
Bem mas ao que parece todos escondem orçamentos verdadeiros e a meta dos 3 % imposta é uma miragem, assim como os juros altos, quando se sabe que a inflação está manipulada.
Como no subprime, as contas meus amigos, são como o azeite e a água.
As unidades de saúde familiar deveriam ter sido em 99, hoje estão em risco de acabarem porque o MS não quer pagar e ninguém trabalha de graça.
Não trouxeram nada de novo.
As pessoas que as integram quiseram as transferências para os grande centros e acabaram por criar problemas na periferia.
Não resolveram os problemas dos sem médico e os ratio médico/nº de doentes é igual.
Caramba Gentil foi há quantos anos?
Há quantos anos nos governa o bloco central?
Ora, há que agilizar argumentos.

terça-feira, janeiro 15, 2008  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!