O Kosovo, um perigo com nome de solução

A decisão de promover e consagrar a independência do Kosovo, invocando como legitimação das potências exteriores intervenientes a reinvenção do modelo de protectorado, tem, entre mais defeitos, o de distrair as atenções para a criação de um perigo, usando o nome de solução.

Uma terminologia que ensaia incluir nas desatenções as sequelas derivadas de uma intervenção que viola os princípios legalmente estabelecidos de respeito pelas fronteiras.Trata-se de uma política que parece mais desorientada do que orientadora, porque a realidade não se torna menos grave pelo método de a cobrir com um manto de retórica tecnocrática, mas distante da experiência e do direito ainda em vigor.

Nesta realidade que se aprofunda para além da vida e morte de várias gerações, destaca-se o caso da Palestina para o qual a criatividade interventora nem sequer mostrou a vocação nem o maleável sentido de responsabilidades com que recorreu à reinvenção do protectorado, agora em artes finais.

Uma prática ameaçadora de alastramento, que deixa à natureza das coisas, enquanto a imagem dos ocidentais se deteriora, os danos colaterais que irão somar-se ao pântano do Iraque e ao desenrolar imprevisível da estagnada situação do Afeganistão.

Finalmente, as atenções requeridas e orientadas para o terrorismo global, com relação a um perigo já efectivo e em progresso, não remeteram para a penumbra do esquecimento a oportunista negligência cultivada por exemplo em relação ao khmer vermelho, fazendo por ignorar a relação entre o seu carácter criminoso e o direito de intervenção.

O amparo da definição do chamado eixo do mal não veio a tempo de, sem os excessos que dinamizou, ter abrangido um exemplo de governo realmente responsável por crimes contra a humanidade, e por isso não prescritos.

Por tudo, e de um ponto de vista abrangente, é excessiva a prática de colorir com a insinuação do interesse fundamental do Estado, e até do interesse geral da humanidade, visitas, como a recente do Presidente americano ao Médio Oriente, o qual, invocando o serviço da paz, pontuou o encontro com o anúncio de um importante contrato de fornecimento de armamento.

Trata-se de intervenções que em regra evidenciam o cuidado de afastar a opinião pública da realidade, coberta esta pelas teatralidades dos encontros e das declarações, com a paz nos discursos e o comércio das armas nos contratos.

Estas práticas destinadas a fornecer à opinião pública um horizonte virtual que funcione como filtro de garantia da desatenção aos factos pelos eleitorados são profunda e repetidamente condenadas pelas sedes de intervenção que lutam pela reposição de alguns valores, ao menos pelo valor da decência em relação aos povos da geografia da fome.

A situação de anarquia da governança mundial, com as tremendas agressões do terrorismo global, exige enfrentamento sem quebra de vontade e sem tolerância para com as fundamentações ideológicas.

Um desafio que se espera que contribua para a reorganização das instâncias supranacionais que devem assumir a gestão das solidariedades exigidas pelas novas interdependências mundiais. Mas a circunstância de perigo agudo, que sobretudo atinge os ocidentais, também não será reduzida pela racionalidade que ignore as causas desta cólera devastadora, que se alimenta das raízes que mergulham na extrema miséria das populações que habitam naquele que foi "o resto do mundo".

Todavia, a manipulação das imagens também aqui permite que todas as causas interiores dessa desordem sejam remetidas para a penumbra pela constante invocação que os responsáveis locais fazem do passado colonial.

A resposta construtiva exige o abandono desta teatrologia assumida por todos os intervenientes num jogo sem regras de boa conduta, para que as áreas culturais, com memórias contraditórias e valores diferentes, possam finalmente contribuir em paz para a reorganização da ordem mundial, insistindo na prévia mobilização das sociedades civis.
Prof. Adriano Moreira

Os estados sem futuro e sem vibilidade estão na moda.
É claro que as coisas não acontecem por acaso.
É preciso desacreditar a Europa comunitária ou a Europa das nações e criar um foco de desestabilização no seu coração. No entanto a CEE parece estar disposta a reconhecer um governo corrupto de um estado sem estado, abrindo um precedente de incoerência em relação à Turquia e deixando caminho livre a um estado islâmico fabricado pelos aliados NATO, Portugal incluído.

Deveríamos estar fora da aliança, não faz sentido, lá permanecer, apenas para satisfazer umas forças armadas com tantos oficiais como tropas.
A França está no bom caminho com aquele presidente, para se desacreditar como estado da galhofa.
Timor é um estado inviável, os australianos sabem como perpetuar o problema e os acontecimentos são objectivamente prova disso.
Enfim, o mundo continua muito perigoso...