Lavandaria Rosa ou a lavandaria do regime de Abril anti salazarento, como gosta de chamar?
O senhor Presidente da República classificou o caso Freeport como um assunto de Estado.
É natural que esta afirmação de Cavaco Silva já esteja a ser devidamente analisada pela central de contra-informação rosa que pretende reduzir o processo de Alcochete a uma campanha negra, uma miserável cabala, uma urdidura, uma infame ignomínia montada por uma central que pretende atingir pessoal e politicamente o senhor Presidente do Conselho e, por tabela, decapitar a direcção do Partido Socialista.
Nada de novo, portanto.
Nada de novo, portanto.
A imaginação dos pobres agentes da central de contra-informação rosa anda, manifestamente, pelas ruas da amargura.
Imaginam que os bons resultados obtidos no processo de pedofilia da Casa Pia se vão repetir neste caso Freeport.
Acontece que as situações são diferentes, a violação de menores não se compara à corrupção ou ao tráfico de influências e, para azar dos contra-informadores, no terreno também anda uma autoridade inglesa, a Serious Fraud Office, que legitimamente quer saber para que bolsos foram parar uns milhões de libras de uma empresa britânica que acabou falida e vendida a baixo preço a um grupo liderado por altas figuras da política norte-americana, com estreitos laços a eminentes figuras deste sítio corrupto, manhoso, pobre, deprimido e obviamente cada vez mais mal frequentado.
É evidente que a estupidez e tacanhez dos agentes da central de contra-informação vai ao ponto de negar legitimidade às autoridades ingleses de investigar personalidades lusas, sejam elas quais forem, suspeitas de ter participado de forma criminosa no processo de licenciamento do Freeport.
É evidente que a estupidez e tacanhez dos agentes da central de contra-informação vai ao ponto de negar legitimidade às autoridades ingleses de investigar personalidades lusas, sejam elas quais forem, suspeitas de ter participado de forma criminosa no processo de licenciamento do Freeport.
É evidente que a central de contra-informação tem alguns pequenos problemas.
Não conseguiu explicar até agora porque é que o Ministério Público luso decidiu entrar numa empresa e numa casa de um tio do senhor Presidente do Conselho e tenta atirar para o caixote do lixo uma interessante conversa entre tio e sobrinho em que é denunciada uma tentativa de extorsão de dinheiro.
É obvio que os e-mails enviados pelo primo aos promotores a pedir contrapartidas e as mensagens destes para a empresa a justificar o pedido de avultadas verbas para subornos são, para os contra-informadores, não factos mas apenas peças da tal campanha negra.
É obvio que os e-mails enviados pelo primo aos promotores a pedir contrapartidas e as mensagens destes para a empresa a justificar o pedido de avultadas verbas para subornos são, para os contra-informadores, não factos mas apenas peças da tal campanha negra.
Neste sítio, pelos vistos, não há corruptos e corruptores.
Só há gente que fez fortunas por milagre e uns tantos almocreves que fazem autênticos milagres nas lavandarias do regime.
António Ribeiro Ferreira, Jornalista
Pois é, no sítio mal frequentado, termo por um amigo meu bem inventado e bem aplicado, que Vª Exª está autorizado a utilizar, existem muitas lavandarias, umas de nomes e outras de dinheiros públicos, semi públicos e privados, mas todos eles sujos.
Mas aqui trata-se de facto da utilização de serviços do estado que tornam a PIDE, coisa horrorosa(...), meninos de coro pouco comparáveis a meninos de apoio à sessão de liturgia deste regime, teinados como os meninos da Mossad, matam literalmente ou de carácter utilizando os serviços deste estado e o nosso dinheiro. São meninos Rosa, laranjas, azuis, e vermelhos e o que quiser.
Fede tanto que o melhor é não mexer.
Não se escandalize, porque vai piorar, isto sim, é a verdadeira censura pela qual tanto lutaram os arautos de Abril, como um tal com nome de planta tipo cardo ou coisa que o valha, quando fez uns saneamentos e escreve para aí uns livritos de que toda a gente acéfala deste regime tanto gosta de premiar e de venerar.
Eu por mim nada me espanta, viva a democracia das mais amplas liberdades, incluso a de roubar, tenho dito a " Bem da Nação"
9 Comments:
Sócrates tem um calcanhar desguarnecido aqui, que é a alteração à ZPE na altura da aprovação do projecto do centro comercial. É o espaço perfeito para todas as teorias da conspiração num momento em que, por momentos, pareceu que a oposição em Portugal é conduzida pelos familiares de Sócrates. Os conspiradores, como se sabe, têm sempre agendas secretas e implausíveis. O seu "complot" é geralmente associado a uma crise política que querem criar. O problema é que, com uma crise económica a minar a confiança do País, a última coisa que Portugal precisava era uma crise política ou um primeiro-ministro sem colete à prova de balas. Há sempre mentes tenebrosas por detrás das conspirações. Mas, neste caso, duvida-se que a polícia inglesa ou o DCIAP sejam mentes perversas para arquitectar um plano para colocar Sócrates no cadafalso. No caso Freeport não existem sólidas evidências, mas sim um jogo de adivinhas por explorar. Há demasiados porquês para as respostas disponíveis. Quem recolhe os maiores frutos deste enigma? Ou tudo não passou de uma acção de quem pensa que brincar às conspirações é o mesmo que com o mundo político real? Só há uma tristeza: que país é este em que a sua classe empresarial pode ser representada pelo tio de Sócrates?
Os portugueses estão sedentos de Justiça, desconfiam dos seus políticos, iram-se com os banqueiros, tresanda a corrupção. E esse é o contexto ideal para a manipulação das massas, para os apedrejamentos públicos, para uma qualquer forma de justiça popular que é, em si mesma, a negação da Justiça. Como escrevia Joseph Conrad no prodigioso "O Agente Secreto", o homem "não é um animal investigador. Adora o óbvio. Evita explicações." Venera condenações.
O mais fácil é entrar no festival alucinante do "cheira a esturro", "onde há fumo há fogo" para aqui, "a mulher de César" para ali e outras formas sonsas de acusar sem se comprometer. O Caso Freeport não é um invento político nem um intento mediático. Mas o dessegredo do processo é um reconhecimento prévio de que a Justiça desistiu do seu papel. Só quem não acredita num julgamento nos tribunais opta por fazê-lo pelas próprias mãos do povo. O público é incompetente para julgar. A divisão de um País entre os que condenam e os que ilibam o primeiro-ministro é uma perversão social. A entrevista em que Sócrates contestou as suspeitas sobre as suas habilitações literárias foi, então, um momento que cobriu o País de ridículo. Preparamo-nos para repeti-lo?
Quatro milhões de euros saíram de Inglaterra para, suspeita-se, pagar "luvas" para um licenciamento em Alcochete; esse licenciamento teve aprovação supersónica, três dias antes do fim de um mandato governamental. Há gravações de conversas, empresas criadas e mortas num ápice, cartas rogatórias pedindo acesso a contas bancárias. Tudo isto é verdade e, ao contrário do papel deplorável a que se prestou no Caso Casa Pia, a comunicação social está a noticiar os passos e os factos. Mesmo que as fugas de informação sejam selectivas (são-no sempre), os factos noticiados são relevantes. E o dever de informação, que nos leva por instinto a desafiar o segredo de Justiça, não significa desprezar a presunção de inocência.
Já tivemos um Presidente da República sob escuta; um líder partidário reformado compulsivamente por alegadas suspeições de indícios de ligações ao Caso Casa Pia. Agora temos um primeiro-ministro suspeito de ser suspeito, buscas em directo na TV a escritórios de advogados e de arquitectos, uma total incapacidade de se clarificar se está ou não envolvida no Caso Freeport a pessoa com mais poder em Portugal, que entretanto se deita numa câmara ardente de apedrejamento público.
O financiamento partidário é um cancro da democracia. Há interesses políticos obscuros no caso BPN, as aprovações aos casos Siresp ou Casino de Lisboa por governos de gestão criam um clima pestilento. Mas não é assim que se combate a corrupção, que existe e grassa. Não é denunciando tudo, como Marinho Pinto em tempos fez, que se consegue mais que nada. Pelo contrário: deitando corpos para a fogueira mediática vamos cobrindo os fautores, corruptores e criminosos que os tribunais não conseguem condenar. Isso não é justiça, é um espectáculo.
Se o processo está descontrolado, a manipulação parece controlada. O primeiro-ministro pode sair mal ou, até, sair vítima deste processo. Mas pisa terreno minado. Como disse César, que tinha uma mulher que tinha de parecer o que era, "é impossível não acabar sendo como os outros acreditam que você é".
... contra a corrupção, pedofilia, etc., nas quais (na sua maioria) os tribunais acabaram por não confirmar com penas condenatórias os resultados das investigações que apontavam para a existência de crimes, neste caso já se iniciou a operação "mãos limpas". Sócrates, apesar de ter o seu nome sob suspeição por participação directa ou indirecta em eventuais e alegados actos ilícitos, por sua ou interposta pessoa (com o seu conhecimento) em tudo quando é documento de investigação no que ao Freeport diz respeito, está a ser levado em ombros pelos altos dignatários da Justiça, com particular destaque para a PGR e para o DCIAP... a operação "mãos limpas" já está a ser um sucesso pois já se sabe que apesar disto tudo, Sócrates não é nem vai ser suspeito... foi a Procuradora Cândida Almeida que, sem querer, acabou por o declarar, quase envergonhada... e embaraçada... numa pálida imagem daquilo que foi outrora... o que a influência do poder político faz às pessoas... acabou-se a independência entre poder político e poder judicial... tudo junto, consegue-se melhor eficiência... com uma Justiça assim, o PM não tem nada a temer... a sua vitimização não passa de uma representação teatral com direito a interrupção na emissão das televisões, para o directo... razão tinha o PR para dar a entender que o sistema democrático estava em risco...
A Justiça em termos jurídicos é uma coisa, a questão da substância do praticar certos actos. Em muito poucos casos é possível provar em termos jurídicos um crime deste tipo. Diga-se que a excepção mostra qual é a regra...
E conhecida a posicao corporal adoptada por alguns Portugueses,surpresos ou nao,com ou sem rafeiros "de marca",perante o que lhes seja apontado ou rotulado como vindo da estranja.Para esses surpresos,se a coisa vier do outro lado do Canal... entao ate o "K Gel" dispensam..... Agora essa da policia inglesa ser super eficiente e, por isso, serem "tao bons" que "descobriram" que o PM Portugues e "suspeito" no dito caso da Freeport fa-los salivar!E claro que os "poms" as vezes sao taoooo bons que,quando lhes convem, levam "anos" a responder(se responderem!) aos pedidos dos portugas!Coisas que,por exemplo,se necessario, no "Ricardo Jorge" levam duas semanas a ter resposta,no outro lado do Canal...bem, sabemos como e...wait..let"s see...hummm it"s....toooo hard! Agora, no caso, dizem eles que foram "mifados" em alguns milhoes de libras.Tera "the story" sido mesmo assim?Ou sera a retribuicao de algum "favor"?Quem os conhece......! Quanto ao "circo" a volta do caso, esse nao tem paralelo em lugar algum no mundo.Ate,porque, no fundo, o motivo central,e comparativamente,e no grande esquema das coisas,relativamente ridiculo!O processo de aprovacao do emprendimento envolveu desde comunistas, ao PPD,incluindo Durao Barroso, etc.e,na altura nao lhes causou qualquer alarme.Foi preciso uma carta anonima, antes das eleicoes de 2005, para que as coisas tivessem o desenvolvimento que se conhece.Porque sera que essa carta anonima "carrega" assim tanta credibilidade,se nem sequer apresenta qualquer prova?Simples denuncia.Em qualquer parte esta teria "o destino" que este tipo de accao normalmente tem!Quanto ao video.Qual video?Por quem e em que condicoes, foi ele feito?Quem sao os "actores" e qual e o "papel" - motivo- que, no assunto, os move?Que provas,tais como datas,numeros,quem,onde quando,quanto e para quem e nele referenciado para alem das alegacoes conhecidas?Dado que o processo ja e conhecido ha anos porque e que a "estoria" do DVD so agora aparece? Tudo isto tinha de ter resposta antes de ,e sem que haja qualquer prova,alguem tivesse a coragem de afirmar publicamente que o PMinistro do Pais esta envolvido no alegado caso.So numa republica de Bananas tal pode acontecer.So num circo,pais faz de conta, e que palhacos a tal se atreveriam sem que, por isso, terem, em tribunal, de demonstrar o fundamento e prova factual do que afirmam.
Todos são inocentes até prova em contrário. Porém, as provas estão à vista. DVD e gravações já existem, pelo menos na polício inglesa porque a portuguesa não tem qualquer intenção de julgar o processo e quando pedem celeridade nada mais estão a dizer que querem fazer a justiça com o que existe na polícia nacional, ou seja, sem nada. Como os ingleses não têm nada a ganhar ou a perder e estão-se nas tintas para quem é o Sócrates, vão investigar este caso "até ao tutano" e aí veremos quem são os culpados e os inocentes. Para mim é inocente mas espero que se prove o contrário porque incompetência ele tem q.b.
Se esta boataria em ano eleitoral foi inventada para despromover politicamente Sócrates, ou ao contrário, se foi inventada para o reforçar e promover politicamente. Porque em 2005 viu-se que esta boataria o promoveu. Alguém do PS e das oposições saberá responder? Alguma vez a PJ e o MP conseguirão desvendar este mistério? A que interesses aproveita esta boataria? O que é que de muito importante estará em andamento ao nível dos negócios do Estado que não interesse a alguns e por isso queira derrubar o governo ou fazê-lo sair derrotado das próximas eleições? Ou, ao contrário, quem está interessado em que com esta boataria o PM Sócrates saia reforçado desta boataria como saiu em 2005 e por isso ganhe as próximas eleições? Esta a minha única dúvida. O resto é poeira para a parolada se entreter.
Sabe-se agora a razão porque Sócrates fez aquela comédia do último comunicado ao País.O objectivo foi única e exclusivamente a sua ausência do Parlamento.Mais:a oposição que,neste momento,Sócrates teme não é a oposição externa,mas a interna.Os próximos 15 dias vão ser determinantes para o aparecimento de uma alternativa a Sócrates dentro do PS.
O problema é que o Sócrates passou o mandato a atacar toda a gente com muita palavrinha e esqueceu de se defender dos seus próprios deslizes. A verdade é que enquanto ministro do Ambiente deixou muitos "rabos de fora" e enquanto 1º ministro nunca resolveu nenhum problema, limitou-se a esconde-los. Agora que tudo lhe cai em cima... esconde-se por entre meias palavras e meias respostas. Agora que tem de enfrentar os problemas onde estão as acções? Ah pois falar é fácil. ATITUDE... falta-lhe ATITUDE... Muito tecnicista mas pouco activo e pouco eficaz na hora de concretizar
Enviar um comentário
<< Home