Os novos cavaleiros da desgraça anunciada em nome da plutocracia do planeta

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aTo3LbhcA75I


http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601202&sid=awJia0QaDB_A

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601202&sid=adWwSBgMJiIQ

Sobre os últimos desenvolvimentos importa ter em atenção factos arredios das prosas publicadas diariamente pela chamada “media de referência” portuguesa:
A OMS anunciou na 2ª semana de Abril a revisão dos critérios que qualificam as ameaças regionais e globais à saúde pública, critérios de definição de pandemia;
O caso assume proporções preocupantes quando uma empresa envolvida num grave incidente com vacinas contaminadas - Baxter International - confirmou esta semana estar a desenvolver uma vacina para a gripe suína, em cooperação com a OMS; Na segunda-feira as acções da companhia na bolsa de Nova Iorque valorizaram-se 2,5%…
A multinacional farmacêutica norte-americana Baxter International, com sede em Deerfield, Illinois, nos últimos meses, vendeu vacinas contaminadas com o vírus da gripe das aves, a duas dezenas de países, entre os quais europeus, alerta o site científico alemão LifeGen.
Por mero acaso e por curiosidade, (alegadamente foi o que sucedeu), de um zeloso funcionário do laboratório de alta segurança em termos de bio segurança o referido funcionário decidiu inocular vários animais com as amostras, os animai morreram todos,
O caso foi reportado à Ministra da Saúde da Áustria que o reportou à Comissão Europeia e à CDC da União Europeia.
A Baxter refere erro, a EU, o mundo e os media, acham normal chamar de erro o que aconteceu, nem negligência, nem averiguação por parte dos tribunais. Ao que parece há coisas mais importantes a tratar e há empresas e países que são tratados como se estivessem acima das leis dos homens e ao que parece estão.
Os critérios de bioegurança de laboratórios da CDC:
http://www.cdc.gov/od/ohs/pdffiles/Module%202%20-%20Biosafety.pdf
Segundo a Bloomberg News vários médicos e enfermeiros nos USA colocaram uma espécie de providência cautelar para não serem inoculados com a nova vacina do novo/velho vírus A H1N1, na sua nova forma e estirpe, até serem realizados testes de segurança e não apenas de eficácia e em número que seja conclusivo e por entidades independentes, sem relação com os grupos financeiros relacionados com as “Big Pharma”, digo eu.
Em Espanha a Ministra da Saúde foi pressionada a declarar que afinal esta variante não era tão letal como a menos letal estirpe do vírus da gripe sazonal.
Lembro-me dos tempos, não muito idos, em que se não aconselhava a vacinação para a gripe sazonal, razão pela qual poucos laboratórios fabricavam e vendiam a vacina com aconselhamento das estirpes calculadas pela OMS, digamos nos tempos em que não havia grandes interesses ou então e espero que não seja esta a hipótese mais plausível, em que a OMS existia.
Nessa altura os critérios eram a vacinação dos chamados grupos de risco o que para mim não estava certo, deveriam ser vacinados mais grupos, por forma a estabelecer uma barreira a que se chama imunidade de grupo. Ou seja, se a vacina for eficaz e se 30% da população estiver protegida o impacto da doença na comunidade será muito menor.
Os 30% foram colocados de propósito para desafiar alguns “inteligentes” que aqui aparecem a espreitar.
Hoje perante a ganância “greedy” dos anglosaxões, já me coloco em dúvida e aos meus conhecimentos e tento ser cauteloso nas palavras e nos actos, mas há coisas que não podemos deixar passar em claro.
Porque razão a DGS segue de forma que considero sem estratégia própria as ordens ou orientações da CDC ou da OMS.
Em Portugal o vírus teve um comportamento semelhante a Espanha, mesmo tendo em conta os números de habitantes ou de visitantes, ressalvando portanto as devidas proporções.
Os números oficiais aqui como em Espanha foram casos não confirmados na grande maioria dos mesmos, o que pode equivaler a dizer, que se havia um caso febril ou de um catarro por rinovírus, ou casos ainda mais graves eram, gripe A.
As pessoas que fizeram os anúncios de pandemia eminente quando do aparecimento do vírus da gripe aviaria, continuam a fazer e a publicar os mesmos dados estão na DGS.
Estas pessoas pintaram um cenário para gripe aviário que só poderia ser ridículo e que só poderia suceder através de manipulação, mas mantiveram a ameaça e agora pintam um cenário de pandemia com números semelhantes para a Gripe A.
Aleluia, porque já há a nova vacina e vai ser utilizada em primeiro lugar pelos dirigentes do país, será? Os outros virão depois, forças de segurança, técnicos da EDP, médico, etc.
Por mim não obrigado.
Tal como o Tamiflu que foi utilizado de forma indiscriminada sem ter sido testado, (os critérios da FDA nem sempre são usados porque será)?
Por fim, para quando uma providência cautelar para exigir responsabilidades políticas, civis e criminais se a vacina for colocada da forma como se afirma que vai ser por parte da DGS?
Será líquido afirmar como o fez o senhor Director da ENSP que serão maiores os ganhos que os prejuízos?
Por aqui me fico e aguarda-se da Ordem dos Médicos uma intervenção (sem censura), por parte dos acólitos e dos assessores de imprensa dos que governam este pais.