A ausência justificada...
Repararam decerto a ausência de um indivíduo socialista do Conselho de Estado, de nome Sampaio, ex. Presidente desta República, regime que vai comemorar 100 anos de mal malfeitorias que de benfeitorias não me ocorrem e é desnecessário lembrar as outras, porque faz mal à saúde e ao estômago, as malfeitorias deste regime iníquo, na I e na III.
Por motivos de agenda alguém disse.
Então o partido da rosa que governa este país há muitos anos (15?) com a interrupção do de Barroso e Portas e pelo de Santana e Portas, coadjuvado em missa negra pelo senhor Sampaio de má memória, não se lembra de nada e não tem nada a ver com a banca rota e quer sair de fininho?
De má memória, o governo Santana/Portas, por razões, a que apenas os espíritos de loja, podem invocar este governo de Portugal, legítimo, vigiado, vilipendiado e demitido por este indivíduo que não apareceu no Conselho de Estado, por motivos de agenda.
Tenho uma tese para que o indivíduo não colocasse lá os cascos , no sentido de unhas humanas, não no sentido de cavalgadura, como dizia um amigo meu de saudade, em gracejo, quando um amigo ía à manicura arrranjar os cascos.
De cascos estamos falados.
De causas ainda não.
Motivos de agenda? Doença súbita? Doença prolongada, tipo diarreia, ou pior, o que não será de estranhar com os tempos que correm, incluso uma gripe A que custou muitos milhões ao país e aos parolos? Fosse o que fosse.
A minha tese é que cada vez que um conselheiro deste estado morto, olhasse para cara do dito Sampaio, se lembraria que Cavaco poderia fazer o mesmo que o dito fez:
Demitir este PM sem condições para governar e que se lixem as agências de rating, afinal são gente de muito pouca confiança, veja-se o que se passa no país dos seus patrões.
A segunda razão, é que os que fazem parte do dito e ainda sofrem daquilo que alguns chamam de vergonha na cara, corariam de vergonha quando olhassem para a cara do dito Sampaio, porque se lembrariam decerto das velhacarias que fez a este país em nome sabe-se lá de quê ao nomear e depois perseguir um governo que nomeara, como se fosse uma obra de Kafka.
Assim vai o sítio e as ausências...
posted by Toupeira at 07:24
17 Comments:
Eles berram ... eles berram ... mas são dos poucos que podem berrar contra o Sócrates sem temer perder o emprego no dia a seguir....
A liberdade de expressão é um direito fundamental num Estado democrático. Pouco importa se as eleições legislativas foram há pouco ou há muito tempo. Há democracia para além de eleições legislativas, ou seja, a democracia não existe apenas de 4 em 4 anos. Deve existir democracia todos os dias e todos os dias devemos lutar por ela.
Tiveram há tão pouco tempo ainda,hipótese de votar nas legislativas: que fizeram com o vosso voto?então,não é verdade que ,ainda assim,o povo renovou a sua confiança no ps ? e agora,quereM O QUÊ????agitar,empandeirar,criar nunvens de suspeita em cada canto ???epa,acho isso uma toleria! Há que deixar os tipos governar,com alguma estabilidade,não andem para aí a agitar bandeiras tolas de fantasmas ...afinal,o que se pretende? dizer que este regime sanciona os livre-pensadores,...dizer que há delito de opinião ????pffff! não embarco nessa.....agitar sim,mas,por causas concretas e não por fantasminhas de pijama ás risquinhas côr de laranja,azul-amarelo, e ,vermelho-sangue !!!!!!
Neste momento não interessa ao povo português se a publicação das escutas é ou não legal,da mesma forma que contesta injustiças que, por força de artificialismos legais, se lhes impõem com toda a desfaçatez; na verdade, posto que são conhecidas, e ainda bem, ( caso para dizer, vivam as fugas) devem ser investigadas para que não subsistam quaisquer dúvidas, já que, desde há muito tempo, há mais que motivos a justificarem a grande intranquilidade deste país. Apetece-me perguntar qual é o medo daqueles que se apregoam de democratas e, pretensamente, cobertos por interpretações legislativas, querem, a todo o custo, que todos estes casos fiquem na penumbra da obscuridade e o povo, sempre, na ignorãncia de hipotéticas manobras que o carregam e encaminham para um abismo do qual já se vêem, bem, as portas escancaradas! É mais que tempo de sabermos a verdade.
Ou somos ingénuos ou gostamos de opressão. Tivemos oportunidade de varrer com o sr´Sócrates. Tudo o que agora indigna já vem do passado presente e o que fizeram foi virar o feitiço contra o feiticeiro!!! (apanhou a srª Mª F leite o PR etc etc) e nós por cá todos bem! Agora que parece um país da América Latina aí vamos nós ..mas com palavras mansas não vá o homem ir-se embora!! é vergonhoso! Os socialistas em crise Fogem sempre. Onde estão as virgens defensoras da liberdade ( o sr Soares o sr ALEGRE?) caladinhos... pensem bem!!! Apoio e participo em todas as manifs em prol de todas as liberdades. Sr Sócrates vá-se embora!! sr PR ( sr Cavaco) que está a fazer! acha correcto tudo isto?
Um dado para pensar: o presidente da Ongoing é grão mestre de uma loja maçónica (Mozart). Vara e Sócrates do GOL. O PGR tb. E o deo Tribunal Constitucional quase de certeza q tb (deste n tenho certezas). Está a ver o puzzle? Ou agora a culpa é da Moura Guedes, que, independentemente das suas teorias, tinha o telejornal com mais audiência na TV e que inesperadamente (em tempo de crise) um conjunto de investidores decidiu suspender. Não serão esses investidores pessoas de avental tb?
A questão do exercício governativo pelo partido X, Y, ou Z nunca esteve em causa. Portugal rege-se por uma constituição da República assente na representação parlamentar e os orgãos de soberania são eleitos periodicamente pelos eleitores por via de sufrágio universal. É óbvio que existe toda a legitimidade em criticar e participar construtivamente neste processo para se conseguirem progressos na própria Democracia e, em particular, no que respeita ás garantias de defesa e liberdades dos cidadãos. A actual governação nunca conviveu bem com tais requisitos e o país vem-se ressentindo imenso com isso. Os constrangimentos à Liberdade afectam o desenvolvimento cultural, social e económico dos cidadãos e limitam as esperanças no futuro. Os portugueses estão descontentes e têm total razão. Um país não pode construir-se com actuações institucionais autoritárias e prepotentes. Um país não pode evoluir sem exigir dos seus governantes e dos responsáveis eleitos inequívocos exemplos de transparência relativamente aos seus actos. A responsabilidade democrática passa pelo respeito pelos cidadãos e ainda pelo direito à diferença e à livre opinião. Penso que esta louvável iniciativa de petição e manifestação pela LIBERDADE constitui um primeiro passo para a reclamação de melhores relações futuras de confiança entre os cidadãos e o Estado. Oxalá que os portugueses nunca esqueçam esse desígnio tão fundamental.
Mas ainda há gente que defende o Sócrates? Por favor. Sois burros ou quê? Basta ire à Ordem dos Engenheiros perguntar se podia assinar os projectos que assinou há uns valentes anos. Depois comentem. Sócrates persofinica o chico-espertismo: bem-falante, cheio de contactos, com um grande ego. Mas estes são os piores líderes, e isto só agora começamos a ver. Eu vou emigrar porque acredito que em menos de 2 anos estejamos como a Grécia. Não se produz nada neste país e ainda avançamos para obras megalómanas como o TGV, que os países nórdicos não têm? Por favor. Alguém que ponha termo a isto antes que seja demasiado tarde.
Desde Janeiro de 2009 se sabe que Socrates é descartável por quem mais o promoveu, ou seja, o Clube de Bielderberg e o seu principal representante em Portugal Pinto Balsemão. Desde que o governo em finais de 2008 decidiu não apoiar o BPP, Balsemão viu uma parte da sua fortuna esfumar-se no buraco do Banco Privado Português, e não terá gostado de ouvir dizer que os socorros do estado não são destinados aos accionistas, da qual Pinto Balsemão era o detentor singular de 6.02%, que Sócrates estava condenado a não ter mais o apoio de Bielderberg. A informação em Portugal e no mundo do capital é tão isenta que sabe da existência destas organizações mas falar nelas nem pensar.
Subscrevo inteiramente as palavras de um dos comentadores que agora tomo a liberdade de transcrever : "A todos os que acham que eleitos estão acima das leis, e que têm legitimidade para fazer tudo, lembro-vos que Adolf Hitler também foi eleito, e reconhecidamente é o maior criminoso da história. Esperemos que a nível nacional "este eleito" não ultrapasse o ditador de Santa Comba. Crime é crime, e não há nada que o justifique. Marginais a combinarem assaltar ourivesarias ou bombas de gasolina são precisamente iguais a políticos e altos quadros de empresas a combinarem e planificarem assaltos a meios de comunicação social ou a empresas. Esta gente que aqui escreve a branquear as pulharias que os politicos efectuam são tão coniventes como os receptadores de bens roubados. A liberdade conquistada no 25 de Abril, não deveria dar direito a roubar os bens públicos." Como é possivel que Cavaco Silva não obrigue Sócrates a pôr o lugar à disposição - já que ele nunca vai fazê-lo dada a manifesta falta de carácter que continua a revelar? Como dizia o poeta : "vemos, ouvimos e lemos / Não podemos ignorar !"
Eu alinho, porque não gosto do "Grande Timoneiro e Querido Líder" de Portugal ... Mas isso não leva a nada, pois como podem Bocelências juntar o fôgo da Esquerda com a Pólvora da Direita Socrática que só deseja mostrar que a esquerda e os "Livres-Pensadores" devem de ser calados ... nem que seja à bordoada "Policiesca" ?
Como podemos ser manobrados por gente miserável, "putos" sem vergonha e crápulas da pior espécie? Como podemos ter uma justiça que fecha os olhos e esconde a vergonha? Como é possível deixarmos roubar o erário público. Como deixamos Portugal chegar a esta podridão mafiosa. Portugal esta entregue à mafia política. Mas o polvo vai ser cozido em lume brando...
É evidente que Portugal está falido..... economicamente, e moralmente! MF, PM, PR, choram e pedem aos observadores internacionais para reverem a nota ao aluno cábula. Estávamos convencidos que podíamos todos viver de esquemas sujos, sem sujarmos as mãos a trabalhar. Os alemães e companhia não estão para sustentar sociedades corruptas. Só nos podem prometer... sangue, suor e lágrimas. Como disse MC nos USA nem CS nem nenhum ministro tinha perfil moral para passar na bateria de perguntas do congresso...quando a cabeça não têm juízo...o corpo é que paga... Só nos resta pedirmos para sermos governados pela ONU ou EU... a nossa cobardia colectiva, a Opus e as Lojas Maçónicas deram cabo da nossa vida colectiva..
Embora seja uma iniciativa a louvar, será, provavelmente, inconsequente. O problema principal reside na falta de consciência generalizada, ja não há reactivismo popular
Não devo nada a ninguém.
Ponto final.
Não espero nada deste sítio com esta Constituição.
O povo como lhe chamam é emanação a esterqueira.
Os comentários de alguns aqui entrados são serviço do SIS.
Não há nada a comemorar.
É verdade há alguns que não devem nada aos partidos, incluso quem escreve neste blog, daí o desprezo por essas coisas organizadas, como a Cosa Nostra.
Pinto Monteiro afirmou hoje no Parlamento que tem “tantas condições para continuar no cargo” como tinha quando tomou posse, em 2006. Esta afirmação do actual PGR tem a sua lógica: Pinto Monteiro tomou posse quando o primeiro-ministro, que o escolheu para o cargo, era Sócrates; sendo assim, como Sócrates (apesar da maioria absoluta perdida) continua como primeiro-ministro, pode dizer-se, de facto, que as condições não se alteraram. Questionado depois disso por um jornalista de um dos canais de TV, Pinto Monteiro, enervadíssimo, fez uma afirmação em que vale a pena meditar: "As escutas do semanário Sol são nulas e de nenhum valor". Sucede que as escutas já declaradas "nulas e de nenhum valor" por Noronha de Nascimento, e por ele mandadas destruir, foram escutas a conversas telefónicas entre Vara e Sócrates; diferentemente, as escutas a que a última edição do semanário Sol se referiu foram escutas a conversas telefónicas em que, embora muito citado, Sócrates não participou. Com esta impensada e ridícula afirmação, Pinto Monteiro faz uma confissão involuntária: a matéria essencial das "anuladas" conversas entre Sócrates e Vara é semelhante à das conversas reveladas pelo Sol...
Quem e que havia dizer em 1973 que aqueles que criticavam e derrubaram o regime do Salazar iam criar uma monstrualidade destas.
Enviar um comentário
<< Home