O habitual folclore da esquerda.
Depois do impedimento de entrar em águas nacionais e de atracar num porto português, os responsáveis pela vinda do barco do aborto a Portugal decidiram cumprir a missão a que se propõem dando continuidade ao habitual baixo nível.
Assim a activista Rebeca Gomperts apareceu na Tv. a aconselhar a utilização de um medicamento, à venda em Portugal destinado a dores de estômago, para praticar a interrupção voluntária da gravidez.
Como o referido medicamento foi criado para tirar dores de estômago e não abortar, trata-se de um efeito secundário que não acontece sempre e que vai desiludir muita gente. Para agravar ainda mais a situação, essa senhora justifica a sua acção como aconselhamento profissional. Que profissional aconselharia a utilização de um medicamento indicado para outra terapia?
Primeiro aparecem com um contentor transformado em clínica de abortos para transportar mulheres para o alto mar como gado. Depois recomendam medicamentação que não é apropriada para o aborto. Se alguém duvidava da seriedade, agora já não há margens para dúvidas da falta de princípios da gentinha envolvida.
Novamente o BE (e a esquerda) manifesta a sua habitual falta de respeito democrático por uma decisão da maioria dos Portugueses (referendo do aborto) e incentivação à violação da legislação vigente. Percebe-se. Como dificilmente poderiam mudar a lei pelos mecanismos democráticos dada a sua reduzida dimensão política, recorrem à força. Os tais métodos utilizados por Bush e que tanto gostam de criticar.
Repare-se que até a sua justificação para a não-aceitação do referendo (fraca participação dos portugueses) não pega. É que nas europeias também aconteceu o mesmo (a tal pouca participação) mas já serviu para colocar lá Miguel Portas. Ou seja, não passam de vulgares trocas tintas essa rapaziada do BE.
Uma coisa é certa. Todo este folclore criado pelo BE à volta do barco impediu que uma discussão séria sobre o aborto se realiza-se, ficando tudo na mesma. Também esse (folclore televisivo) era o verdadeiro interesse do homem (Louçã) que vestiu um colete salva-vidas e embarcou num bote rumo ao alto-mar seguindo por uma legião de jornalistas.
Para meditar fica a actuação da esquerda que deseja voltar a ser governo: o desrespeito das leis e da vontade democraticamente expressa no referendo do aborto pelos portugueses.
Assim a activista Rebeca Gomperts apareceu na Tv. a aconselhar a utilização de um medicamento, à venda em Portugal destinado a dores de estômago, para praticar a interrupção voluntária da gravidez.
Como o referido medicamento foi criado para tirar dores de estômago e não abortar, trata-se de um efeito secundário que não acontece sempre e que vai desiludir muita gente. Para agravar ainda mais a situação, essa senhora justifica a sua acção como aconselhamento profissional. Que profissional aconselharia a utilização de um medicamento indicado para outra terapia?
Primeiro aparecem com um contentor transformado em clínica de abortos para transportar mulheres para o alto mar como gado. Depois recomendam medicamentação que não é apropriada para o aborto. Se alguém duvidava da seriedade, agora já não há margens para dúvidas da falta de princípios da gentinha envolvida.
Novamente o BE (e a esquerda) manifesta a sua habitual falta de respeito democrático por uma decisão da maioria dos Portugueses (referendo do aborto) e incentivação à violação da legislação vigente. Percebe-se. Como dificilmente poderiam mudar a lei pelos mecanismos democráticos dada a sua reduzida dimensão política, recorrem à força. Os tais métodos utilizados por Bush e que tanto gostam de criticar.
Repare-se que até a sua justificação para a não-aceitação do referendo (fraca participação dos portugueses) não pega. É que nas europeias também aconteceu o mesmo (a tal pouca participação) mas já serviu para colocar lá Miguel Portas. Ou seja, não passam de vulgares trocas tintas essa rapaziada do BE.
Uma coisa é certa. Todo este folclore criado pelo BE à volta do barco impediu que uma discussão séria sobre o aborto se realiza-se, ficando tudo na mesma. Também esse (folclore televisivo) era o verdadeiro interesse do homem (Louçã) que vestiu um colete salva-vidas e embarcou num bote rumo ao alto-mar seguindo por uma legião de jornalistas.
Para meditar fica a actuação da esquerda que deseja voltar a ser governo: o desrespeito das leis e da vontade democraticamente expressa no referendo do aborto pelos portugueses.
posted by Carvalho Negro at 23:57
6 Comments:
Não enfatize e repita que "...Novamente o BE (e a esquerda) manifesta a sua habitual falta de respeito democrático por uma decisão da maioria dos Portugueses"
porque efectivamente o referendo não foi vinculativo, pois para que o fosse, teria que 50% + 1 dos votantes inscritos tivessem validamente expressado a sua opinião no sentido que pretende.
Não é por se repetir indefinidamente uma não verdade que ela deixa de ser mentira!
Decisão da maioria dos Portugueses?
Tem a certeza que está a falar do referendo do aborto?
Uma coisa são eleições, outra são referendos.
O nº 11 do artigo 115º é perfeitamente claro: "o referendo só tem efeito vinculativo quando o nº de votantes for superior a metade dos eleitores inscritos no recenseamento"
(http://www.cne.pt/Eleicoes/dlfiles/legis_crp_rn1998.pdf).
É a lei meu caro. Claro que pode não concordar com a lei, mas daí a usar um argumento que é totalmente falacioso vai uma grande diferença.
Julgo que independentemente das posições de cada um sobre o aborto ou sobre a adquação da actual lei sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez, não precisamos que um grupo de activistas holandeses ou de outra nacionalidade nos venham dar lições de moral e dicas de como furar a lei em vigor.
Acredito que é necessário alterar a lei, e criar condições para que a IVG seja efectiva para quem precise de recorrer a esse método.
Mas não acredito que o nosso país deva ser devassado por um grupo que nos tentar dar lições de moral e com atitudes paternalistas.
Já conseguiram o que queriam, que foi voltar a colocar a questão na agenda política.
A partir desse momento, podem regressar ao seu país.
Só um pequeno comentário: é certo que a vinculatividade formal-constitucional do resultado do referendo exige uma maioria de votos, quando superior a metade dos eleitores mais um! Porém, porque falamos de política, outras poderão ser os critérios. Nunca poderão ficar aquém do que o texto prescreve, mas os agentes sempre poderão comprometer-se a mais do que o se encontra formalmente expresso.
Foi o caso do referendo de 1998 sobre o aborto: não obstante a taxa de abstenção não permitir a vinculação formal, os partidos (PS, PSD e CDS - e, se me recordo, com pouca contestação do PCP), com a patrocínio e garantia do Presidente da República, concordaram em aceitar que o resultado era aceite e vinculava os partidos como se fosse vinculativo!
Os líderes do PSD e do CDS (e o próprio PR já par mais de uma vez apelou à memória dos líderes do PS) mantém o compromisso... só é pena que a comunicação social dê tanto crédito e enfoque às estriónicas e irresponsáveis posições dos típicos irresponsáveis do costume: a esquerda extrema e a extrema-esquerda! Concorrem para ver quem berra mais e mais alto...também, se não for sobre este tema, quem os ouvirá?!?
São partidos e propostas não sérias... só audíveis porque sim... e porque estamos na "silly season"!
João Titta Maurício
Keep up the good work » » »
Cool blog, interesting information... Keep it UP kitchens what is ultram cadillac escalade sale Breast augmentation in prescott History air ride suspension on a cadillac hummer h2 cadillac vinyl roof Bulgaria plovdiv car rental Symbol ls 9208 barcode scanner 1968 cadillac calais bio dietary supplements bingham car farm insurance water bed stores allentown pa French vanilla air freshener
Enviar um comentário
<< Home