Nem parece coisa do Bloco de Esquerda.
"O Bloco de Esquerda (BE) apresentou hoje um projecto de lei que visa a alteração do artigo 1577 do Código Civil, que define o casamento como um contrato "entre duas pessoas de sexo diferente". A proposta do BE estabelece que "casamento é o encontro de vontades, solenemente formalizado, de duas pessoas que pretendem constituir uma família mediante uma plena comunhão de vida". "
JN
Trata-se de uma grande discriminação por parte do Bloco. Exemplos:
1/ Nós gostamos muito de mulheres. Melhor. Adoramos mulheres. Porque não podemos casar com uma dúzia delas ao mesmo tempo?
2/ Uma amiga nossa, desde que o marido se divorciou, nutre um especial amor pelo seu animal de estimação. Quando sai de casa até deixa a televisão ligada para a Pitucha ficar entretida. Mais. Se ela até conseguiu que o ex - marido pagasse uma pensão de alimentos ao bicho, porque não pode casar com ele?
Nem parece coisa do Bloco de Esquerda.
posted by Dr. Assur at 13:49
9 Comments:
O que é isso da discriminação da orientação sexual? Será que posso-me casar com uma ovelha? E porque não? Também segundo a constituição eu não posso ser descriminado por causa da minha orientação sexual. Tenham juízo que cada vez baralham mais as cabeças das nossas criancinhas. Ver um desgraçado de um desenho animado a bater noutro é uma enorme violencia para as nossas crianças e que os pode levar a ficar agressivos, mas passar constantemente a imagem de que ser homossexual é normal não os torna potencialmente gays...está tudo virado do avesso! Quando o nosso país venera pessoas como Castelo Branco e dá importância a programas como o "Esquadrão G" ("G "de macho já se sabe!)onde meia duzia de "artistas" se acham no direito de dizer o que é bem e o que é mal está tudo dito. O Camarinha é que os topa!
Canzoada em delírio por causa de duas tipas que querem dar o nó, ser felizes, curtir a vida! A canzoada ,a tal educada alegremente segundo as normas da domesticação e da aprendizagem da disciplina rosna maldições contra a santa moral ou vice-versa. Vadre retro! Estão a dar cabo da santa familia! Estão a querer o fim da raça humana sem procriação! Herejes, acrescentam os "bem" foram dos. Ora, como se sabe, a canzoada só admite as existência de relações invertidas na margem, no beco da escuridão, na clandestinidade dos tempos, sem direitos, sem nada. A canzoada mais dada a pensamentos medievais acha até que as mulheres, os homens os jovens que decidem querer viver sexualmente fora do carril ("vem por aqui"...) deviam ser atirados às feras, exibidos em feiras de aberrações, proscritos e saneados da face da sociedade. A canzoada acha que essas pessoas são desvios , tentações demoníacas, traições aos costumes, â natureza, a Deus, ofensa ao Humano(!) e mau exemplo para as criancinhas, coitadinhas, que só estão autorizadas a ser abusadas e violentadas por pápás educadíssimos que vão á missa e papam as criadas ou os rapazes da loja da frutaria numa véspera de feriado. As criancinhas só estão "programadas" para a selvajaria em família tipo machado na tola da mãe e rakumi no bourbon do pai! As criancinhas que desopilam horas a fio na net em jogos perversos de "chats" ou jogos da moda onde se ensina a matar mais e melhor ou a arte do Kama Sutra para meninos "inocentes". A canzoada tem uma lista do que "pode ser" e do que "não pode ser". É magistral! É eloquente! A canzoada está compreensivelmente desesperada. O emprego para toda a vida faleceu, a segurança social faliu, a felicidade é um oásis e a solidão um espectro que impõe respeitinho e receio. A família é um fosso de interesses materiais, jogos e arrobas de sacanices. Os velhos pais/avós vão para um lar tipo Auschwitz ou são abandonados domingo à tarde num hospital e ficam-se com as reformas miseráveis para uma ou duas jantaradas imperiais extensivas obviamente a(o)s amantes. A canzoada sabe que já não vai para o Paraíso porque o paraíso nunca existiu nem existirá! A canzoada "educada" e "respeitável" quer lá saber dos 200 mil de miudos que vivem em Portugal com menos de um euro por dia ou dos dois milhões de pobres que já não sabem a quantas andam? A canzoada quer é continuar a representar a personagem rafeira pseudo-revoltada com a crise e berrar. Berrar, contra o preço do oil, berrar contra os baixos ordenados de "funcionário zeloso e non fare niente em 365 dias ano" e estoirar o salário na arena do futebol, nas cervejolas, nas prostitutas universuitárias que precisam de pagar os quartos, ou nos meninos casapianos que não tem levi's e portsides
Grande confusão que vai nessas mentes...
O casamento é muito mais o que uma festa, um evento, uma demonstração, um show-off ou uma oportunidade de pressão política ou de lobby.
O casamento tem características sociais e morais próprias de cada sociedade onde ele é praticado, obedecendo a padrões sociológicos e que tem objectivos e fins com benefício para a sociedade.
O que os homosexuais pretendem não é um casamento tal como ele é. Querem outra coisa qualquer, por isso chamem-lhe o que quiserem mas não casamento.
Quanto a não terem as possibilidades que os casais heterosexuais têm, a vida é mesmo assim. Um solteiro também não pode adoptar uma criança só porque lhe apeteçe, tem que reunir condições apropriadas.
Se os progenitores destas meninas tivessem tido a mesma iniciativa as mesmas não existeriam. Esta pequena constatação é a base do quanto incongruente são as iniciativas impositivas dos ditos gay. Esta iniciativa não é mais do que uma manobra propagandistica do lobby dito gay que em nome do politicamente muito correcto quer impingir à maioria comportamentos anormais como se fossem normais. Iniciativas deste tipo consubstanciam uma falta grave de consciencia civica e desrespeito pela sociedade. O acesso que esta gente tem aos media é assutador. Hoje temas como os maricas ou as lesbicas têm espaço televisivo e jornalistico garantido. Veja-se a hesteria com a tal filme dos cowboys maricas, vencedor antecipado dos oscars. Conseguem fazer da excepção a regra. A minoria impõe as suas regras à maioria, palavras como tolerancia deixam de fazer sentido. É a subversão da liberdade tal qual a entendemos nos estados de direito. Independentemente de tais iniciativas violarem os fundamentos da sociedade, no seu sentido mais lato, o casamento de pessoas do mesmo sexo é esteril, contranatura e é em si mesmo a negação do objectivo primordial do relacionamento humano. Através do instituto do casamento o Homem evoluiu, valores e principios se transmitiram ao longo de gerações, as sociedades se consolidaram e evoluiram. O casamento e a familia são a celula da sociedade seja esta de Este, Oesto, Norte ou Sul do planeta. Estas senhoras pretendem através da sua originalidade ter tempo de antena, desviando a atenção das pessoas para coisas futeis e sem qualquer interesse para a comunidade. O casamento é um instituto ancestral muito serio e de primordial importancia para o Homem. As minorias não se devem esquecer da sua condição e não abusar dos direitos que lhes são consagrados pelo simples facto do o serem. Os maricas e as lesbicas têm todos os direitos menos aqueles que possam ameaçar os fundamentos das sociedades em que estao inseridos. Por muito que se esforçem nunca conseguirao transformar os seus comportamentos em comportamentos normais. A imensa maioria dos pais e mães entende a homossexualidade como uma fatalidade. Ninguem gosta de ter um filho ou um neto homossexual ou será que estou enganado? (o nome zeza é o diminuitivo de drazezain, nome armenio, masculino)
Ontem no direito de antena (objectivo principal das duas) que lhes foi concedido as mesmas enunciavam passagens em que alegadamente teriam sido vitimas de descriminação.
Numa dessas passagens elas insinuavam querem vitimas de descriminação quando procuravam emprego, que até lhes diziam que as vagas já estavam ocupadas só porque elas se beijavam antes das entrevistas como voto de boa sorte....
Eu pergunto: Para ir a uma entrevista de emprego é necessário ir acompanhado??? Parece correcto um casal beijar-se em frente dos responsáveis ou intervinientes da entrevista?? Um casal normal e sem preconceitos julgo que não o faria por uma questão de saber estar, elas com um pouco de bom senso e necessidade de trabalhar no minimo poderiam evitar e guardavam os beijos para quando o emprego estive-se garantido.....
Tenham vergonha
PS: Em minha opinião a criança que vive com elas deveria ser acompanhada pelos serviços competentes no que diz respeito às crianças em risco.
Mas que raio de tempo em que vivemos,que é mais fácil afirmar valores e comportamentos desviantes, do que afirmar valores e instituições como o casamento, estes sim, susceptíveis de garantir a sustentabilidade e a harmonia das actuais e futuras gerações.
Que eu saiba, a sociedade não pune e até tolera, que um par de homens ou um par de mulheres possam viver juntos.Fantasias, todos nós temos!... São de diversa ordem, incluindo fantasias sexuais.Por isso, existem regras,existe polícia, existem barreiras, existem taxas e impostos, existem estradas e auto-estradas com dois sentidos, doutra forma, isto seria um regabofe ninguém se entendia.
Quem pisar o risco deve assumir a responsabilidade da sua atitude . No caso em questão, na privacidade do lar ninguém nos impede de sermos felizes,criarmos novos hábitos e novas formas de tornar a nossa vida melhor preenchida.
No Título Direitos,Liberdades e Garantias, Capítulo I, art.º26.º(Outros direitos pessoais) diz a Constituição n.º1 "A todos são reconhecidos os direitos à identidade pessoal, ao desenvolvimento da personalidade,à capacidade civil, à cidadania, ao bom nome e reputação, à imagem,à palavra, à reserva da intimidade da vida privada e familiar e à protecção legal contra quaiquer formas de discriminação".
O art.º13.º(Princípio da Igualdade), no seu número 2 diz"Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, releigião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica ou condição social".
Art.º 36.º(Família, casamento e filiação)
1. "Todos têm o direito de constituirfamília e de contrair casamento em condições de plena igualdade.
2. A lei regula os requisitos e os efeitos do casamento(...)
Afinal, haverá uma lei que regula os requisitos e efeitos, e essa lei é o código civil, art.º1577.º
Onde é que está a inconstitucionalidade?
Encontra-se algo temível para todos os que repudiam tais uniões.
Prepara-se uma grande movimentação a nível nacional, na tentativa de pressionar o governo a legislar no sentido de que sejam permitidos os casamentos entre homossexuais e lésbicas.
Estas duas foram as que deram a cara para que a movimentação se inicie de forma que consideram imparável e que o governo, seja ele qual for se veja na obrigação (...) de consentir nessa fantochada.
Ninguém reparou, ou não quis reparar que há um advogado na rectaguarda destas "Meninas", - uma delas será o "Menino" (???).
Prepara-se algo sem igual no nosso país sobre este assunto.
Sabendo da existência da homossexualidade como um facto inegável, os portugueses deverão permitir que se atropelem todos os conceitos de família e atentatórios aos bons costumes sociais nacionais?
Terá o governo, e não interessa qual, a legitimidade de legislar sem nos ouvir?
Nada me afecta que haja homossexuais; de mim nada podem esperar a não ser o mais amplo desprezo. Mas que poderão esperar duma sociedade e seus costumes ancestrais que, duma forma generalizada não concorda com semelhante aberração?
Espero que saibamos fazer vincar a posição geral nacional e que nenhum governo se lembre de ultrapassar as sãs tradições do conceito de família.
Where did you find it? Interesting read Video card for windows 98 funny online sex cartoons http://www.saab-shift-knob.info/Bentley-troubleshooting.html ripped her blouse open Dude wheres my pants Pay southeast toyota finance lace victorian blouses Peternorth.com blowjob western show blouses Toothache home pain relief
Enviar um comentário
<< Home