Ataque ao Pentagono.
This cover of "Le Pentagate" shows Boeing components (which refutes the book's claim that a Boeing didn't hit the Pentagon) - an insult that assumes the 9/11 skeptics won't look closely at the details. This photo subconsciously implies that this hole was the contentious issue of an impact zone allegedly too small for a large Boeing jet. However, this photo shows the "punch out hole" at the end of the debris field (supposedly made by the firefighters) not the outside of the building where the plane actually hit. The damage to the outside of the Pentagon was the width of a 757. Claims that the hole was "too small" for the plane are based on photos where most of the impact zone is obscured by firefighting foam and smoke. A few hoaxers claim that this hole was the impact zone on the outside of the building - which shows either grotesque incompetence or a deliberate effort to deceive.
More parts from inside the 757 - note the Boeing green primer on 3 parts in this photo - two circled.
Did a Plane Hit the Pentagon? French Conspiracy Theorist Claims It Did Not (read here)Mais aqui.
posted by Dr. Assur at 13:46
9 Comments:
Esta teoria vai fazer o r abiar uma especie feliz....
Se me é permitido acrencentaria : imaginemos o seguinte cenário: telejornal.. Notícia de última hora.. A América (EU) decidiu mandar recolher à base todos os seus militares que se encontram nos diversos teatros de guerra e manutençao de paz .Retirar-se definitivamente da NATO.. a CIA restringir a sua acção únicamente ao território americano e finalmente abandono de todas as bases militares no estrangeiro....Perante esta dramática decisão.. A SIC... chama o general comentador, Loureiro dos Santos... e agora general.. ( pergunta o jornalista)..- agora... agora.. acho que a logistica das forças armadas da UE devem reforçar urgentemente o "stock" de cuecas...e municiarem-se de bilioes de rolos de papel higiénico,...porque.. vai haver muita.... mas mesmo muita!!!Marcelo Rebelo de Sousa: ... acho que foi precipitado o governo portugûes proibir os avioes da CIA de aterrarem em aeroportos nacionais..agora...mais premente se torna a vinda dos submarinos... Caças F16 , F18, F23... se não vierem os F.. estamos todos F... A malta falava por falar.. desta vez levaram-nos a sério!!!...Haja mais contários...
Sejamos realistas! Os europeus falam muito porque falar não custa! Quando toca a doer, não estamos para pagar, metemos o rabinho entre as pernas e assobiamos para o lado. Esperamos que os americanos tirem as castanhas do lume para nós as comermos quentinhas. Mas parece que eles já não estão para se queimar. Não quiseram meter-se no caldeirão do Líbano, e veremos quem vai daí sair chamuscado. Pelos vistos os alemães tambem não estão para isso, nem os ingleses, e os franceses irão bem a contra gosto. Lembro que há na Europa milhares de campas de soldados americanos mortos nos campos de batalha da Europa, defendendo a liberdade que nos permite agora criticá-los. Quantos soldados europeus estão sepultados em terras americanas, tendo lutado pela América? Não nos fará mal nenhum mostrar um pouco de reconhecimento pelo muito que os EU fizeram pela Europa, apesar do pouco que a Europa fez pelos EU.
A maioria dos meios de comunicação ocidentais e os politicos que andam a seu reboque não querem perceber o que está em perigo.Ou até,se há perigo!...É o conforto dos inconscientes que contudo,ao primeiro problema ,ainda olham para Washington.Claro que Chirac tem culpa total na questão ,já que o seu umbigo não aguenta a marginalização em que a França se colocou.O império romano tambem caiu assim.Pôdre ,por dentro...
Caro hj. Sábias palavras as suas.Realmente basta percorrer os cenários de guerras na Europa para ficar impressionado (como eu fiquei quando os vi ) com o numero de campas de "imperialistas" amricanos que aqui vieram deixar a sua vida enquanto os "corajosos pacifistas" europeus (p.ex. os bravos franceses) "assobiavam para o lado".Realmente comentários como os do leitor "Realista" só de quem está ingratamente "de barriga cheia".Obrigado pela sua lucidez
A questão prende-se mais, IMHO, com o conceito de segurança macional dos EUA.. que tem uma escala planetária, em função do imperialismo que de facto os carateriza. As ínumeras alianças, a capacidade de projecção de forças e a vontade de manipular a conjuntura político/estratégica fazem com que os EUA actuem da maneira por nó sbem conhecida. O mundo e a Europa em particular têm uma enorme dívida face á actuação dos EUA na II Guerra, reconstrução europeia e guerra fria. Mas nem essa ajuda norte-americana foi totalmente desinteressada nem isso pode justificar muitos dos erros cometidos e a enorme incompetência e cegueira da administração Bush. Aliás, o desafio que brevemente se vai colocar aos EUA é como recuperar de todas as asneiras cometidas nestes ultimos 2 ou 3 anos... a invasão do Iraque (ou melhor, a retirada dele...) se calhar ainda vai ser um assunto menor face ao inegável problema islâmico e ao re-ordenamento do mapa do Médio Oriente...
Realmente, a Europa, não devia criticar os EUA,visto que, delega nestes a rsponsabilidade da sua defesa,não assumindo as suas responsabilidades ao nivel da defesa global, como superpotência que é. No entanto, não façamos dos Americanos de coitadinhos e de herois, Rambos só nos filmes. Os Americanos apenas se envolvem exclusivamente nas "guerras" que lhes interessam que podem trazer mais valias económicas, para além de terem de como é evidente, de gastar umas bombas, uns misseis, etc.. para puderem continuar a "alimentar" poderosissima industria da guerra americana. Aliás, e falando por mim, nunca gostei que me definissem que são os "bons" ou os "maus", como fazem os americanos, mas a piada maior, é que estes variam, hoje podem ser bons, mas amanhã se não cumprirem com o que os EUA querem, são considerados maus, e mandam logo para lá as tropas, mas uma guerrazita. E devido a este factor, considero que a Europa, aqui está a agir muito mal, mostrando uma grande fraqueza, a constituição de um exercito europeu já devia ter avançado há muito tempo, para fazer face às crises internacionais e os conflitos, que mais tarde ou mais cedo, também vão afectar a Europa. A Europa devem seguir o exemplo dos Russos e da China (esses na vão em cantigas) e perceber que (infelizmente) ter um exercito forte e sofisticado, também é uma maneira de equilibrar a balança do poder, que neste momento está muito desfavorável para a Europa
Ainda estou à espera que haja um jornalista que aborde o tema da popularidade de Bush com isenção e não visto do lado Europeu. Ouvindo e lendo os «copy paste» que os Srs. jornalistas fazem dos comunicados da AFP, Reuters... parecia que o homem ia levar uma lição histórica nas últimas eleições. O resultado? Ganhou! Eu, tenho familiares e amigos nos EUA, e na altura, pelo o que me contavam, eu ja sabia que não iria ser favas contadas como se andava para aqui cantarolando... Façam jornalismo a sério! Investiguem, vão ao terreno, falem com a população e deixem os copy pastes
a aliança do pacifico esta feita , usa , japao , coreia do sul , australia , nova-zelandia , india ... os usa já teem aliados do outro lado , como deste teem poucos em breve vao deixar de nos porteger , teremos de nos aliar a regimes muito melhores e mais sabios sem uma historia de expansionismo ou belicistas caso da rusia e china , esses sim bons aliados , respeitadores dos direitos humanos e outros custumes ocidentais e ainda inimigos dos capitalismo o nosso verdadeiro inimigo . a europa ou acorda ou morre , por vontade de alguns comentadores vai morrer muito depressa . o mais incrivel disto tudo é que os usa nunca atacarao a europa , mas muitos europeus gostariam de atacar os usa , por palavras já o fazem é só uma questao de passar á fase seguinte , o anti-americanismo já ganhou em portugal e na maior parte dos países europeus é só passar das palavras aos actos
Enviar um comentário
<< Home