Descubra as diferenças.

"A campanha para descredibilizar o primeiro-ministro José Sócrates, a propósito das suas habilitações académicas, prossegue, mas assumindo agora contornos ridículos, porque começam a faltar argumentos aos seus promotores. Limitam-se, pelo que se vai vendo, a fazer “revisões da matéria dada” como fez o ‘Público’ na sua edição de ontem, ou então, desfazem-se em diligências para apurar eventuais erros administrativos cometidos pelas secretarias das universidades (como se isso fosse atribuível aos alunos) para não deixar apagar a chama da difamação em que estão empenhados."

Rui Rangel em 2007-04-14 no CM (ler aqui)

"A campanha insidiosa contra José Sócrates prossegue numa estratégia já muito desesperada porque começam a faltar ‘munições’ para atingir directamente o primeiro-ministro. E como quem não tem cão caça com gato, estamos em plena época de utilização de argumentos falaciosos e indirectos para o tentar beliscar. "

Rui Rangel em 2007-04-21 no CM (ler aqui)

De tão “diferentes” os textos até se fica em dúvida a quem falta argumentos.