O Mundo de Esmeralda Porto: Os "Bons" e os "Maus"
Pois é, Esmeraldinha, ... BONS não serão, de todo, aqueles que colaboram na publicação de parte do conteúdo do Relatório do Departamento de Pedopsiquiatria e Saúde Mental Infantil e Juvenil do Centro Hospitalar de Coimbra.Não deveria estar este documento, "protegido" de qualquer tentativa de espectáculo mediático ?
posted by PA at 17:14
29 Comments:
A dita família de afectos ensinou uma criança de 5 anos a odiar. Andaram com ela em fugas permanentes incutiindo-lhe o medo e as reservas contra quem a podia reclamar. As crianças precisam aprender a amar e a conhecer a realidade através de formas pedagógicas de actuação.
A criança diz o que os sequestradores lhes dizem para dizer, não é por isso motivo de regozijo para os defensores de criminosos.
Como é que é possível que o Estado pactue com estes criminosos? A sua intenção inicial é louvável mas o seu comportamento posterior perante a criança e o seus direitos é aberrante, esconderem-na, privá-la de conviver com os pais, obrigando-a a mudar de paradeiro continuamente sem poder estabelecer laços com outras crianças ou de ter uma educação pré-escolar, mantê-la num clima de secretismo e instabilidade e expondo a sua história nos media sem qualquer respeito pela seu bem-estar psicológico presente e futuro é de bradar aos céus. Já para não referir o furto de menor durante anos contrariando a ordem dos tribunais e andando com a criança a monte, sem qualquer intenção de acatar a ordem judicial e declarar o paradeiro, montando um circo ridículo perante a opinião pública onde um "militar" desrespeita a sua condição aparecendo fardado a reiterar as suas razões para cometer os delitos à imprensa sensacionalista.
Mas pior que a manipulação de "faca e alguidar" e choraminguice que apresentam publicamente, manipulando os mais mais ingénuos, pior que o desrespeito pelas leis, pelos tribunais e pela polícia do país, pior que o facto de terem impedido ilegalmente um pai de conviver com uma filha (direito pelo qual luta há anos e que lhe foi concedido judicialmente), só mesmo o mal que fizeram à miúda. Esta criança é uma vítima da manipulação deste casal que demonstram o seu egoísmo pondo os seus interesses à frente da sanidade psicológica e do futuro da criança. Sim, porque alguém acredita que a menina diz que o pai (que provavelmente nunca a deixaram conhecer) é mau porque depois de por a sementinha na mãe não se interessou mais? Por favor! Que lição tão bem ensinada, que tristeza manipular-se assim uma miudinha! Que vergonha incutirem na mente de uma pessoa indefesa cicatrizes que a condicionarão no seu relacionamento com a família, os outros e consigo própria. Quem faz isto a uma criança deveria ser seriamente punido. Exemplarmente punido, já não é só furto, é manipulação grave e com consequências irreversíveis.
Os bons são os militares, os maus são os civis. Eu passei vários anos e sei do que estou a falar. Forças amigas e IN (inimigo), é aquilo que aprendemos no nosso dia a dia e depois temos dificuldade em viver no meio da sociedade civil. Não culpo o sargento porque ele e a mulher estão deformados, eu próprio sei a dificuldade que tive em integrar-me na sociedade civil. Quem vive no Entroncamento e em Stª Margarida é pior, foi com enorme surpresa quando por lá passei e vi a maneira de pensar das mulheres dos militares, até entre elas estabeleciam hierarquia, a mulher o capitão, a mulher do sargento mor que mandava mais que a do 1º sargento, etc. Foi pena estes atrasados mentais deformarem a mente de uma criança, deviam ser condenados por isso.
Discute-se o mal que a mudança pode fazer à criança, mas está à vista o mal que foi feito pela convivência com aqueles "pais". Esse já ninguém apaga. Aquela criança quando crescer vai ser uma pessoa com problemas mentais, de certeza.
Não sei como alguém ainda é capaz de defender os "pais adoptivos". O pai biológico pode ser irresponsável, deve estar longe de ser o melhor pai do mundo, mas... ESTES?
Pobre criança. Durante anos a ser criada por este casal de desequilibrados. Pobre criança.
Crime é o que se está a praticar com esta criança.
Pobre inocente que é manipulada por estes pseudo pais de afecto que lhe incutem mentira e a privam de uma vida normal.
Sou Psicóloga clínica. Tenho 52 anos de idade. Venho de um país onde os direitos das crianças e o seu verdadeiro interesse são defendidos de forma imparcial.
Estão a cometer um crime grave contra esta criança.
Já aqui o disse: estes senhores são egoístas, não amam a criança, amam o seu ego e não olham a meios para conseguir um filho. Se fossem pessoas de bem entregariam gradualmente a criança ao pai biológico mantendo com ela laços de verdadeiro afecto e demonstrariam o seu verdadeiro amor para com a mesma. Maldita sociedade que se deixa levar por estatutos e dinheiro. Como se pobre não fosse gente de bem com sentimentos e capacidade de amar!!
Independentemente de tudo ou de todas as razões , isto nunca devia ter atingido estas proporções ; JURÍDICAS e ou mediaticas.
Está em jogo a formação de uma criança que desde cedo se vê obrigada a enfrentar uma realidade distorcida ,ou seja, uma realidade manipulada pelos "bons" e pelos "maus".
Um caso tão delicado , ter atingido proporções tão desproporcionadas só prova que não há , nem existe competência para o enquadramento jurídico , mas sim para mais um reality show sem qualquer tipo de sentimentos.
Esta frase é ensinada, estão a distorcer a personalidade da criança. Não apoio como este casal tem conduzido o processo.
Este assunto é sério de mais para se "instigar" uma criança a dizer o que não percebe.
Se procedessem como deve de ser, não tinham protelado no tempo, a questão.
Havia muita criança para adopção, mas, adopção respeitando todos os trâmites legais. A criança não era nenhuma mercadoria, toma lá, dá cá, parece que se aproveitaram de uma fraqueza da mãe biológica, foi incorrecto.
Baltasar que lute pelos seus direitos, deve ter acesso à sua filha e vê-la, haver uma aproximação gradual e progressiva.
Hoje, aqueles que muita gente considera de heróis, arrastaram o processo consoante as suas conveniências, esquecendo a parte legal do mesmo. Há leis e são para cumprir. Conquistaram, por algumas pessoas, um falso estatuto, a maneira como procederam e já, estão a "catequizar" a criança, sem ter a noção real do que se passa à sua volta, é contra producente, errado a todos os níveis.
Realmente o que penso é que a educação q deram a esta menina não foi das melhores ao impor á menina o "bom" e o "mau" quem pôs na cabeça desta menina que o seu PAI biologico é o mau. Sempre discordei desde o inicio que esse srº que está preso (pai adoptivo) está no lugar certo e onde pára a mãe adoptiva, onde é que escondem esta criança, na verdade penso que todos os Pais que são pais deveriam dar apoio ao Pai biológico (na altura não deve ter reagido ou acreditado nesa mãe brasileira como tantos outros homens que se metem com eles só p se legalizar ou coisas do genero depois aparece á porta w diz és pai desta criança q vai nascer já de barriga de 8 meses ) com quantos homens andam e enganam ou destroem lares estas mulheres, então melhor prova a confirmar isso é o exemplo do q fez entregar a bêbê a desconhecidos...Que ainda por cima a esconderam e privaram de conhecer o pai quando o pai teve a certeza de que a menina era sua então sim ele lutou por ele, e que continuo a lutar Pai é Pai (não adianta pôr um pai com uma fardota ou c mais dinheiro)
Este país às vezes é uma vergonha!
A criança esteve escondida, durante meses com a conivência de todos os GNR's e polícias ligados ao pai adoptivo.
Tribunais que levam anos a resolver uma situação tão urgente.
Médicos e psicologos que dizem que a menina esta psicológicamente normal, quando teve quase uma lavagem cerebral para regeitar o pai biológico a toda a força!
Um pai biológico que mais merecia ir para a cadeia do que o adoptivo.
Os pais afectivos perderam a razao todinha ao recusarem entregar a menina. o pai biologico quer ser pai ha ja 4 anos mas ninguem lhe permite. Temos de entender que ele so soube da gravidez aos 8 meses, por um BILHETE . Mais nada! Era suposto que ele acreditasse logo? nao me parece!
Estes pais afectivos podem amar a criança mas isso nao os coloca acima da lei nem lhes da o direito de a raptarem. Nao tem o direito de decidir que eles podem ficar com a criança e ao mesmo tempo privar um pai de o ser!
para alem de que esta treta do bom e do mau so mostra como eles manipularam a criança. Eles deveriam explicar a situaçao mas nunca dizer que o pai biologico é mau, porque nao o é! ele, como todos, foi uma vitima das atitudes irresponsaveis da mae biologica que so avisou o pai de que era pai aos 8 meses e que deu a propria filha.
Força Baltazar! Que a justiça seja feita!
Um juiz que ponha de parte a palavra de outro juiz (que ja decidira ha 4 anos a entrega da criança ao pai biologico) devia ter vergonha na cara. Deixe de se influenciar pelos media e faça JUSTIÇA.
O crime nao pode compensar o criminoso! E os pais afectivos sao criminosos. Por boas ou mas razoes, sao-no!
Numa era em que a inseminação artificial e as "barrigas de aluguer" estão tão banalizadas, deveriamos parar para pensar quem é mãe e pai, se quem gera, ou quem da educação e cria. Por muito boas intenções que esse pai biológico tenha, na hora de assumir o que fez (assumir a paternidade da criança) não "esteve nem aí"...Não dava jeito ser pai? Não lhe apetecia ser pai? Não estava praí virado? Mas agora lembrou-se que era pai. As crianças não são, ou pelo menos não deveriam ser, brinquedos nem caprichos.
Está acontecer o que já era esperado e os culpados sãos esses senhores, que se dizem pais e esconderam a menina assim como, não se espantem, também todos aqueles que os apoiaram nessa terrível opção de sonegação, porque como era lógico, esses senhores iriam sempre incutir no espírito da criança de que eles é que eram os ?bons? e os outros os ?maus?.
Mas o que "me descansa" é que eles são apoiados por esses senhores que nunca foram Pais, mas que decidem como se soubessem o que é amor, mas não... as crianças de que eles tomam conta são para eles uma forma de se promoverem?, enfim havia muita coisa a dizer de certos senhores que estão afrente de algumas instituições e que apareceram a dar a cara por esses ditos pais, para mim são sonegadores e só isso, são todos da mesma laia, mas quando a coisa der para o torto já ninguém ouvirá falar deles?
o pai biológico e a mãe biológica deveriam ser presos!!! Quem tem coragem para entregar a própria filha a outros não deve ter mais direito a nada. O Sr. Baltazar deve estar a pensar que vai ganhar uns trocos com a situação mediática que proporcionou. A menina colocou-o no grupo dos maus, paciência, devia ter pensado antes de ir para cama com aquela senhora que diz ser mãe mas não é (e nunca será pois se fez uma vez fará outras vezes!).
Um pai e uma mãe, mesmo que enfrentando um erro, deveriam assumir o erro. Não foi por amor? Agora aguenta-te à bronca, como conheço casos e nunca despacharam o fruto não desejado de uma relação de cama.
Alex voce esta tolo?
Os pais biologicos deram a filha? ERRO. A mae deu! o pai so soube de tal coisa meses depois.
Pense la... se voce tivesse sexo com uma mulher e ela lhe aparecesse gravida DE OITO MESES, voce nao duvidava?? Duvidava sim. Essa senhora apareceu gravida de oito meses e como ele nao acreditou desapareceu do mapa. Quando a criança nasceu deu-a (ou vendeu-a). O pai entretanto foi notificado pelo tribunal e quando a criança tinha 8 meses ele soube que era pai. A partir dai quis a criança! e ja la vao QUATRO ANOS.
Nao venham dizer que o pai so quer ser pai agora! MENTIRA. Ele ja quer ser pai ha quartro anos mas o sargento que envergonha a farda que veste nao lho permite.
Um sargento, que jura nao quebrar a lei faz isto??? Devia ser preso quanto mais nao fosse por nao cumprir a lei da farda que usa. é a vergonha dos militares. nao importa que o faça por amor! é um criminoso!
FORÇA BALTAZAR
Alex
Já para nem ir mais longe, você acha que uma criança é um bem de troca, que os pais podem transaccionar, vender, leiloar, etc. Se a mãe deu/vendeu esta menina a um casal, cometeu um crime. Deveria entregá-la para adopção, não sem antes ter provado ao pai a paternidade com que ele tinha acabado de ser confrontado, e à qual aliás ele fez jus de imediato, e consultá-lo. Se a senhora cometeu um crime, o casal que aceitou/comprou a criança não cometeu menor crime, ou acha que há alguém neste mundo que não saiba que a tutela de crianças ou adopção tem de ser feita ao abrigo de processos e trâmites legais e não numa negociata tipo de troca dez volumes de tabaco por bicicleta pasteleira. Acha que o dito casal tem alguma moral para alegar que não sabia que estava a proceder mal? Se estivessem seguros da legalidade do seu procedimento nunca se teriam escondido, mudado o nome da criança, provavelmente teriam requerido uma atribuição normal da adopção a uma instituição onde a mãe a entregasse. De qualquer forma, caso o dito casal fosse tão limitado de entendimento, o que não abona muito em seu favor como educadores ou militares (presume-se que toda a gente sabe que não pode alegar desconhecimento da lei e menos ainda num caso tão óbvio de tráfico de uma criança), quando o tribunal arbitrou que a menina fosse entregue ao pai, as dúvidas (se as havia) da pouca seriedade da sua conduta dissiparam-se imediatamente, tanto que se "puseram ao fresco", ou não?
Ou você, por acaso acha que se vai ali à esquina arranjar um ?registo de propriedade? de uma criança e depois quando o desgraçado do pai descobre e leva quatro anos a fazer o possível e o impossível para que a lei se cumpra, se lhe pode responder ?Epá olhe, azarinho, tivesse sabido desde o ínicio! Problema seu.? É isso que você acha? Porque é isso que parece ao ler o seu comentário.
E já nem me repito sobre o que este casal fez à miúda. Para mim, provavelmente é irreversível o efeito do quão perniciosos foram na sua formação e fica bem à vista o quanto eles NÃO gostam dela. Eles querem é ter um filho, um filho para eles é um objecto transacionável sem direitos, sem emoções e sem qualquer liberdade ou arbítrio, um bibelot. E agora venha dizer que não são criminosos.
Uma coisa que os psicólogos se esqueceram de dizer para informação pública.
A criança tem vocabulário próprio da sua idade?
Ou tem um vocabulário igual ao da raptora, com quem tem sido obrigada a conviver?
Qual é o QI da Esmeralda depois de lhe terem atrofiado a mente e só saber a história do lobo mau?
Quando é que a Esmeralda vai para um infantário público conviver com crianças da idade dela, para aprender a falar?
Triste Esmeralda!!!Vai ser infeliz a vida inteira, sempre com medos e pavores.
Querem uma história de amor? Tenho uma afilhada que em pequenina brincava e ria muito.Um dia perguntei-lhe porque ria tanto e aqueles 10 réis de gente respondeu-me: Madrinha eu rio porque sou feliz!!!Será que a Esmeralda algum dia dirá que é feliz? Se ela continuar junto dos criminosos que a sequestram, tenho a certeza que nunca o fará.
A quem acusa tanto o Baltazar, lembre-se que as leis são para se cumprir e BALTAZAR É O PAI.
FORÇA BALTAZAR!!!
Não é de estranhar este e outros comentários afins num País onde ninguém é culpado de nada. Onde o processo da Casa Pia não chega ao fim. Onde o "apito dourado" é arquivado por falta de provas.Onde o Primeiro Ministro tem comportamento exemplar por ser eng. antes de "acabar" o curso. Num País como este onde pode estar a noção de justiça? Obviamente que, assim sendo, andar com uma criança fugida à justiça, recusar-se a cumprir as decisões do tribunal, etc etc, são coisas de somenos importância. O pai biológico é um malandro que anda Há quase 4 anos a reclamar a filha e que nem sequer a deixam ver ou lhe mostram uma fotografia!
Infelizmente acho que a mãe adoptiva não deve estar a tomar a atitude correcta. Tenho dois filhos, com 7 e 5 anos, e sei como são as crianças. Nenhum miudo coloca alguem na categoria "dos maus" sem motivo. Os meus filhos perguntam sempre se aquele ou aquela é bom ou mau. E só depois formam a opinião. Portanto, acho que a mãe adoptiva devia pensar melhor.
Acho tambem que estes pais (os adoptivos e o pai biologico, já que a mãe biologica aparentemente tanto lhe dá) devia fazer era admitirem que actualmente o melhor é dividir a educação da criança. A miuda gosta dos pais adoptivos, são os unicos que ela conhece, o pai biologico sempre lutou por ela desde que veio a resposta do adn e tem os direitos que sabemos, portanto, há que serem adultos e fazer o que é melhor para a miuda. Não vá alguem ser como Salomão e fazer a divisão pior. Pior, para a pequena.
Como é possivel, a irresponsabilidade de adultos, implicar a saude biopsicossocial de uma criança? Numa sociedade onde se praticam as maiores atrocidades com crianças, onde existem menores a morrer por negligencia, violencia e incompetencia familiar, ainda se fazem juizos de valor a quem pratica, por acaso, o "bem".
Num caso onde o bom censo maternal se impôs, para o bem estar de uma criança, cinco anos depois temos um pai biológico, sem afectos, que se lembra que o estado paga a quem tem filhos menores, independentemente destes serem ou não tratados conforme os seus direitos, e por isso pretende a guarda de uma criança que mal conhece, e nem se identifica pelo nome que inicialmente lhe foi dado...
Uma criança que rotula um indivuo como o "mau", é obrigada a viver com ele, o que podrá vir a influenciar a continuidade do seu desenvolvimento biopsicossocial...
Sinceramente, no meio de tanta confusão...perco o sentido das palavras e revolto-me contra o sistema legistlaativo português, que prefere contabilizar mais uma criança mal acompanhada em possivel situação de risco, a ter um futuro adulto, coerente e responsavel...
Depois são os jovens que são violentos, batem nos pais e nos pofessores desrespeitando um Estado
Este pessoal deve estar convensido que uma criança é uma boneca de plástico, sem sentimentos, que pode mudar de pai como quem muda de camisa! Inacreditável! Caros senhores e senhoras, se tivessem vivido com o carinho e amor de alguém que acordou de noite para vos mudar a fralda ou acarinhar após um pesadelo, achariam BOM um indivíduo, que tem os seus genes e, com toda a facilidade os transmitiu, mas com quem nunca trocaram um carinho e vem exigindo a mudança da segurança do lar para o desconhecido?!!!! Ponham-se no lugar da menina, acham que deveria estar ansiosa para de ir para os braços do Sr. Baltasar e de sua futura madrasta?! Deixar a família que evitou que hoje fosse uma desgraçada, pois recebeu-a, quando quem a deveria ter apoiado, lhe virou as costas, por duvidar que fosse sua (porque não pediu testes, antes da regeitar e a deitar ao abandono?). Acham que vai ter uma felíz infancia com um pai que não conhece, nem estabeleceu laços e a quem odiará, certamente, pois verá como o grande causador de sua amargura, com uma madrasta que nunca viu e com um adolescente de cerca de 14-15 anos, filho da madrasta, que nem seu irmão é, mas habitará a mesma casa e ficará a tomar conta dela nas ausências do pai e madrasta! Tenham juízo, meus senhores, ou estarão a defender alguém muito mais importante que o Sr. Baltasar: o seu advogado, que será o grande beneficiado, se o seu cliente ganhar?! Haja bondade e espírito cristão! Não queiram para esta menina inocente a crueldade que não queríeis para vós!
Pretendo corrigir a palavra escrita no meu comentário anterior: não é «convensido», mas sim «convencido», e queria acrescentar em relacção a um comentário acima, sobre seus filhos de 7 e 5 anos não terem noção de quem são os «bons» e os «maus». A minha filha tem 6 anos e desde, pelo menos, os 5 anos, não necessita que seja eu a fazer a distinção por ela, ela já tem o discernimento para o fazer e, bastante bem, antecipando-se, muitas vezes, a mim. Por isso, não podemos julgar todos pelo mesmo. Se eu dissesse à minha filha, aos 5 anos, que não era sua verdadeira mãe e que sua mãe a queria vir buscar, quer ela quisesse ou não, obviamente, que desataria num pranto e não precisava que fosse eu a dizer-lhe que a sua mãe era cruel ao não respeitar o seu bem estar psicológico e sua felicidade, pretendendo estragá-la para satisfação de seu próprio capricho genético. Ou alguém por aqui, acredita que o Sr. Baltasar, por melhor que seja, ama mais a Esmeralda que os pais adoptivos?! Por acaso, alguém, por aqui estudou que os genes vêem cheiinhos de amor paternal espontâneo, que surge mal um homem ejacula??? Não menosprezem a inteligência e os sentimentos de uma criança, pois se há aquelas que estão habituadas a pensar pela cabeça dos pais, também há as que já têm verdadeiro discernimento e alguma autonomia no pensamento. Raciocinem, meus senhores e, sobretudo, tenham sentimentos. Esta criança não vos fez mal, para estarem tão predispostos a destruir os seus mais fortes vínculos afectivos, estragando-lhe a vida. Será uma revoltada, tornar-se-á agressiva, ficará traumatizada e irá precisar de psiquiatras para o resto da vida. Acham que o capricho biológico do Sr. Baltasar ou a boa fama do seu advogado, ou a autoridade suprema de uma juíza, merece o sacrifício de um ser humano desde os 5 anos?! já basta a sina com que nasceu, produzida por um acto irresponsável entre dois seres humanos, igualmente irresponsáveis. Deixem-na ser feliz! O Sr. Baltasar não terá dificuldade em produzir outros filhos e se duvidar que são seus, já sabe o que fazer, não precisará que o Tribunal lhe vá bater à porta.
O Edgarzinho, foi retirado à mãe afectiva, que o criou desde os 3 meses, e entregue por um Tribunal, aos 3 anos, à mãe biológica e padrasto. Morreu, após um ano de torturas, devido ao ciúme, quando a criança chorava com saudade daquela que ele tinha conhecido como mãe.
Vanessa, foi retirada à madrinha que a criara desde os 2 meses, pelo pai e avó paterna, depois de um malogrado Tribunal lhes ter dado razão, anteciparam-se, e foram buscar a criança. Morreu, vítima de torturas, devido ao ciúme por a criança assumir que amava mais a madrinha do que a avó.
Mas, para algumas pessoas MUITO INGÉNUAS, os «maus» seriam a ama e a madrinha, caso tivessem resistido a entregar estas crianças, e estariam a «fazer o seu mal».
Enquanto juízes, técnicos, psicólogos incompetentes, que confundem os interesses da criança, trocando-lhes o amor por genes, não forem devidammente punidos cada vez que uma criança é vítima da sua incompetência ou mau juízo de valores, continuaremos a ter muitas outras Vanessas, Edgares, etc.
Sinto uma enorme revolta ao ler a maioria dos comentários deste Blog, e que, resumindo, defendem a sopremacia do espermatozóide (o sempre bom da fita), sobre o objecto criança, sem qualquer direito a pensar a sentir a querer, pois se regeita o pai (espermatozoico), é porque está influenciada, por aqueles que a criaram, pois, segundo estes comentários esses são os verdadeiros «maus», pois deram amor a uma criança que deveria terido parar com os «costados» a uma instituíção, onde deveria ter ficado, pacientemente à espera que seu papázinho genético a viesse requerer, se lhe apetecesse. Mas, aqueles «criminosos» resolveram prejudicá-la com o seu carinho e amor, deveriam estar presos por isso! No nosso país, as coisas não funcionam assim, quem tem direito a dar amor, bater, violar, matar, prejudicar, são os pais biológicos, pois têm, sempre a atenuante de serem supremos donos dos filhos. Estes «criminosos» infringiram as regras habituais existentes na legislação do nosso país e que nos permitem, com toda a autoridade e mérito de nossos juízes, estar nos primeiros lugares no ranking dos países onde mais crianças morrem, vítimas de maus-tractos.
Gostaria de vos poder contar algumas das muitas histórias de crianças que conheci, mas não posso... senão perceberiam que raramente os direitos das crianças são respeitados e preservados, que quase sempre o biológico ganha pontos aos afectos e aos vinculos...
A mim pouco me importa quem errou há 5 ou 6 anos atrás, apenas me importa que retirar os pais a esta menina é maltrata-la, é abusar do seu ser, é amarrar os seus afectos... é matá-la aos poucos.
Pensem no presente e no futuro desta e de todas as outras crianças.
Não importa que concebe ou quem pare, importa quem cuida, quem ama, quem protege.
Em resposta ao comentário da senhora Isabel informo que , não conheço pessoalmente nenhum dos intervenientes neste processo, mas um dia destes estava com o meu filho na urgencia da pediatria e pude observar a Esmeralda que, brincava como qualquer outra criança na sala de espera daquele unidade, enquanto a sua mãe conversava com o pediatra que desde sempre a acompanha e, posso garantir que fala e brinca como qualquer miuda da sua idade...
Caros comentadore.
As crianças desta idade habitualmente dividem o mundo em bons e maus. É proprio do seu desenvolvimento. Na realidade, mesmo em alguns adultos encontramos esta caracteristica. Portanto, isto também não é bom nem mau (para os que criticam tanto esta situação, como se os pais afectivos tivessem tido culpa dela) mas ... é assim mesmo ... faz parte.
Se um homem tem relações sexuais com uma mulher e ela lhe diz que o filho é dele porque é que , de imediato, não pede para a paternidade ser verificada? A criança é registada com seu conhecimento...e continua a não assumir a sua paternidade. Até aos 8 meses este que aqui alguns chamam "pai" alguma vez se preocupou com esta criança? E, se os que a criaram sem se preocupar com a sua origem, nunca tivessem tentado adoptar a criança, apenas a tivessem criado, este "pai" alguma vez se teria lembrado como estaria esta criança? A mãe, como a única pessoa que a assumia, tinha o direito de pedir a quem entendesse para cuidar dela. E a situação poderia ter continuado assim sempre. Apenas o facto de os pais adoptivos quererem que a sociedade reconhecesse a criança como filha deles com plenos direitos despoletou esta situação. Apenas deixo esta pergunta aos defensores de Baltazar: o que teria feito em prol desta criança este "pai" afectuoso se não tem sido iniciado o processo de adopção? E que teria sido desta criança se a mãe a n tivesse entregue a quem a pode criar com afecto e condições de vida? Antes de o tribunal o ter notificado nunca passou pela cabeça do Baltazar que a criança podia ser filha dele e estar a passar necessidades? E aos pais do Baltazar? As pessoas que o defendem têm a antiga mentalidade que uma mulher com quem se vai para a cama mas n é esposa é uma p..., e os filhos que ela tenha são todos filhos da p....Se não tem sido o tribunal a notificar o Baltazar a criança ficaria como a filha da p....!! Que linda mentalidade.....
Ah, queria parabenizar o autor deste blog por permitir todas as opiniões. É que o blog "Esmeralda sim" só publica as opiniões a favor do baltazar...A minha foi censurada! Explicações para quê?
a esmeralda ou ana filipa, é quem mais sofre com isto tudo, e agora tem que usar fralda, como prova a imagem na revista maria, a menina transportou as suas proprias fraldas quando ia para o carro do advogado do baltazar nunes, mexe muito com o sistema psicologico da menina.
é pena o que está a passar,mas os pais tantos um como aos outros deviam ter feito tudo legal.
Enviar um comentário
<< Home