O que parece não é...

Os governos da UE esforçam-se por aparentar calma e evitar o pessimismo.

Portugal procura seguir a mesma atitude. Os máximos responsáveis, limitando-se ao que acham ser “o seu papel”, não deixam de revelar alguma inquietação ao falar de “incertezas”, mas procuram desdramatizar e transmitir confiança, sublinhando que o país está “melhor preparado” que no passado para enfrentar as eventuais consequências negativas.

Referem a melhoria do défice das contas públicas, o crescimento sustentado da economia, com relevo para o aumento das exportações e as reformas em curso.

Compreende-se a postura num momento politicamente tão delicado de uma legislatura que se aproxima da recta final e que acaba de viver uma remodelação.

E com projecções da economia europeia para 2008 a serem revistas em baixa.O viajante/empresário percebe, mas considera que seria arriscado ignorar que os cidadãos, e os empresários em particular, bombardeados diariamente por notícias negativas, estão cada vez mais preocupados.

Não escapa a ninguém que as autoridades financeiras americanas, desorientadas, baixam as taxas de juro de referência a um ritmo preocupante, e que os governos do Reino Unido, Alemanha, França (e Itália), comportando-se como “donos” da UE, procuram ultrapassar divergências e alcançar um compromisso para responder à crise que já se sente.
De um artigo postado pelo Dr Assur, de Vítor Neto

Não sei se oFed está desorientado. Sei é que o Fed lê a economia americana e mundial.

O BCE lê os compromissos e tratados e a eles está vinculado e obrigado, como a mosca presa na teia que a aranha teceu.
Passo a explicar:

O BCE, não mexe nas taxas de juro porque está obrigado pela baia da inflação. No entanto a Comissão orgão como o nome diz formado por vários comissários, comporta-se como um monstro com várias cabeças.

Na economia agrícola anda sempre um passo atrás, aparentemente, e serve, apenas, interesses de alguns países e multinacionais, por vezes até estranhos à própria CEE, veja-se o caso dos cereais e dos produtos alimentares que subiram de preço, devido á política desastrosa para a grande maioria dos países e óptima por exemplo para os grandes beneficiários internos e externos.
Nas pescas a situação é idêntica, (mas é claro que a Comissão não tem culpa dos nossos interesses em Bruxelas serem interesses estranhos ao nosso país, os nossos Cristovãos de Moura…).

Na política fiscal é cada um por si.

Nas contas e no sistema contabilistico e de controlo do mesmo, que vai desaguar nas questões do défice e na sua validade, cada qual apresenta as contas que quer e o que é mais grave, quanto mais poderoso, mais cega a comissão se torna.
Aliás as directivas de Bruxelas são apenas aplicadas conforme os interesses dos mais fortes, ou as ignoram ou iludem a sua aplicação por processos administrativos.

Quando o Primeiro Ministro britânico como John Major, afirmou ao Presidente Bush o carácter muito especial das relações anglo-americanas, como Tatcher-Ronald Reagan, Wilson-Carter, Macmillan-Kennedy, não estavam a actuar em função da Europa comunitária, estavam a defender os interesses puramente britânicos.
Quando a França cultiva as suas relações especiais com o Magrebe, ou toma as suas iniciativas próprias, dentro dos interesses estritamente franceses, esquece a Europa.
Quando o P.M. de Espanha aqui há uns tempos se deslocou a Angola – a Angola e não a outro país africano – e leva no bolso uma linha de crédito de 400 milhões de USD e transporta no seu avião quarenta empresários espanhóis, não estava decerto a servir interesses comunitários mas a prosseguir uma política espanhola determinada, e bem exclusivamente espanhola.
Quando a Alemanha em conflito surdo com a França a propósito da Juguslávia, se precipita a tomar a iniciativa de reconhecer a Eslovénia e a Croácia, além de iniciativas em direcção a Leste, não está a reagir por interesses comunitários mas puramente germânicos.

A Europa irá sofrer vários cenários possíveis: um núcleo central europeu ligado ao Leste, o que poderá dizer Germanos e Eslavos mais uma vez entendidos e colaborantes; um núcleo europeu ocidental ligado ao Atlântico, o que significa entendimento e colaboração com os EUA; ou o que não parece se estar a desenhar, um entendimento franco-russo, como forma de contera Alemanha e com apoio no Atlântico ou seja com os EUA.
Nestes procedimentos estamos perante um desenho de uma Europa de nações e não de uma Europa federalista.
Trago à conversa um exemplo, mas compreendo o medo ( dos alemães) e até a impossibilidade da integração, mas hipocrisia é sempre hipocrisia, como a de Paulo Portas, do abandalhado presidente francês e de outros:
O caso da Turquia que muitos recusam liminarmente a sua admissão. Subdesenvolvida e com cerca de 50 milhões de habitantes, constitui um abrir ao Ocidente - ( o Ocidente é uma noção conforme o sitio onde nos encontremos,mas adiante…) - , a invasão de milhões de turcos.
Mas parece politicamente embaraçoso dizer à Turquia, que não entra no grémio dos supostamente ricos, mas que se espera e esperou que os Turcos, se necessário, morram na defesa do flanco sul e oriental da NATO, de que aliás são membros valorosos.

Pode sempre se argumentar que a CEE não tem nada a ver com a NATO, o que aliás é um argumento cínico, tendo em conta que a chamada Europa das Nações é apenas um caso de semântica, porque quem de facto manda são os grandes e os alinhados nos eixos em (re)constituição..

Pode dizer-se que findaram as consequências do estalinismo e de Yalta, e que terminou verdadeiramente o rescaldo da II Guerra Miundial.
Um texto de um visionário:
“ E de tudo – que conclusões serão de retirar? Que, em qualquer caso, o rosto da Europa, será dentro de poucos anos muito diverso daquele que parece ser o actual. Será talvez a altura de considerar esta observaçãosingela: a humanidade nunca abandona nem renega o seu passado; quando alguns o esquecem, outros imediatamente o ocupam e se lhes substituem; e por isso se deve dizer que quando um nacionalismose desinteressa de si próprio e se deixa enfraquecer, está por esse facto a reforçar e a engrandecer outro ou outros nacionalismos. E há que repetir um simples reparo já enunciado: em matéria de relações internacionais, o que parece - não é. E por isso a sabedoria das idades tenta sempre descobrir, por detrás dos horizontes às vezes propositadamente errados a realidade que é, para não sucumbirmos em cada momento aos sortilégios sucessivos das realidades que parecem ser. Em qualquer circunstãncia, não se nos afiguram legítimas dúvidas de que a Europa no princípio do próximo século e do próximo milénio poucas semelhanças terá com a Europa que se pode observar no fim deste século e deste milénio.”
“Estamos perante uma crise de conceitos, princípios, valores, normas – e em toda a parte.
Está em jogo a autoridade, e sobretudo o seu limite e a definição da sua fonte; está em causa a liberdade, e principalmente o seu conteúdo e as ua garantia; não se identifica qualquer medida comum de justiça, e não há consenso sobre a sua legitimidade; não há acordo quanto à linha divisória entre terrorismo e acto político; crime e acto de Estado, sanção punitiva e ofensa à liberdade individual, ordem pública e repressão, violência e libertação, justiça social e iniquidade individual, distribuição de riqueza e parasitismo socioeconómico, produtividade e exploração humana, chefia política e ditadura pessoal, estratégia de governo e estratégia de poder, administração e proteccionismo político-partidário…”

De Franco Nogueira; in Juízo Final, 1992