Porque sim.

António Barreto publicou, no Público (domingo), uma carta de 1974, enviada pelo almirante Rosa Coutinho, alto-comissário em Angola, a Agostinho Neto, presidente do MPLA.

O almirante diz que, depois de "reunião secreta (...) com os camaradas do PCP", se decidiu "dar execução imediata à segunda fase do plano". Rosa Coutinho incita Neto a dar "instruções secretas aos militantes do MPLA para aterrorizarem os brancos, matando, pilhando e incendiando (...). Sede cruéis sobretudo com as crianças, as mulheres e os velhos (...)".

Pois é, o documento é falso. Basta lê-lo. Não gosto de Rosa Coutinho, não gosto dos comunistas e da política deles em Angola.

Mas aquele documento pertence à mesma família de os comunistas comerem crianças ao pequeno-almoço. "Sede cruéis com as crianças [brancas]", escreveu o governador (em papel timbrado do seu gabinete), depois de programar a matança com as cúpulas do PCP...

A carta apareceu num jornal sul- -africano em 1975.

Eu li-a e sei porque é falsa: porque sim.
In DN de Ferreira Fernandes

O senhor Ferreira, escreve para o DN, há uns tempos não sei há quanto tempo exactamente, porque, os artigos habitualmente são de muito má qualidade e sem sumo, sem interesse, banais e muitas vezes apenas como se tivessem que ser escritos, porque…sim.
Como não gosto, leio poucas vezes e transversalmente, porque haverá algumas notícias ou artigos com muito mais interesse, não sei portanto porque escreve e logo como se fosse editorialista, não sei se é, nem me interessa.
Afinal o homem escreve lá porque decerto tem alguém que o manda lá escrever e lhe paga o ordenado. O motivo é mais que aceitável, no mundo cão que por aí anda.
O DN não é jornal da minha simpatia e ultimamente, nos últimos anos, muito menos, porque…sim...;mas espero que vendam muito, afinal é necessário educar o povo.
O artigo em questão chamou a minha atenção por causa do porque…sim.
Uma frase, provocou-me uma náusea, pela forma como escreve o seguinte:
…” aquele documento pertence à mesma família de os comunistas comerem crianças ao pequeno almoço.”; mas fez-me lembrar milhares de documentos, como diz, não sei se os classifica da mesma forma, sobre os massacres perpetrados no início dos actos terroristas em Angola, e noutras províncias à altura asssim chamadas, em nome do anticolonialismo, penso que até alguns desses selvagens, chegaram a visitar este sítio, porque não encontro outro nome para chamar a estes individuos, não sei se esses “heróis “ do anticolonialismo foram recebidos com honras de estado, coisa de que me não admiraria.
Apressou-se então a personagem em questão, depois de dizer, que não gostava deste ou daqueles, que o documento era falso porque o viu, mas sobre o resto nada disse, calou, pressupondo-se que afinal , o resto, que foi o holocausto, nome não ajustado, porque não se trataram de sacrifícios, foram genocídios(...), sobre esses nada disse, porque…sim?
O porque sim é o quê?
Desconhecimento? Omissão? Espírito de serviço, para não abalar consciências, porque o passado e os mortos têm de ser enterrados e mais altos valores, não materiais é claro; longe disso, o meu pensamento; se por desconhecimento de todo o resto, apenas o conhecimento de um documento que é falso ..porque sim.
“Não gosto dos comunistas e da política deles em Angola, o que pode querer dizer que só não gosta dela ( da política deles), em Angola, mas admite-se que é dúbio dizer do que de facto gosta, claro está, porque sim…
Não leu também o livro “Purga Em Angola”, ao que parece ainda se pode encontrar por aí, porque decerto escapou á censura, ou a coisa do género. Será interessante ler os nomes que estão na capa...
A irrelevância da personagem, pela forma arrogante como fala, pode mostrar estados de alma, mas aqui não se podem fazer acusações nem tirar ilações, nem as tiro, afinal os artigos do senhor são tão irrelevantes que não sei porque são publicados, deve ser ...porque sim.
Este teve relevância pelo pior dos motivos:
Porque viu o documento, porque sabe que é falso, porque o leu.
Daria pano para mangas tentar analisar a tortuosidade do pensamento e o esforço mental para escrever a frase e o artigo.
O livro está aí, não sei se por muito tempo.
António Barreto decerto saberá defender-se, mas a questão de fundo, não é o documento que até pode ser falso, (sei de fonte seguríssima que não é), são os mortos e os torturados e a complacência desta escumalha que permitiu tudo isto, esse é o assunto principal, mesmo que não se goste deste ou daquele ou que este e aquele nada tenham a ver com aquilo, mas muitos dos que estão hoje bem na vida por cá, são coniventes com estes regimes, mas afinal são tudo negócios, não é?
Que faria Garzón a esta rapaziada?
Trataria deles como tratou de Pinochet?

Aguardemos pelo beijo de Cristo ao Grande Inquisidor, como na novela de Fiódor Dostoievski...