terça-feira, janeiro 20, 2009

Criminalidade.

"O secretário-geral do Sistema de Segurança Interna, Mário Mendes, admitiu, esta segunda-feira, pela primeira vez, que todo o tipo de criminalidade aumentou em 2008, apesar de ainda não ser possível quantificar (mais aqui)"
Será que a coisa está tão má que não se consegue dar a volta às estatísticas para provar o contrário? Se assim for, agora só falta ilibar as novas leis processuais.

Etiquetas:

6 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Os desgovernantes desmentem!Isto é um paraíso de sossego!Para eles!É tudo casos isolados!Porreiro pá!

terça-feira, janeiro 20, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Não querem mas é verdade, tudo tem a ver com o CPP, tão simples (para quem vê com olhos de gente). Basta isto: cerca de 60% dos crmes são cometidos por pessoas com apresentações periódicas, pulseira electrónica e com penas suspensas já COM O NOVO CPP EM VIGOR.

terça-feira, janeiro 20, 2009  
Anonymous Anónimo said...

O novo Código Processo Penal entrou em vigor em Setembro de 2007. Todo o tipo de criminalidade aumentou em 2008 Logo o novo CPP não tem nada a ver com este aumento. Assim se fazem os raciocínios nas cabeças dos militantes do Bloco de Esquerda.

terça-feira, janeiro 20, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Nada que não se resolva com "boas"soluções de gabinete! Senão vejamos: Descriminalizar os roubos por esticão cujas vítimas não sejam arrastadas pela calçada; assaltos cujo montante seja inferior a 150 Euros e sem o recurso a arma de fogo; furto de veículos cujo proprietário tenho outro veículo alternativo, ect... Vistas as coisas por este prisma, as estatísticas poderão ser bastante mais animadoras.

terça-feira, janeiro 20, 2009  
Anonymous Anónimo said...

É preciso que a criminalidade tenha aumentada mesmo muito para aparecer nas estatística. O que vem demonstrar o que o comum dos mortais sente ao sair de casa... O PS fez ali também um lindo trabalho. Mas pronto com os casamentos gays não vamos falar de outra coisa...

terça-feira, janeiro 20, 2009  
Anonymous Anónimo said...

O ministro é completamente tolo e um perfeito incompetente que não sabe fazer mais que recitar códigos da sua cátedra universitária. É um dos melhores (piores) exemplos de como um professor universitário pode ser um perfeito inútil no mundo real. Sabe todo o articulado e sabe todas as relações institucionais, mas não tem competência nem que disso dependesse salvar a sua própria vida. Acresce a isto a ausência de espinha dorsal que lhe permite ser um papagaio da versão do chefe. Qualquer que ela seja e desde que ele mantenha o ego satisfeito com o seu lugarito de ministro da desadministração interna. Anonimus Dixit

terça-feira, janeiro 20, 2009  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!