quarta-feira, março 11, 2009

Os vigaristas a falência dos Estados como um meio para atingir um fim

O gestor norte-americano Bernard Madoff irá declarar-se culpado de fraude bolsista, perjúrio e outros crimes, pela autoria de uma das maiores fraudes da história hoje avaliada em cerca de 65 mil milhões/bilhões de dólares. A informação foi dada ao tribunal pelo seu advogado, Ira Sorkin.
Amanhã, Madoff irá declarar-se culpado sem fazer qualquer acordo judicial.
O Ministério Público acusa o gestor da prática de 11 crimes. A pena poderá chegar a 150 anos de prisão.
O antigo presidente da Nasdaq, a bolsa tecnológica de Nova Iorque, encontra-se em regime de prisão domiciliária na sua mansão, avaliada em sete milhões de dólares, no bairro de Manhattan. O réu foi detido em Dezembro, após ter confessado à família ter montado uma gigantesca fraude financeira inicialmente avaliada em cerca de 50 mil milhões/bilhões de dólares.
Hoje, segundo os documentos entregues aos juízes, a acusação elevou o montante para 64,8 mil milhões de dólares.
As autoridades gestoras da falência da sociedade presidida por Madoff afirmaram que as perdas reais deverão ser inferiores precisando que os elevados montantes reflectem os falsos lucros prometidos aos investidores.
Até ao momento, os gestores judiciais já conseguiram recuperar cerca de mil milhões de dólares para pagar a investidores lesados.
O procurador-geral adjunto Marc Litt afirmou em tribunal que não será proposto qualquer acordo e que poderá ser pedida a pena máxima neste tipo de crimes.
O cúmulo jurídico atinge 150 anos de prisão efectiva.
Bernard Madoff foi acusado de fraude bolsista, aconselhamento financeiro fraudulento, branqueamento de capitais, falsas declarações, perjúrio, falsificação de documentos apresentados à entidade reguladora da bolsa - Securities and Exchange Comission (SEC) - e desvio de fundos do plano de benefícios sociais de um empregado.

Falência de um Estado para lembrar que as eleições não servem de nada e promessas, são como nozes falidas

A Letónia declará falência em Junho se não conseguir adequar o orçamento às condições impostas pelo FMI no plano de auxílio financeiro de emergência, afirmou o primeiro-ministro letão, Valdis Dombrovskis.
Acossado por uma forte depressão económica, no início do ano, o Estado báltico teve acesso a um financiamento do Fundo Monetário Internacional no montante de USD 7,5 mil milhões de dólares, após uma contracção de 10,5% no crescimento do PIB.
“Trata-se de uma declaração desesperada ao FMI sinalizando que o pacote financeiro acordado não é exequível”, afirmou Lars Christensen, chefe do departamento de pesquisa de mercados emergentes do Danske Bank, em Copenhaga, citado pela agência Bloomberg. O especialista dinamarquês classificou a possível bancorrota do país como “realista”, caso a ajuda do FMI seja descontinuada.
Dombrovskis pretende que o FMI aprove um défice orçamental equivalente a 8% do PIB para relançar a economia. Segundo a Bloomberg, para respeitar o acordo assinado com o FMI, a Letónia precisa de mais dinheiro, caso contrário será obrigado a declarar falência em Junho.
“É quase impossível” cumprir o acordo, disse Dombrovskis. “A declaração de intenções foi assinada na perspectiva de que a recessão seria de 5% mas, actualmente, as previsões apontam para 12%”, sublinhou o primeiro-ministro letão.
O eventual colapso económico do país arrastará de imediato a Lituânia e a Estónia para uma crise de solvência financeira com profundo impacto nos bancos dos países escandinavos, que controlam quase 80% do sistema financeiro da região báltica.

11 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Vou-vos dizer qual é o PLANO/GOLPE do Manel Triste. Desde a última campanha eleitoral para as Presidenciais que MA deixou em substância o PS, por razões óbvias; Mas o seu "desígnio" é vir a ser PR; Para tal precisa dos votos do BE, do PCP e do PS; Mas o BE e PCP só lhe dão os votos se entrar em ruptura com o PS; Mas sem os votos do PS, obviamente, também nunca poderá ser eleito; Então como resolver esta quadratura do círculo? Fazendo aquilo que cinicamente tem vindo a fazer: Criticar sempre o governo e a actual direcção do PS e colar-se ao BE de Louçã, na esperança que o seu "contributo" provoque a derrota do PS nas próximas eleições e a consequente substituição de Sócrates por, talvez, Seguro, que lhe garantirá o apoio necessário ao seu alto "desígnio"! Como se vê o patriotismo, os valores de esquerda e toda a treta de MA se resume a querer ser à viva força PR, mesmo que isso implique a derrota do PS, seu partido de há mais de 35 anos e lançar o País numa crise política que se iria somar à crise económica. Por isso aplaudo Santos Silva, Candal e Lelo que chamaram o boi pelo seu nome.

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Na época dos Descobrimentos era muito difícil navegar contra marés, contra ventos e até contra a vontade soberana do próprio Rei, o que ás vezes acontecia. Passados entretanto 600 anos aconteceu pela primeira vêz, a Democracia foi implantada. Mas alguem esqueceu as regras básicas dessa democracia, fundamentalmente quem é filiado em partidos (o que não é o meu caso) que conteêm obrigações e deveres nos seus estatutos. De qualquer forma morder a mão de quem nos alimenta é contra natura. Reflita nisso Sr. M. Alegre

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Nos dias de hoje, um palhaço é um ator ou comediante cuja intenção é divertir o público através de comportamento e maneirismos ridículos. O local de trabalho mais comum dos palhaços é o circo, mas também pode trabalhar em palcos, teatros, rodeios, ou como apresentadores de rua ou da televisão. Embora nem todos os palhaços possam ser facilmente identificáveis através da aparência, palhaços frequentemente aparecem pesadamente maquiados e fantasiados. Tipicamente, usam sapatos grandes, roupas largas ou em tons berrantes, com cores brilhantes e em padrões não usuais, ou cheias de remendos. Também costumam usar chapéus alegóricos, perucas ou penteados com estilos ou cores incomuns, além de um falso nariz redondo, geralmente de cor vermelha, esta última sendo uma característica intimamente associada ao conceito

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Era o tempo de Gepeto! E Gepeto construiu um boneco,(por sinal extraordinário, não por ser de madeira, mas por lhe crescer o naris quando mentia)! Pouca sorte e morre a criatura. Pela celebridade teve honras de Estado, militares velavam a urna, senão quando uma velhinha começou a depositar legumes e outras iguarias dentro do caixão junto ao corpo. Um militar, espantado, repreende-a e diz-lhe que não pode fazer isso! Responde a velhinha: Que queres rapazinho,? Queres que os bichinhos só comam mer...da? Qualquer semelhança com o seu desejo mais intimo é pura coincidencia...

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Portugueses esqueçam essa "democracia ",quando um presidente diz que não tem soluções,e um deputado ameaça outro com um chuto no cu,a boçalidade,a bimbalhice,a má educação,a iletracia,o virar de costas aos reais problemas do país,a traição à pátria atingem niveis estratosféricos.Fujam enquanto é tempo.

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Qualquer um que use o cérebro, tenha opinião própria e vá contra a cartilha do PS, quem "não é solidário com o partido, deve ser punido, banido ou levar um chuto". Há poucos dias comentei sobre estes personagens Candal e volto a afirmar: ao oligarca Candal Sénior, que nada fez de positivo por Portugal, visto que só retirou o seu quinhão, sucedeu o filho Candal Júnior que nunca teve um trabalhinho a sério, nenhuma função em empresa privada para saber o que custa a vida, ainda faz menos que o pai, é mais arrogante e tem o mesmo tipo de educação. Até agora o Júnior também não fez nada pelo País e lógicamente não fará, por não ter aptidão nem competência para tal; toda a vida foi filhinho do papá, não sabe fazer mais nada a não ser o que lhe foi ensinado: comer às nossas custas. Actualmente, e com borbulhinhas na cara, o Candal Neto já está nos "jotinhas" até ganhar corpo e barba sufcientes para se eleger qualquer coisa, ajudado pelo prestígio do partido, pela família e pelos parolos lá da terra; enquanto isso, faz uns cursinhos de oratória. Quando certas figurinhas falam sobre democracia e querem impingir a "moral" deles aos outros, conseguem ser muito patéticos!

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Todos sabemos que o problema do M.Alegre, é não conseguir engolir o facto, de não ter sido o escolhido pelo PS nas últimas eleições presidenciais. Eu votei Manuel Alegre, até porque não gosto de M. Soares. Mas daí, até fazer constante oposição ao seu partido, há uma longa distância a percorrer. Teria aceitado como natural, se após aquele acto eleitoral, tivesse renunciado ao partido e a todos os seus cargos. Não o fez, e quanto há minha maneira de ver, entrou pelo caminho errado, o da vingança. Assim sempre vai mantendo os seus tachos. Os parasitas que o apoiam, fazem-no na esperança de também eles virem, um dia, a conquistar o malfadado tacho, que é a entrada na política. Será bom Manuel Alegre lembrar-se do PRD de Ramalho Eanes. O seu milhão de votos terão o mesmo caminho que tiveram na altura os 16% no PRD. Será que pensa que quem votou nele para PR irá votar no partido que ele possa a vir a formar. Não se iluda nem se deixe levar pelos arautos do oportunismo. Ou tenha a coragem de se juntar ao saco de gatos, em que tem como principal ideólogo, o padreca Louçã. Ando muito frustado com o comportamento do Sr. Manuel Alegre. Não devo ser o único, dos que o apoiaram para PR.

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

A vida dá muitas voltas e a vida do Sr Alegre deu também uma... Quer mais mas sabe que no PS não o terá, pois não tem perfil, porque a sua intervenção natural é ser do contra e ser-se do contra é sempre mais fácil e o PS é um partido de Poder que tem que decidir e decidir implica quase sempre ir contra alguém, e o Sr Alegre não consegue assumir esse papel. Mas também não quer sair porque o PS lhe deu tudo aquilo que ele é. Está obviamente convencido que vale um milhão de votos, eu penso que essa votação se deveu ao facto de Soares e Cavaco terem muitos "anti-corpos", ou seja foi um voto de contestação e por isso penso que realmente não vale tantos votos. Mas está no bom momento para ser corajoso, não concorda com o PS então que saia, faça um partido ou entre noutro e vá a votos. Agora estar nos dois lados da barricada é impossível. Acho que já é tempo de se assumir!

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

MANEL ALEGRE, é , foi e sempre será um vaidosão, ele procura o protagonismo como o pão para a bôca, como obtê-lo?? Malhando no seu próprio partido, senão fica no esquecimento, uma coisa impensável para a sua personalidade, êle sabe que só assim será convidado, por os MEDIA. Como sabemos , atropelou M. Soares , um antigo companheiro de route, depois ficou ferido por os camaradas , não o quererem par LÍDER, como já não precisa do PS para nada, chegou a altura da vingança ( servida fria ). Perante isto tudo: acho que a instituição PS , está com paciencia de CHINÊS.....

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Este PS está transformado no que de pior existe! E estão borrados de medo! Pensem só se quando Lopes Cardoso bateu com a porta e foi fundar a UEDS, existiram reações assim dentro do PS...Claro que não! Estes de agora sabem bem que a maioria absoluta está em causa! Mas meus senhores, não tem sido o Manuel Alegre a desbaratá-la! Quem a tem desbaratado é o próprio Governo e estes Candais, atirando às malvas a humildade democrática e o dialogo! Os senhores é que haviam de ter um processo por terem atraiçoado a própria história do PS enquanto partido de centro-esquerda, agora transformado em partido fascizante!!!!

quarta-feira, março 11, 2009  
Anonymous Anónimo said...

Manuel Alegre tem tomado atitudes que se enquadram nos resquícios dos princípios do Partido Socialista. Ora como de socialismo o PS já quase nada tem qualquer espirro que MA dê provoca o mal estar na "formação colectiva e solidária" do secretário Sócrates e liberta a raiva e o destempero de linguagem dos apaniguados do Chefe: Santos Silva gosta de malhar na esquerda onde, pela definição, se enquadra MA, apelidando-o de "sujo" quando diz não querer "sujar" o momento da recepção ao P. Angolano, com assuntos com o de MA;Carlos Candal invocando a "Solidariedade" e o "Partido como uma formação colectiva e solidária", -faltou-lhe acrescentar "unãnime" pelos quase 97% do Sócrates- quer expulsar MA do PS ao "pontapé"; um comentador do PS, em serviço neste forum, chama-lhe "boi" e, talvez por algumas ideias de esquerda que o homem tem, diz que é um "triste", logo "boi triste". O Governo do PS foi eleito com um programa e os actuais governantes violaram-no. Quem tem desprezado a solidariedade e o colectivo que é o Povo Português, tem sido o Governo e o PS. Vital Moreira bem pode pôr as barbas de molho, porque quando estes senhores entenderem que está a fugir do unanimismo, vão vilipendiá-lo.

quarta-feira, março 11, 2009  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!