Citações de uma notável obra filosófica de John Gray
" A existência burguesa assentava na instituição da carreira - uma trajectória que se percorria ao longo de uma vida inteira de trabalho.
Hoje as profissões e as ocupações activas estão a desaparecer. Em breve, serão coisas tão velhas e arcaicas como os estatutos e as ordens dos tempos medievais.
A nossa única religião efectiva é uma fé superficial no futuro; e, contudo, não fazemos a mais pequena ideia acerca daquilo que o futuro nos trará. Ninguém, excepto alguns irresponsáveis sem emenda, acredita na possibilidade de planos a longo prazo. Poupar tornou-se um espécie de jogo de azar, e as carreiras e regimes de pensões assemelham-se a uma lotaria. Os poucos que são realmente ricos têm as costas quentes. Os proletários - que todos os outros somos - vivem incertos quanto ao dia seguinte.
Na Europa e no Japão, a vida burguesa sobrevive. Na Grã-Bretanha e na América, reduz-se a material decorativo dos parques temáticos. A classe média é um luxo que o capitalismo já não consegue suportar."(...) A discreta pobreza da classe antiga média
In Straw Dogs Thoughts about Humans and Other Animals
John Gray
O fim da igualdade
(...) Nas economias ricas e caracterizadas por um desenvolvimento tecnológico muito elevado, as massas são supérfluas - até mesmo como carne para canhão. As guerras já não se travam com exércitos de recrutas, mas por meio de computadores - e, nos Estados em colapsoque correspondem a boa parte do mundo, pelos exércitos irregulares e furiosos de pobres. Com esta transformação da guerra, a premência de salvaguardar a coesão social afrouxa.. Os ricos podem passar a vida sem contactos com o resto da sociedade. A partir do momento em que deixam de representar uma ameaça para os endinheirados, é consentido aos pobres viverem à sua maneira.
Como parte do custo da paz, a social-democracia foi substituida por uma oligarquia de ricos."
Do mesmo autor, para mim, o melhor filósofo vivo do nosso tempo, deixo estas palavras, para alguns dos meus amigos, que me chamam a atenção para o meu azedume
Na sua obra ele revela a nossa verdadeira face, ao contrário de outros, chamo a atençao para o facto de se nos olharmos ao espelho, veremos o que realmente somos, os mais bem sucedidos predadores da face da terra.
posted by Toupeira at 22:32
24 Comments:
Era bom termos, pelo menos, um partido político da OPOSIÇÃO credível e é tão importante como a credibilidade do governo.
Faço um apelo à Drª. Manuela Ferreira Leite que apresente, rapidamente, aos portugueses aquilo que parece ser - ou seja: credível, rigorosa e que ponha os interesses dos País acima dos interesses e querelas partidárias. É nos momentos difíceis que se salientam os grandes homens e mulheres e, neste momento, só vislumbro um Engº. José Sócrates e um Doutor Teixeira dos Santos e, pela negativa, mais umas vozes a dizer mal do nosso país que equivale a dizer mal dos portugueses sem, contudo, ter dado provas que algo de bom fizeram por ele.
Trabalho, trabalho, honestidade e patriotismo
Apenas pergunto : As notícias aparecem, assim por acaso. Temos o velho adágio popular " Não há fumo sem fogo".
Ao que Portugal chegou, Será que o STJ e PGR estão a esconder alguma coisa ?
Segundo notícias, instalou-se o medo nos Magistrados. Então estas coisas não se esclarecem ? Porque não se houvem as escutas que estão arquivadas ?
O que mais nos irá acontecer ? Portugueses,, nós andamos baralhados,
O Procurador-geral da República, Pinto Monteiro, afirmou hoje no Parlamento que tem “tantas condições para continuar no cargo” como tinha como tomou posse.
Mais um sem vergonha num alto cargo bem remunerado. Mais um sem vergonha que envergonha os seus subordinados. Seja decente e demita-se...deixe de ser uma marioneta bem paga que se limita a colocar o lixo debaixo do tapete. Certamente que no MP ninguém o respeita.
Pois claro que tem. o "chefe" colocou-o, o tacho é bom, as mordomias são concerteza melhores, a este o sr. presidente da camara da vidigueira não lhe baixa os € mensais, o trabalho não é pesado, o horário de trabalho não é mau...portanto porque não deveria continuar ? Não quererá trocar comigo o lugar ? Pelo que tenho visto, não é difícil e ao fim do mês é melhor do que o meu !!!
É normal nesta sociedade amorfa e anormal. a falta de valores,de ética,é o tempo do vale tudo . mesmo que as escutas não envolvam o srº engº, existem demasiadas coincidências que no mínimo obrigariam a investigações. as pessoas envolvidas, têm ou já tiveram cargos de enorme responsailidade não são propriamente inimputáveis. é impressionante, como perante factos tão graves, por causa disto e daquilo, artimanhas da lei que só foram criadas para defender criminosos. Este crime é contra a soberania de um povo, um direito conseguido ao fim de várias décadas, com sacrificio de muitos corajosos,que ousaram. Permite-me concluir porque correram com o cravinho e suas ideias,nunca mais ouviram falar dele;não é estranho!!! Srº Professor Doutor Anibal Cavaco Silva,como homem integro, chame a si o poder, e ponha este país na ordem.
Este fdp é um dissimulado. Andou a esconder os despachos até à data das eleições. O PS tentou colocar o Rui Pereira para a Casa Pia como Procurador mas depois arranjou uma marioneta bem melhor que é este beirão que tem tanto medo de voltar a comer a sopa dos pobres que se empadeira com o poder sem o mínimo pudor. São pessoas como estas que são inimigas da pátria. Num país decente era imediamente exonerado, e mais, acabava por morrer politicamente e ser visto como uma erva daninha no próprio sistema judicial. No caso Freeport, quando vierem a público as escutas, ainda vai ficar mais mal visto, porque vai ser manifesta a sua cumplicidade. Todavia, nada disto é importante, porque o português é atrasado e as gentes são hoje em dia mais parecidas com o nível das do Magreb do que com as do norte do Reno. Nem sequer se vai fazer decentemente a História de Portugal sobre este período, porque já se escreve mal a nossa História recente contemporânea. Que algo fique escrito para a História é que a benesse da entrada dos Media como 4º poder não vinculativo na sociedade foi uma benção face aos funcionários da justiça que são tão barrocos que a sua obra na Justiça é gesso e talha de ouro falsa
Pinto Monteiro afirmou hoje no Parlamento que tem “tantas condições para continuar no cargo” como tinha quando tomou posse, em 2006. Esta afirmação do actual PGR tem a sua lógica: Pinto Monteiro tomou posse quando o primeiro-ministro, que o escolheu para o cargo, era Sócrates; sendo assim, como Sócrates (apesar da maioria absoluta perdida) continua como primeiro-ministro, pode dizer-se, de facto, que as condições não se alteraram. Questionado depois disso por um jornalista de um dos canais de TV, Pinto Monteiro, enervadíssimo, fez uma afirmação em que vale a pena meditar: "As escutas do semanário Sol são nulas e de nenhum valor". Sucede que as escutas já declaradas "nulas e de nenhum valor" por Noronha de Nascimento, e por ele mandadas destruir, foram escutas a conversas telefónicas entre Vara e Sócrates; diferentemente, as escutas a que a última edição do semanário Sol se referiu foram escutas a conversas telefónicas em que, embora muito citado, Sócrates não participou. Com esta impensada e ridícula afirmação, Pinto Monteiro faz uma confissão involuntária: a matéria essencial das "anuladas" conversas entre Sócrates e Vara é semelhante à das conversas reveladas pelo Sol...
"Tantas condições para continuar no cargo” como tinha como tomou posse. É verdade. O contrato com o PM que o nomeaou, era de branquear, obstruir, empatar, postergar, toda e qualquer acção judicial contar o menino d'oiro . Mas o queste espécime diz não interessa. Interessa o que o PR vai fazer. O PR pode ( eno meu entender, deve) demitir este ser De resto o apego ao tacho deste indíviduo roça o pornográfico
Se este senhor PGR se confessa impotente e incompetente, mas que diz ter condições para continuar no cargo, em quem podemos confiar? Quem nos acode? Resta-nos levantar as mãos para o céu e pedir a Deus que nos valha perante esta calamidade que está a dar cabo da sociedade portuguesa.
Sr. PGR e STJ. Como nos vamos entender? Se as escutas não tinham nenhuma relevância criminal porque foi que as mandaram destruir? O que seria transparente e de justiça era divulgá-las. Destruí-las revelam que têm motivos criminais graves que não querem que se saiba, não é esta a lógica? A menos que na justiça a lógica seja uma batata...Está visto, querem defender o chefe...Ok, estamos esclarecidos....Apodreceu a política e a justiça portuguesa, já não nos restam dúvidas.
Nós pensamos, quando os vemos com os dedos em sinal de vitória, depois das eleições, que aqueles bravos homens querem chegar ao topo para nos dar uma vida melhor... e quando lá chegam... querem é lamber os dedos. Tem sido sempre assim e assim será enquanto não acabarmos de vez com as "Famiglias" de gente engravatada e "de bem". Viva o povo! Se se dá cultura e informação ao povo, coitadinhos dos "boys" Acabou-se a mama.
A XUXARIA levantou-se porque o PM hoje FALOU-e vem agora dizer qu os maus são os partidos da oposição. Ah pois, Socrates nem está metido em processsos de corrupção-quem os inventa é a oposição.Socrtaes nerm sabia nada da Media Capital/ TVI-coitado, a´margem de tudo e agora tudo em cima dele...Ó xuxalarilas tenham vergonha e lembrem-se o modo como o min istro da justiça resolveu, `falta de argumentos em defesa do governo, pôr-se numa de defesa do sector judicial-ah como se nós fôssemos na lenga-lenga tonta de achar que este problema não tinha cariz político...Socrates mentiu, mentiu-nos..Socrates quiz abafar tosa a Cs que não lhe batia a paleta. Socrates e O PS estão em baic xo de forma. Socrates etsá debilitado.....mais parece peicologicament o que o STJ é fisicamente-um tísico.
O problema nã é (só) o Sócrates. O problema reside sobretudo, nas centenas de indivíduos que foram (e são) cúmplices nos desmandos deste senhor. Sabiam ao que iam. Devem ser identificados e responsabilizados pelo estado a que conduziram Portugal. Alguns, e se calhar nesses incluo o PM, pecam por ignorancia atrevida (e Deus meu quanto do mal vem destes políticos funcionalmente analfabetos, deslumbrados pelo poder que lhes coube em sorte e que têm paletes de ideias sobre Portugal), mas outros por perfídia, por ganância, Estes últimos não têm perdão. O Ps não se resume a esta guarda pretoriana, mas se continuar, pelo silêncio, a pactuar com ela (algumas vezes a coberto do alibi, infantil, do combate à Direita-como se estes indivíduos não fossem muito mais perversos que os conservadores) pagará o preço da cumplicidade.
O que está/ esteve em perigo é/foi realmente a liberdade de expressão do meu país quando temos/tivemos pela frente um governo de maioria absoluta, com um propósito tentacular de obstrução da comunicação social. Por isso, já temi mais pela nossa Liberdade de Expressão, mas no momento penso que não seria nada bom para o meu país que este governo caísse e embora não gostando, nem um pouquinho, de JS , respeito a sua eleição e por isso, acho que nesta fase de grave crise económica, o governo dever-se-á manter. E que JS "meta a mão na sua consciência" porque na verdade sempre foi arrogante, pouco democrático e nada respeitador da opinião do próximo à sombra de uma maioria absoluta que hoje detém e que apenas a simples que lhe resta servirá somente para a contagem declinante e o fim de um "socretismo" de “má memória”, em Portugal.
Anotem bem: o Primeiro Ministro assegura que o Governo não deu ordem à PT para comprar a TVI! Mas alguém alguma vez afirmou isso? Só areia para os olhos! Aqui houve crime! Qual? Divulgação de conversas privadas! Mas há alguma declaração de amor ou de ódio nas conversas? As conversas não revelam crimes? O Procurador escolhido pelo Governo garante que não e o presidente do Supremo Tribunal de Justiça dizem que não. Mas os portugueses em geral e entre estes a associação dos juízes do país não compreendem como é que não há indícios suficientes quanto têm a certeza de que os indícios são arrasadores e inequívocos quanto ao objectivo de controlo da comunicação social. Alguém em Portugal desconhecia que o Primeiro Ministro e o PS queriam que Manuela Moura Guedes fosse despedida e impedida de, imagine-se, apresentar notícias (pelo estilo, segundo a Entidade Reguladora da Comunicação Social...), o mesmo se passando quanto ao afastamento do director do Público? Seria, neste último caso e não só, por falta de neurónios ou frontalidade do visado? Algumas observações eram falsas? Claro que não! Apenas mostravam as falsidades e pediam a verdade (que os outros não tinham coragem para exigir)!
Definitivamente vivemos numa república sem rumo, muito por culpa dos socialistas burgessos. É curioso verificar que este sujeito, quando o licenciado Pedroso estava preso, comentava abertamente as escutas, falava do processo (nessa altura não era ilegal, nem criminoso). Agora, que as escutas revelam aquilo que todos sabiam, vem feito vítima defender o indefensável. É certo dizem os subsidiados e demais dependentes, que o sujeito ganhou as eleições. Mas, para os mais incautos, o engenheiro Guterres, assim como o PSD e o CDS também tinham ganho as eleições e, nem isso impediu a realização de eleições. Visto de fora, este país está à deriva.....cuidado com as sequelas de Sócrates. Veremos até onde vai o trajecto deste sujeito....e em consequência de portugal.....
Isto faz lembrar um assalto a um supermercado. O assaltante foi filmado a roubar. O Juís pergunta ao assaltante: O sr tem consciência do q estava a fazer? O assaltante responde: As filmagens são ilegais, são um atentado à privacidade dos clientes. O PM em vez de justificar os seus actos (de controlo ilegal da comunicação social o q é um direito constitucional) defende-se atacando os jornalistas.
A questão nada tem a ver com figuras conhecidas e influentes do jornalismo que não gostam de Sócrates. Tais figuras podem gostar de protagonismo, mas isso é outro assunto. A questão é que o primeiro ministro nunca se deu bem com os portugueses, apesar de lhe terem dado uma maioria absoluta e uma maioria relativa para governar. É uma contradição só explicável porque o país tem uma oposição sem qualidade nenhuma e há demasiadas pessoas a usufruir de «tachos». Só tem acesso a laborar no sector público quem tem amigos no PS. Como se sabe, a maioria absoluta traduziu-se numa espécie de assalto ao Estado e as pretensas reformas nunca passaram verdadeiramente de esquemas e negociatas para enriquecimento de grupos económicos amigos. O Magalhães foi um exemplo típico, mas foi assim com tudo o resto. Depois, foram os ataques autoritários às classes profissionais com os efeitos perversos de tramóias e perseguições nos locais de trabalho, conduzidas por agentes oportunistas sem escrúpulos, que por conveniência e em estrito interesse próprio, se colaram perversamente ao partido. O PS inquinou-se. Ficou cheio de teias venenosas. Um polvo de interesses, de tráfico de influências e clientelas. Tudo à revelia do Estado de Direito. Economia sem perspectivas, desemprego galopante. Indícios de corrupção a jorros. Justiça podre e sem independência. Comunicação social ameaçada. Desestabilização do sector Educativo. Saúde à beira da privatização. Recuo nos direitos sociais. Se tudo isto já seria um problema dos grandes, acresce ainda um conjunto vasto de suspeitas sobre o primeiro ministro e orgãos de soberania… enfim. O que temos aqui é uma caldeirada bem assustadora. Bem assustadora, mesmo
Acho uma piada enorme o procurador da republica. e o presidente do supremo estarem mais preocupados com fugas de informação sobre processos que eles dão por terminados sem haver culpados do que efectivamente aplicar a justiça. Em relação a Pinto da Costa , penso que a maioria de nós já ouviu as ditas escutas no youtube , bolas se o homem ao dizer o que disse não é culpado , então não há culpados de nada cá em Portugal. Admito que as escutas que "apanharam " Socrates e Vara possam ter um conteúdo incriminador semelhante . Só estranho a preocupação de esconder do povo a verdade dos factos. Qt a mim Procurador e presidente do supremo deveriam ser acusados de traição ao estado , e para traidores só existe uma pena , qual é ?Estão a comportar-se como mafiosos. Socrates parece mais preocupado em que o povo saiba o que ele disse ao telefone do que lidar com a justiça , porque será ?
Crime hediondo é o praticado pelos da JS envolvidos no processo, sim. É um acto criminoso ilegal ( para utilizar os termos do Socrates ) o que os do seu partido, mais novinhos ( caramba e hj há tantos jotinhas do PS no Governo que me assusta ser governado por estes ), praticaram ao quererem controlar a comunicação social, só e para que jornalistas fossem banidos ( e conseguiram). . Sim é crime contra o Estado de Direito o que este Partido fez quanto a este caso, seja lá quem tenha sido o seu mentor. Hoje com as escutas já não há as duvidas que surgiram no Verão de 2009
Sr Sócrates, diga lá se anda ou não anda a enganar/iludir o eleitorado pa ganhar as eleições? Diga lá se é ou não é verdade que anda a fazer tudo por tudo para produzir numeros falsos de emprego? Diga lá se anda ou não mais preocupado com as formas do que com os conteúdos? Dinheiro, boa gestão, trabalho seguro,qualidade, justiça são questões que dependem de políticas e de políticos SÉRIOS E COMPENTENTES.Um político sério, competente e com "tin tins" entre as pernas e que seja "osso duro de roer", não vai para a política para viver dela nem para criar "teias e polvos" para sacarem do Estado rendimentos imorais e escandalosos.Portugal tem este esquema montado e milhões de Portugueses enganados,explorados e amarrados à "substância viscosa" dessa teia e desse polvo; Portugal tem milhões de pessoas desesperados,sem dinheiro e sem entenderem para que serve a UE e o PALAVREADO DA GOBALIZAÇÃO.Este país desfigorou-se e vendeu aos outros muitas das suas potencialidades.Não se esconda na crise internacional nem branqueie com isso o estado em que estamos prq voçês têm muitas responsa/des a assumir na nossa crise.Os estagiários nas empresas são pessoas que são para ali deitadas...O Sr MENTE!
Acto ilegal e criminoso eh Portugal ser governado por um individuo desta estirpe envolvido em trafulhices desde a licenciatura ao freeport, cova da beira, TVI, face oculta, sucatas do godinho, lopes da mota e muitos outros casos que nao chegaram ao conhecimento publico. Se isso nao bastasse durante o seu governo Portugal passou de 7% de desemrego para 10,5% e o defice das contas publicas mais do que duplicou. Este eh o seu legado. Deixou Portugal de rastos sem dignidade, sem emprego, falido, sem liberdadede expressao, e com total ausencia de confianca nas instituicoes democraticas, justica etc. Este eh o seu legado. Lixo e sucata. Ja chega. Fora!!!!!!!!
Quem e que havia dizer em 1973 que aqueles que criticavam e derrubaram o regime do Salazar iam criar uma monstrualidade destas.
pandora
spongebob kyrie 5
stone island hoodie
kyrie irving shoes
balenciaga shoes
kd 12
supreme clothing
stone island clothing
nike sb dunk low
supreme
Enviar um comentário
<< Home