ADM.

Factos dados como assentes:

1 - o Iraque tinha de facto ADM ( utilizou-as contra os Curdos e os iranianos );

2 - na sequência da rendição, no final da 1ª guerra do golfo, um dos requisitos acordados foi o compromisso de destruição dessas armas;

3 - quando, em 98, o Iraque expulsou os inspectores da ONU, tinha ainda as armas como foi referido no relatório Blix;

4 - em 2002, ficou obrigado a provar que já não as tinha;

5 - efectivamente o Iraque garantiu que não as tinha;

6 - mas face ao seu triste historial de mentiras, não bastava só tal afirmação;

7 - eram necessárias provas da sua efectiva destruição;

8 - quem as devia apresentar as provas era o Iraque, não a ONU, porque o ónus da prova pertencia ao Regime de Saddam;




Mas até ao momento nada foi encontrado.


Qual poderá ser a explicação :

A - Foram escondidas?

B - chegaram a ser destruídas?

C - foram escondidas noutro país?

Mas se tivessem sido destruídas, haveria provas, porque ficam sempre resíduos no local.

Ora se estes não existem, nem tão pouco registos ou documentos que comprovassem a alegada destruição, logo a mais elementar lógica diz-nos que essas armas existem.

Se existem, só podem estar escondidas.

Escondidas no Iraque, ou noutro país.

Não podemos esquecer que, se a ONU exigiu, por unanimidade, a Saddam que provasse a destruição das ADM, era ao Iraque que competia demonstrar.

Claro que não era a ONU que devia andar à procura das provas de destruíção das referidas ADM, porque esta inversão do ónus da prova favorecia Saddam, dada a facilidadade com que é possível manter arsenais escondidos durante anos ( na Bósnia, ainda hoje continuam a serem encontrados enormes arsenais, escondidos nos locais mais inacreditáveis ).

Acreditando na promessa da França, Russia e Alemanha de conseguirem conter a América, o Iraque não cumpriu.

Não só não cumpriu, como conseguiu paralisar a ONU.

Como sabemos, a ONU é uma fonte de legitimidade, desde que não fique paralisada pelos interesses divergentes dos seus membros.

Ora, a comunidade internacional não é democrática, visto que, nela, os Estados têm diferentes graus de poder.

Dentro desses graus, alguns têm direito de veto formal na ONU, outros têm veto de facto , ou seja, têm poder para salvaguardar os seus interesses contra os outros.

Como no Direito Internacional quem manda são os Estados, a ONU só faz o que os seus membros com direito de veto permitem.

Claro que não se estava à espera que, a poderosa América, permitisse que os seus interesses fossem bloqueados por franceses, russos e alemães.

Franceses, russos e alemães que à revelia da ONU, iam, entretanto, consolidando os seus próprios negócios com Saddam.

Estando, ainda por cima, os USA ao corrente dessa actividades.

Curiosidades.

Tales of Saddam's Brutality

A Worthy Cause

Iraqis pour out tales of Saddam's torture chambers

Mass Graves Testify to Saddam's Evil