quinta-feira, setembro 16, 2004

Kofi Annan considera que guerra contra o Iraque foi "ilegal"

Kofi Annan considera que guerra contra o Iraque foi "ilegal"
O secretário-geral das Nações Unidas, Kofi Annan, afirmou hoje numa entrevista à BBC que a decisão americana de invadir o Iraque em 2003 foi "ilegal"."Eu sou um dos que pensa que deveria ter havido uma segunda resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas antes de se dar luz verde à invasão no Iraque pelos Estados Unidos, que derrubou o regime de Saddam Hussein", afirmou Annan."Já indiquei que o que se passou não está em conformidade com a Carta das Nações Unidas", acrescentou o secretário-geral da ONU.Annan estimou ainda que é "improvável", dada a actual vaga de violência e de problemas no Iraque, que o país seja capaz de organizar eleições credíveis em Janeiro de 2005, como foi anunciado."Penso que os Estados Unidos, bem como outros membros da ONU, tiraram as conclusões" do que sucedeu, afirmou ainda Annan, antes de acrescentar que "fazendo o balanço, todos concluíram que é preferível trabalhar em conjunto com os aliados no seio da ONU a fim de se resolverem os problemas"."Espero que não vejamos outra operação semelhante à que se desenrolou no Iraque durante muitos anos - sem a aprovação da ONU e sem muito apoio por parte da comunidade internacional", acrescentou.


In PÚBLICO de 16/09/2004

Tendo em conta que Annan é um secretário geral das Nações Unidas que apesar de ter sido o homem escolhido pelos EUA para Secretário Geral da organização, ao tempo de Bill Clinton, esta afirmação é surpreendente, já que aquando do início das operações militares que culminaram na invasão e ocupação do Iraque, Annan manteve-se extremamente discreto e comedido nas palavras.

Será que é por a ocupação estar a correr mal para ocupantes e ocupados, por as mortes de ambos os lados do conflito se estarem a multiplicar a um nível insuportável, e por não haver perspectivas de pacificação efectiva que agora Annan despertou para uma evidência que a maioria da população mundial viu antes de Março de 2003, desaconselhando esta aventura neo-imperial liderada pelos EUA?

12 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Curiosas curiosas, vão ser as palavras do Sr. Carvalho Negro, que a esse respeito advogou a legalidade da invasão, respaldado nas resoluçoes da ONU.

Mompox

quinta-feira, setembro 16, 2004  
Blogger Mulah Omar said...

Naquela altura as resoluções eranm tão dúbias nos seus termos que as havia para todos os gostos.

Apenas o Sr. Saddam Hussein é que não tinha liberdade para as interpretar à sua maneira.

Dois pesos e duas medidas.

quinta-feira, setembro 16, 2004  
Blogger Carvalho Negro said...

As afirmações de Kofi Annan relevam falta de senso. Numa altura destas afirmar tal bacurada é criminoso porque vai incrementar a destabilização no Iraque.

porque não falou na altura certa?

quinta-feira, setembro 16, 2004  
Anonymous Anónimo said...

Caro Carvalho Negro:
Você já parece o actual secretário de Estado da Educação, que numa só frase deu cinco erros.
Com efeito, no seu comentário, onde está "relevam" devia estar "revelam"; onde está "bacurada" devia estar "bacorada"; onde está "criminoso" devia estar "criminosa" e, finalmente, onde está "destabilização" devia estar "desestabilização".
Acho que não tarda muito que você seja nomeado ministro (da Educação, claro).

quinta-feira, setembro 16, 2004  
Blogger Carvalho Negro said...

Caro corrector

Agradeço a sua correcção mas a única bacorada que assumo é a “bacurada”.
“Relevam” não é um erro mas sim fruto de uma escrita apressada, que tal como uma leitura também apressada, atrai o erro.

É o caso da sua sugestão para usar a palavra “criminosa” que não é aplicável no seguimento de “afirmar tal é”, ou seja, afirmar tal é criminosa.

Quanto a “destabilizar”, o amigo quer destabilizar. Por curiosidade repare neste link.

Agradeço a confiança mas dificilmente serei nomeado ministro dado que as condições exigidas estão muito para além do “dar erros”.

quinta-feira, setembro 16, 2004  
Blogger Carvalho Negro said...

Dizia eu...

Os tais links:

http://www.tsf.pt/online/internacional/interior.asp?id_artigo=TSF135842

http://www.tsf.pt/online/internacional/interior.asp?id_artigo=TSF142415

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?idCanal=9&id=25240

quinta-feira, setembro 16, 2004  
Anonymous Anónimo said...

À parte o seu comentário, que é fruto da pressa com sempre sai a campo para defender o indefensável desde que venha do Oeste, também a escrita apressada tem os seus quês e expõe apenas outras bacoradas.

A grande e criminosa bacorada que desestabilizou o Iraque foi a invasão ilegal do país.
Revelar o facto só honra quem o faz, mesmo que seja tarde e a más horas, como neste caso.
Outros o fizeram em tempo útil, mas aí o amigo Carvalho Negro estava contra com outros argumentos.

O facto de a TSF e o CM ou quaisquer outros representantes da medíocre informação que nos vai sendo servida, escreverem bacoradas (e quantas escrevem), estas não passam automaticamente a ser lei ortográfica nem mesmo como neologismo.

E não seja tão tímido.
Tem bastantes qualidades que o poderiam perfeitamente levar a ministro neste governo, com vantagem sobre alguns dos actuais.
Pelo menos deve conhecer as obras de Chopin e saber que Machado de Assis já não tem condição para responder a elogios.

Manela

sexta-feira, setembro 17, 2004  
Anonymous Anónimo said...

Permita-me que corrija:

...que é fruto da pressa com que sempre sai a campo...

Manela

sexta-feira, setembro 17, 2004  
Blogger Carvalho Negro said...

Cara Manela

Os links tem a ver com a palavra "destabilizar" não com as notícias.

sexta-feira, setembro 17, 2004  
Blogger Carvalho Negro said...

Cara Manela

"defender o indefensável desde que venha do Oeste" --> lamento, mas não defendo os assassinatos de crianças vindos do Oriente. Que são mais defensáveis claro.

"A grande e criminosa bacorada que desestabilizou o Iraque foi a invasão ilegal do país." --> Claro que o Iraque estava melhor com Saddam e as suas valas comuns. Pelo menos estava estabilizado e fomentava o terrorismo palestiniano. Isso sim.

"Revelar o facto só honra quem o faz, mesmo que seja tarde e a más horas, como neste caso." --> pois pois. Sempre achei nobreza nos abutres.

"Pelo menos deve conhecer as obras de Chopin e saber que Machado de Assis já não tem condição para responder a elogios." --> Chopin nunca me foi apresentado bem como Machado de Assis pelo que não os conheço.

sexta-feira, setembro 17, 2004  
Anonymous Anónimo said...

Caro Amigo:

"Os links tem a ver com a palavra "destabilizar" não com as notícias."

Eu sei!
A palavra "destabilizar" não existe no léxico da língua portuguesa!
A menos que queiramos começar a utilizar:
- desperar
- destimar
- destimular
e outros termos similares.

Tem de cuidar melhor das suas fontes.
Não confie nos "desperados" dos jornalistas.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

""defender o indefensável desde que venha do Oeste" --> "lamento, mas não defendo os assassinatos de crianças vindos do Oriente. Que são mais defensáveis claro."

Uma coisa não protege a outra.
Assassinos são assassinos.
Venham de onde vierem.
Usem eles sofisticadas tecnologias de precisão ou se imolem junto com as vitimas.
Defendam o que defenderem. Nem sempre os fins justificam os meios.
São suas e não minhas, as palavras "Que são mais defensáveis claro."

+++++++++++++++++++++++++++

""A grande e criminosa bacorada que desestabilizou o Iraque foi a invasão ilegal do país." –
"Claro que o Iraque estava melhor com Saddam e as suas valas comuns."

São, de novo, as suas palavras.
Os Iraquianos estão, de novo, a ser enterrados em valas comuns. Informe-se.
De todo o modo, quanto terminar a "estabilização" em curso, talvez tenhamos acesso a estatísticas que nos permitam ajuizar dos resultados e qualidades dos diferentes métodos utilizados.
Até lá, vou tendo o cuidado de não confundir ar-condicionado com civilização.

+++++++++++++++++++++++++++++

""Revelar o facto só honra quem o faz, mesmo que seja tarde e a más horas, como neste caso." --> “pois pois. Sempre achei nobreza nos abutres."

Tem mais dados sobre este neo-abutre ou ficou apenas aborrecido por ele não partilhar da sua opinião?
Não seja assim mauzinho!

++++++++++++++++++++++++++++++++++

"Chopin nunca me foi apresentado bem como Machado de Assis pelo que não os conheço."

Passamos a vida a fornecer novos motivos de candidatura.
Pelos parâmetros duma parte deste governo (ao mais alto nível) o amigo é, cada vez mais, um ministeriável em potencial.

++++++++++++++++++++++++++++

Provavelmente não obterei retorno, mas que fazer? A vida nunca é tão simples como a desejaríamos.

Cumprimentos
Manela

sábado, setembro 18, 2004  
Anonymous Anónimo said...

What a great site cheap viagra 316 1 roulette Erectile dysfunction 36 hours Patent world closed rhinoplasty delivery Equine joint supplement doses Compare prices reviews sears refrigerator model numbers what is ativan Rohs magnetic hydraulic circuit breaker http://www.lexapro-and-vitamin-b-12.info Seat covers for trailblazer

terça-feira, abril 24, 2007  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!