Originalidades jurídicas ou jornalísticas?

"Nas nossas originalidades jurídicas passa a estar agora mais uma: a de proibir um arguido de frequentar casas de alterne e de contactar com mulheres que se dediquem à prostituição. Vem isto no despacho relativo ao caso ‘Apito Dourado’ e das medidas de coacção impostas a António Araújo, empresário de futebol. Provavelmente, o arguido e a juíza sabem claramente do que estão a falar, mas não deixa de ser curioso até porque nunca vi nenhum letreiro que diga ‘Casa de alterne’.Este caso atinge também Pinto da Costa, talvez o personagem público psicologicamente mais forte que eu conheço.

Mas volta a ser posto à prova aos 67 anos, que completa no próximo dia 28. Independentemente da acusação que, tanto quanto se sabe, não é à prova de bala; independentemente de ter de ir ao tribunal e eventualmente ser julgado; independentemente de continuar a ter manifestações de carinho por parte do seu povo e de amigos como Santos Silva ou Alípio Dias. Mas neste caso tem as limitações de tratar com a Justiça, o que requer atitudes de contenção que o limitam em muito das suas acções como presidente do FC Porto. Pinto da Costa é um sobrevivente, mas o seu futuro dificilmente pode ser a continuação do passado. "

Manuel Queiroz

De facto existe a remota possibilidade de juíza saber do que fala. Parece que até foi ela que elaborou o despacho.

“Requer atitudes de contenção que o limitam em muito das suas acções como presidente do FC Porto” -> significa isto, estando o homem indiciado de corrupção, que não consegue mais favorecer o FCP nos bastidores e que, pelo facto de ser presidente dp Porto, está acima da justiça?

Credoooooooo!!! Que claro manifesto de subserviência. Parece que não é a justiça que não funciona. É a própria sociedade.

P.S. Apostamos que vão mudar a habitual teoria da cabala de "contra o PS" para "contra o FCP". Que falta de originalidade.