10 de Agosto de 2006

"Há claramente, desde o início, um forte elemento ocidental no recrutamento dos militantes terroristas. Nesta data, conseguiu-se uma grande vitória contra o terrorismo global. Ou, como alguém disse, celebrou-se o que não aconteceu. Já sabemos muita coisa sobre os planos e os envolvidos e já tivemos tempo para imaginar quais teriam sido as consequências se os ataques se tivessem realizado. O que merece ser discutido é o que as nossas reacções nos dizem sobre o estado das sociedades ocidentais. Aparentemente, há muita gente surpreendida com o facto dos terroristas do 10 de Agosto, tal como já tinha sido com o 7 de Julho de 2005, serem britânicos de nascimento e de educação. Fez-se mesmo uma comparação com o perfil dos terroristas do 11 de Setembro, e chegou-se a uma conclusão, manifestamente prematura: de ataques com”terroristas externos” passou-se a ataques com”terroristas internos”. A conclusão precipitada resulta de três erros. Em primeiro lugar, os executantes dos ataques do 11 de Setembro não eram tão ”externos” como muitos julgam. Embora a maioria fosse natural de países árabes, muitos deles foram educados em instituições europeias e norte-americanas, trabalharam e viviam em países europeus e nos Estados Unidos. Ou seja, há claramente, desde o início, um forte elemento ocidental no recrutamento dos militantes terroristas. Esta constatação leva-nos ao segundo erro.

A surpresa com a ”nacionalidade britânica” dos terroristas do 10 de Agosto demonstra a persistência num erro antigo: o radicalismo islâmico e o terrorismo por si inspirado são fenómenos, ideologicamente, medievais (embora com métodos modernos) e com origem em movimentos e sociedades atrasadas e teocráticas. Engano completo. Nas doutrinas, na organização, na estratégia, na militância, estes movimentos são inteiramente modernos e, a par da linguagem e das referências históricas religiosas, alimentam-se de discursos ideológicos e conceptuais com origem no Ocidente. O terrorismo tem uma longa tradição no mundo ocidental e, desde a Revolução Francesa até às revoluções comunistas e nazi, passando pelas lutas nacionalistas do séculoXIX, tem tido muito sucesso. Os grupos radicais islâmicos limitaram-se a adoptar um método de sucesso. Implicitamente, na surpresa com a origem britânica dos terroristas, há também uma espécie de racismo escondido: quem estuda em Madrassas no Paquistão ou é desempregado nas monarquias do Golfo pode ser, naturalmente, terrorista; quem frequenta escolas e universidades britânicas ou vive nos, aparentemente, sossegados bairros ingleses, sem arranjar trabalho, não é natural que seja terrorista. Não consigo deixar de ficar surpreendido com o espanto que ainda muitos sentem quando descobrem que os terroristas são ”educados” e da ”classe média”.Na Europa, pelo menos desde o século XIX, sempre foram. Eu ficarei admirado é quando os terroristas forem pobres e iletrados.

Referiu-se também, e com alguma insistência, ao falhanço do modelo de integração multicultural e à alienação de que sofrem os jovens terroristas. Apesar de explicar alguma coisa, esta tese não é inteiramente satisfatória. Por exemplo, nos países da América Latina e do Extremo Oriente não faltarão os desintegrados sociais e os alienados. No entanto, não têm por hábito recorrer ao terrorismo. Para os jovens desintegrados das sociedades europeias se tornarem terroristas, é necessário que haja um contexto político que facilite e até estimule essa transformação. Se é verdade que o ressentimento histórico das sociedades de origem dos terroristas, provocado pelo domínio colonial e pela fraqueza política e estratégica após as independências, ocupa um lugar importante no processo de militância terrorista, parece-me que o outro factor decisivo é o discurso anti-ocidental, cada vez mais frequente e radical, que se ouve na Europa nos dias que correm. Para estas correntes radicais, o Ocidente é o principal culpado de todos os males do mundo, desde pelo menos o início da expansão europeia, ou da chamada ”primeira globalização”. A uma cultura de vitimização, muito sentida hoje pelos muçulmanos, junta-se uma cultura de diabolização do Ocidente. Quando se assiste frequentemente à comparação entre Blair e Hitler e a ataques violentos ao capitalismo, ao neo-liberalismo, à América, e à Europa, o recurso ao terrorismo, por quem já está alienado e ressentido, torna-se mais legítimo.

O terceiro erro é o mais grave politicamente. No espanto com as origens britânicas dos militantes terroristas aparece a insinuação de que o recurso ao terrorismo é uma resposta à política externa britânica. A participação do Reino Unido nas guerras do Afeganistão e do Iraque teria radicalizado as minorias muçulmanas. É impossível dizer se as guerras foram o factor decisivo que levou aqueles jovens britânicos a participar numa tentativa de ataque terrorista. Os motivos individuais são um mistério que só o próprio pode desvendar, e nem sempre. O ponto central é a questão da legitimidade política. Não é aceitável que grupos terroristas influenciem e determinem as decisões políticas de governos que têm toda a legitimidade para o fazer. E os que discordam da guerra do Iraque ou criticam a política externa de Blair, e têm todo o direito de o fazer, deviam ser os primeiros a recusar a chantagem que ameaça seriamente as democracias ocidentais. Por vezes, tentar justificar o injustificável demonstra uma enorme fraqueza; e é dessa fraqueza que se alimenta o terrorismo. "

João Marques de Almeida