Envelope 9.
"O ex-Presidente da República, Jorge Sampaio, afirmou este sábado estar «espantado com o tempo» que a Procuradoria-Geral da República demorou a esclarecer o caso do «Envelope 9», com listagens de telefonemas de altas individualidades.
«Quando eu solicitei a intervenção (inquérito pela Procuradoria Geral da República) faltava um mês para terminar o meu mandato e entretanto passaram seis meses sem que tivesse ficado esclarecido», recordou Jorge Sampaio, durante as gravações da «Quadratura do Círculo: Especial - Conferências do Lake», programa da SIC-Notícias que vai para o ar esta noite e que conta com a presença do ex-presidente. Durante o debate televisivo, Jorge Sampaio colocou-se à disposição do actual Presidente da República, Aníbal Cavaco Silva, para exprimir a sua opinião em relação a este caso."
PD
Que um vulgar cidadão esteja espantado com o tempo de demora da investigação ao “Envelope 9” ainda se pode aceitar com algum custo dado a quantidade de informação disponível sobre o caso.
Depois de em Maio passado se ter recusado a comentar o "Envelope 9" (ler aqui), hoje finalmente decidiu-se a comentar. E comenta sintonizado no politicamente correcto. Repare-se no facto de Sampaio dizer estar espantado com o tempo demorado. É estranho. Diríamos mais. É muito estranho que um advogado conhecedor do Código do Processo Penal diga isso. Pior ainda quando tem mais acesso à informação que o modesto cidadão comum. E o modesto cidadão comum sabe perfeitamente que demorou mais tempo por causa do recurso interposto pela defesa. Concretamente demorou 6 meses enquanto a investigação do Ministério Público demorou 2 meses.
Como “vigora em Portugal o princípio da legalidade e o Código do Processo Penal diz que a notícia de um crime dá obrigatoriamente lugar à abertura de um inquérito, foi o que” Souto Moura fez. E Sampaio soube-o desde a primeira hora. Razão porque afirmou “Entendo que natureza e o conteúdo dos factos noticiados permitem e exigem que essas averiguações estejam ultimadas a curtíssimo prazo”.
Quanto à manchete do 24 Horas, ela dizia: "até os telefonemas de Sampaio foram investigados no processo Casa Pia". Mas se a "facturação detalhada constituída por dados exclusivamente numéricos, não continham a identificação dos titulares dos telefones a que se reportavam, não faziam referência ao local onde estavam instalados os telefones, nem identificavam os titulares dos postos para onde foram realizadas as chamadas" e só indicavam as de Paulo Pedroso, torna-se difícil acreditar que assim seja.
Mais. “Desde o respectivo depósito no envelope 9, a 26 de Junho de 2003, aquelas disquetes "ficaram ali guardadas e ignoradas, sem que magistrados, oficiais de justiça ou funcionários da PJ tivessem tomado conhecimento dos ficheiros que continham e os tivessem trabalhado, analisado ou descodificado".
"Entretanto, a 5 e a 18 de Janeiro de 2005, foram confiadas a dois advogados de arguidos do processo, que delas fizeram cópias em suporte informático, sendo que um deles a cedeu ao seu constituinte", acrescenta.
Assim se explica - escreve a PGR - que "só no dia 13 de Janeiro de 2006, na sequência da publicação das notíciais, os magistrados do Ministério Público tenham visualizado as disquetes contidas no envelope 9 e não se tenham apercebido do material tapado pelo selector, tendo transmitido isso ao procurador-geral da República", Souto de Moura.
Como os jornalistas invocaram o segredo das suas fontes, a matéria apurada é insuficiente para acusar mais alguém além dos jornalistas. Estes acusados por acesso indevido a dados pessoais.
Talvez Cavaco Silva necessite da sua opinião e mande chamar Sampaio. Mas, se calhar, lendo a entrevista de Souto Moura ao “Sol” fique esclarecido.
Fontes: Aqui, aqui e aqui.
posted by Dr. Assur at 14:00
7 Comments:
O Procurador-Geral da República, Dr.Souto Moura, reconheceu, ontem dia 2/10, segunda-feira, que teve um mandato muito conturbado e com processos complicados, mas ironizou a situação dizendo que, se fosse agora contrataria 200 assessores de imagem e 300 de imprensa.
Não se percebe esta sua ironia, ao dizer que se fosse hoje, contrataria 200 assessores de imagem e 300 de imprensa, mas para que serviriam ? Se a sua inoperância foi tanta, má de mais para ser verdade, durante o seu mandato, será que ainda é necessário ainda "termos de fazer algum desenho para se perceber" ?
Se o Dr. Souto Moura, que tem ainda ao seu dispôr, vários assessores ao seu serviço, na PGR, deu-se ao luxo de colocar, pelo menos, um seu assessor, na prateleira, não lhe distribuindo trabalho, durante mais de ano e meio ! Além de fica a ideia que é uma pessoa que actua com falsidade, apresenta uma grande falta de carácter. Para é que ele queria 500 assessores ? Só se fosse para onerar mais as despesas públicas, ou por puro sadismo da sua parte !
Diz ele, não vou culpar a comunicação social, mas a verdade é que era esperado à porta de casa por jornalistas que, depois, me criticavam por ter dito uma simples frase que era interpretada de outra maneira, afirmou. Agora vem fazer o papel de "inocente" e deitar as culpas à comunicação social, pelos seus próprios erros grosseiros,como Procurador Geral da República. Assim, é muito fácil vir agora arranjar desculpas esfarrapadas !
O Sr PGR, que se escusou a adiantar o teor do encontro, terça-feira, com o Presidente da República, Cavaco Silva disse que tem facilidade em transformar certos momentos difíceis, num sorriso. Digo eu, com muito cinismo, e com algum ar de "santinho".
Escusou-se, também, a falar sobre as críticas feitas pelo ex-Presidente da República, Jorge Sampaio, que se mostrou muito espantado com o facto de a investigação sobre o caso Envelope 9 ter demorado nove meses a ser concluída. O que é que o Dr. Souto Moura podia fazer mais para ser mais diligente ? Nada. Ele fez os "possíveis" e "impossíveis" para que isto fosse resolvido depressa, mas toda a "culpa" vai direitinha para os seus assessores que não o "acompanharam bem", ao não dar o devido andamento ao caso do Envelope 9, pois não "fizeram tudo o que estava ao seu alcance para concluir o processo, em tempo "relâmpago", conforme era pretendido pelo Dr. Jorge Sampaio ! Portanto, por favor não ataquem mais o Dr. Souto Moura, que é tempo perdido, pois se ele não fez mais, foi porque não pôde, embora se note que foi por ter havido muita falta liderança da sua parte, ao longo do seu mandato.
Agora, não precisam de estar a verter lágrimas, na hora da sua despedida, mas por favor o Senhor Presidente da República Dr. Cavaco Silva, que não se esqueça, de arranjar uma comenda para lhe atribuir, no próximo dia 10 de Junho de 2007, pelos seus brilhantes serviços prestados em prol da PGR.
A Bem da Nação !
Depois de ler a entrevista do Dr. Souto Moura reforcei a minha convicção de que tivémos um PGR sério, com uma enorme dignidade decorrente do que revelou e do que omitiu, e que ainda hoje teria uma saída airos se não fosse o processo casa pia e todo o envolvimento de polítcos, empresários, diplomatas e artistas...curiosa a refeência ao dr. júdice, exactamente o mesmo que eu pensei à época, então um bastonário dos advogados que só se preocupa com os direitos dos pedófilos e não tem uma única referência para com as vítimas, que tipo de pessoa é? Bem, devia ser a mesma consideração que tinha nos tempos das bombas da elp...
Certamente que o Dr. Souto Moura cometeu os seus erros, julgo que circustancias e sem relevância, não fosse precisamente o polvo ter os seus tentáculos dentro da Procuradoria e conseguir que um diário de referência fizesse uma alusão nojente ao Dr. Sampaio, precisamente para queimar o Dr Souto Moura...
Enfim, um país que não dá ao PGR meios para fazer face a uma criminalidade crescente, é um país que não se dá ao respeitor a si próprio, e aqui talvez o Dr. souto Moura não devesse ter pactuado coa os políticos, faltou o tal "murro na mesa".
Como cidadão agradeço-lhe tudo o que fez enquanto PGR, e desejo-lhe felicidades na sua vida pessoal e na pintura.
Se a história alguma vez vier a falar a verdade, destes "anos dourados" desta "exemplar" democracia, não me importava de renascer outra vez Português só para saber a verdade destes imbróglios todos, deve dar umas boas semanas de interessante leitura, senão digam-me se durante estes 32 anos, se passou algum tempo em que não houvesse corrupção, golpadas, todo o tipo de oportunismos, contribuindo para a detioração da imagem de Portugal que cada vez mais está ao nível dos países do 3º Mundo, terá sido para isto que se fez o 25/4/74?
E esses que tanto apregoam esse feito "heróico", também era disto que estavam à espera?
Eu não sou daqueles que dizem ter vergonha de ser Português, mas sinto pena de termos saído de um regime autoritário que apesar de tudo, era muito menos corrupto, para uma situação destas em que quem não se corrompe e alinha em esquemas, bem pode ficar a falar sózinho.
Será isto Democracia?
Não isto é a pura partidocracia sem valores nem honra, um nojo.
Os Portugueses que não se ponham a pau e ainda hão-de ver esta Nação, ou o que resta dela, vendida em hasta pública.
Acredito que o sr. Procurador Garal da República cessante é um homem competente, sério, honesto e imune a pressões.
Por tudo isso foi cruxificado na praça pública pelos implicados nos processos mediáticos e respectivos "amigos".
Esperamos e desejamos que o novo PGR siga o seu exemplo.
A nossa justiça é o que é por mérito próprio. Não é pelo que se escreve nos jornais ou que se ve nas televisões ou que se ouve nas rádios. A nossa justiça é mesmo o que é porque é inoperante. Tem conhecimento de montes de casos sabe onde estão escondidas muitas verdades e continua inoperante. A nossa justiça é o que é porque vê os criminosos escaparem mas com sonsetimento próprio. A nossa justiça eu diria mesmo não é justiça. Também não posso chama-la injustiça porque isso faz parte do nosso senso comum diário. Não somos magistrados mas podemos achar injustos certos e determinados acontecimentos. A nossa justiça não o é. A nossa justiça tem malhas muito complicadas e acho que tão complexas como são vários negócios escuros. Tem nas suas malhas ligações perigosas e isso faz-me dizer que não existe. Como podere chamar de justiça a algo que é manipulável. É certo mesmo não poderei chamar justiça. A nossa justiça é cega e assim vai continuar. Mas verdade seja dita muitos dos nossos jornalistas não são melhores que a justiça e querendo eles fazerem justiça tornam-se mais injustos que a própria justiça
Alguém que faça um desenho para que o comentador edu entenda o que ganharia Souto de Moura se tivesse pago serviços de asessoria de imagem e de imprensa a 500 jornalistas!!!
digo, "assessoria".
Enviar um comentário
<< Home