terça-feira, agosto 21, 2007

Novas do politicamente correcto.

"Só dois GNR contra fúria de 150 activistas. Costa Lima, porta-voz do comando-geral daquela força policial, diz que a GNR fez o que devia ter feito face às circunstâncias. "Não foi necessário recorrer à força, porque assim que os agentes ordenaram a paragem da acção de destruição, os activistas obdeceram, sem mostrar resistência". Face à desproporção númérica entre polícias e invasores, a ordem não chegou, porém, ao mesmo tempo, a todos os activistas, que já se encontravam imersos num vasto milheiral de mais de um hectare. Quanto à indignação manifestada por alguns sectores da sociedade pelo facto de não ter havido detenções em flagrante delito e de só seis portugueses terem sido identificados - quando a maioria dos manifestantes era estrangeiro -, o porta-voz da GNR disse "que foram identificadas as pessoas que os agentes consideraram ser responsáveis pela organização", acrescentado que "o auto de notícia já seguiu para o Ministério Público, contendo todas as informações relevantes" (mais aqui)"

Afinal a destruição aconteceu por falta de comunicação entre os envolvidos. Quanto aos responsáveis, “a GNR de Silves tem identificados três portugueses como estando ligados à organização Verde Eufémia, os condutores dos dois autocarros que levaram os manifestantes até à plantação, o homem que contratou e pagou esse transporte (mas não estava presente) e anotaram ainda as matrículas de automóveis portugueses, que também transportaram activistas (mais aqui)”. Provavelmente nenhum directamente ligado à destruição, o que em tribunal terá a sua piada como álibi.

Etiquetas:

14 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Vamos lá a analizar a situação! Se os "manifestantes" se tivessem manifestado à porta da herdade pacificamente .. lá se aceitava, podiam alertar a opinião pública para a sua opinião, mas invadir e destruir propriedade alheia isso é vandalismo e deve ser punido! E devem pagar ! Por este andar se eu não gostar de algo que o meu vizinho tenha posso destruir impunemente, não esta certo !

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Porque insistir em chamar manifestantes a TERRORISTAS????sim porque o que se passou em Silves não passa dum acto de terrorismo que deve ser julgado como tal.

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

De facto anda muita gente mal informada!É que do milho não se pode fazer biodiesel, mas sim bioetanol! Penso no entanto, que será uma grande oportunidade para esclarecer a opinião pública acerca de toda a problemática dos transgénicos, inclusive, analisar um estudo científico, o qual refere que os transgénicos atacam o fígado e os rins(resultados obtidos em animais), mas que necessita de discussão.

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

humm..tanta confusao e "desordem" no nosso Portugal..la esta, bem dizia o Demos a democracia e um forma da Anarquia..vivi na ditadura nao me considero "ditador: mas a democracia de hoje deixa muito a desejar...a miseria q se ve para mim e muito pior ah q eu vi e senti..bye bye

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

A estes vagabundos destruidores, só há um castigo a dar, 5 anos de trabalho para a comunudade, dado que só sabem destruir. Toda a gente viu que o Bloco de Esquerda apoiou os seus pupilos, por isso o mesmo devia pagar os prejuízos e levar o devido castigo. Mais uma vez demonstraram o seu extremismo esquerdista. Não enganam ninguém.

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

O que está em causa não é saber-se se os transgenicos são ou não perniciosos á saude.Está em causa a vandalização de propriedade alheia e de cultura legalizada. Os assuntos resolvem-sem em local próprio. Nunca por meio de cobardes violações de propriedade.

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Também acredito que os trangénicos fazem mal à saúde. No entanto as estatísticas dizem que a maior parte do milho que vem do exterior é trangénico e a maior parte do milho que se consome em Portugal vem do exterior. Porque é que para esta "gente" não vai aos hipers e fábricas que recebem esse milho e vão ao desgraçado do pequeno agricultor que trabalha honestamente e dentro da lei para sobreviver?

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Pois é. Mas, tal como os "valentões" de outrora os "desregrados" de agora entendem que a lei se faz com a "ponta de um cacete". São uns "democratas" e tanto! É por isso que ninguém lhes vai na "conversa". E só passam da "cepa torta" quando causam patifarias. Oxalá lhes "façam a cama"!

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Resta saber porque as televisões já lá estavam e porque pactuam com a execução, cobertura e transmissão de uma ilegalidade. As televisões também deviam ser chamadas à responsabilidade, porque revelaram falta de ética à procura da notíca fácil sensacionalista à custa da propriedade e bens de terceiros.

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Provavelmente estes "ambientalistas" da treta não teriam tantos escrúpulos para destruir uma plantação de cânhamo ou de outras "ervas" verdes como eles.

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Como vivem esta camada de "vândalos", chamados activistas e defensores da natureza, que nada fazem! Senão destruir o que é alheio e tomarem de assalto a propriedade privada de cada um... Ainda o Estado participa com dinheiros para apoiar estes grupos como o instituto da juventude, e publicidade a este encontros de mal feitores que não cumprem nem respeitam a proriedade alheia!!!

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Deviam pagar todos para nao se armarem em espertos. Acham-se intelectuais e super inteligentes mas na verdade sao hipocritas. Usam tenis com pele de animais, comem carne, sao contra o capitalismo mas usam tudo o que o capitalismo de conforto lhes proporciona. Nao passam de meninos que vivem á conta dos pais e tem que fazer estas coisas para se sentirem uteis.

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

"Ambientalistas" ou "defensores do ambiente", só revelam hipocrisia! Têm carro, possuem telemóvel, produzem lixo doméstico, com toda a certeza que não comem nem bebem a "porcaria" que fazem, fumam... e sabes lá mais o quê! Gostava de ver estes "cromos" vestidos e a comer aquilo que a natureza nos fornece de forma directa! Certamente seria um espectáculo deplorável, que eles não aceitariam!

terça-feira, agosto 21, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Ao ouvir as justificações de Miguel Portas na TV pelas quais se deduz que ele e o seu bloco até apoiam a acção dos energumenos, somos tentados a pensar que o Bloco não apoia a tese do PCP «a terra a quem a trabalha», mas sim uma nova «a terra a quem a destrói».. Será? O tipo que cultivou o milho é um malandro... os meninos que vandalizam o fruto do suor do outro são uns tipos porreiros.

terça-feira, agosto 21, 2007  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!