Do PSD

"O sinal mais sintomático da falência do PSD enquanto partido não é tanto a assustadora sucessão de líderes incompetentes, mas a absoluta incapacidade de encontrar uma alminha decente com vontade de tomar conta da casa. Os nomes correm pelos jornais como se estivéssemos numa daquelas reuniões de condóminos em que ninguém quer ficar com a responsabilidade de pagar a luz da escada ou a vistoria ao elevador. No domingo, o Público começava a sua peça sobre o actual estado do partido de modo exemplar: "Manuela Ferreira Leite está cada vez com menos espaço para recusar uma candidatura à liderança do PSD." Repararam bem? Falta-lhe espaço "para recusar." Formulação mais clara não há: Ferreira Leite tem tanto desejo de mandar no partido como eu tenho de arrancar um dente sem anestesia. A questão está em saber como se chegou aqui. Como é que liderar o PSD passou a ser uma profissão tão popular quanto, sei lá, desentupidor de canos? (mais aqui)".

Não podemos deixar de achar piada a certos comentadores. “Os nomes correm pelos jornais como se estivéssemos numa daquelas reuniões de condóminos em que ninguém quer ficar com a responsabilidade de pagar a luz da escada ou a vistoria ao elevador” porque é assim que os estes funcionam. Basta ver ler os jornais desportivos a atribuir treinadores e jogadores para os clubes que nunca virão. Do mero palpite ao frete político a nossa comunicação social vai construindo o seu país virtual.

A verdade é que o PSD foi sempre um partido abrangente, caracterizado pela diversidade, baseado numa combinação idiossincrática que ia de elementos vindos da oposição ao Estado Novo até sectores sociais claramente de direita, como seja a burguesia rural proprietária, que constituiu a âncora social do salazarismo. Não sendo o produto da vontade de uma elite homogénea, mas sim da federação de elites locais, muito diversas ao longo do território nacional, o PSD é um partido de poder, que fica terrivelmente inquieto quando está na oposição aonde os líderes, como aconteceu com Sá Carneiro fundador do PSD, têm de fazer frente a sucessivos ataques, cisões, intrigas e contestações, que só acalmaram quando chegou a primeiro-ministro (no caso).

Assim, ao novo líder do PSD exige-se uma liderança que represente uma dupla ruptura com o passado recente das experiências governativas de Durão e Santana e com a lógica auto-destrutiva de alternância entre as diferentes tendências internas.