quinta-feira, setembro 16, 2004

Em resposta a um nosso leitor.

Lendo a Resolução 1441 do Conselho de Segurança da ONU:

"...Recordando que sua resolução 678 (1990) autorizou os Estados-membros a utilizarem todos os meios necessários para fazer valer e implementar sua resolução 660 (1990) de 2 de agosto de 1990 e todas as resoluções pertinentes aprovadas após a Resolução 660 (1990) e para restaurar a paz e segurança internacionais na região,


Recordando ainda que sua resolução 687 (1991) impôs obrigações ao Iraque como medida necessária para a realização de seu objetivo declarado de restaurar a paz e segurança internacionais na região,


Repudiando o fato de o Iraque não ter oferecido a divulgação precisa, total, final e completa, como exigido pela resolução 687 (1991), de todos os aspectos de seus programas para desenvolver armas de destruição em massa e mísseis balísticos com alcance de mais de 150 quilômetros e de toda posse de tais armas, seus componentes e instalações e lugares de produção, assim como de todos os outros programas nucleares, incluídos todos que, segundo afirma, são destinados a propósitos não relacionados a material utilizável para armas nucleares,


Repudiando ainda que o Iraque tenha repetidamente obstruído o acesso imediato, incondicional e irrestrito a locais determinados pela Comissão Especial das Nações Unidas (UNSCOM) e pela Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA), e não cooperado total e incondicionalmente com os inspetores de armas da UNSCOM e da IAEA, como exigido pela resolução 687 (1991), e tenha finalmente cessado toda a cooperação com a UNSCOM e a IAEA em 1998,


Repudiando a ausência, desde dezembro de 1998, no Iraque, de vigilância, inspeção e verificação internacionais, como exigem as resoluções relevantes, de armas de destruição em massa e mísseis balísticos, apesar das repetidas exigências, pelo Conselho, de que o Iraque forneça acesso imediato, incondicional e irrestrito à Comissão de Monitoramento, Verificação e Inspeção daONU (UNMOVIC), estabelecida pela resolução 1284 (1999) como organização sucessora da UNSCOM, e à IAEA, e deplorando o conseguinte prolongamento da crise na região e o sofrimento do povo iraquiano,


Repudiando também o fato de o governo do Iraque não ter cumprido os compromissos determinados pela resolução 687 (1991) em relação ao terrorismo, os determinados pela resolução 688 (1991) para pôr fim à repressão de sua população civil e permitir acesso de organizações humanitárias internacionais a todos que precisassem de ajuda no Iraque e com o determinado pelas resoluções 686 (1991), 687 (1991) e 1284 (1999) para devolver ou cooperar com informações sobre o paradeiro de cidadãos do Kuwait e outros países, erroneamente detidos pelo Iraque, ou devolver os bens kuwaitianos erroneamente apreendidos pelo Iraque,


Recordando que em sua resolução 687 (1991) o Conselho declarou que o cessar-fogo estaria subordinado à aceitação, pelo Iraque, das disposições previstas naquela resolução, incluindo as obrigações do Iraque contidas na mesma,


Decidindo garantir total e imediato cumprimento, sem condições ou restrições, pelo Iraque, de suas obrigações dispostas na resolução 687 (1991) e outras resoluções relevantes e lembrando que as resoluções do Conselho constituem a norma para determinar o cumprimento pelo Iraque..."


Verifica-se que o cessar-fogo estaria subordinado à aceitação, pelo Iraque, das disposições e obrigações do Iraque pela resolução 687 (1991). Não tendo o Iraque cumprido disposto pela referida resolução, não há necessidade de haver mais resoluções da ONU sobre a matéria. A não ser para queimar tempo.


As declarações de Kofi Annan, quer pelo seu teor, quer pelo seu "timing" dizem tudo e em nada vão ajudar o povo iraquiano. Antes pelo contrário. Só vão fomentar a desordem e a matança. "Para variar" os interesses obscuros falam mais alto que as vidas humanas.

5 Comments:

Blogger A Tendinha said...

É sempre assim. Infelizmente o mundo está nas mãos dos poderosos, que pouco se importam com as vidas humanas ou a destruição de um país. Será que algum dia vem a ser diferente?

quinta-feira, setembro 16, 2004  
Blogger mfc said...

Desculpe mas é o único comentário que me ocorre para o final do seu: daaaaaaaas!

sexta-feira, setembro 17, 2004  
Blogger Mulah Omar said...

Amigo carvalho Negro:

Deverei entender das suas palavras de que Annan se move ao serviço de interesses obscuros?

Bem sei que no início da invasão, ele manteve uma atitude extremamente discreta, até porque ele foi eleito para o cargo com o apoio explícito dos EUA, e sempre foi o seu "homem de mão".

Mas agora, que parece ter feito uma interpretação diversa das resoluções, ao serviço de que interesses ele se moverá?

E da parte dos invasores e ocupantes?

Ao serviço de que interesse é que se justificou esta guerra trágica?

sexta-feira, setembro 17, 2004  
Anonymous Anónimo said...

"Só vão fomentar a desordem e a matança."

Como se a coligação precisasse de ajuda!

Manela

sexta-feira, setembro 17, 2004  
Anonymous Anónimo said...

"Só vão fomentar a desordem e a matança."

Como se a coligação precisasse de ajuda!

Manela

sexta-feira, setembro 17, 2004  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!