PESOS E MEDIDAS

Há por aí uma cartilha que aconselha liberdade e tolerância para os amigos (definidos como aqueles que pensam como nós!) e que ameaça excluir os restantes (entendidos como aqueles que ousam pensar diferente, sobretudo quando o fazem em circunstâncias de especial responsabilidade). São curiosos os debates que atravessam Portugal e a Europa, a propósito da livre expressão de opiniões e ideias.Por cá, o afastamento de Marcelo Rebelo de Sousa da TVI, após declarações de um membro do Governo, deu lugar a forte controvérsia sobre a liberdade de expressão, envolvendo empresas, jornalistas e políticos.Na política europeia, as palavras de Rocco Bouttiglione sobre homossexualidade e matrimónio geraram uma tempestade de reacções, tendo o parlamento europeu convidado Durão Barroso a excluí-lo da lista de comissários, ameaçando a nova comissão europeia de morte prematura.Um aspecto curioso destes debates tem a ver com a variação da aplicação dos princípios aos casos concretos, em função das respectivas conveniências ideológicas ou partidárias. O princípio da liberdade de expressão é vigorosamente abraçado enquanto meio para atacar adversários políticos, mas já pouco ou nada interessa quando, em certas circunstâncias, penaliza os interesses de quem antes o defendia.

Assim: muitos dos que se insurgem internamente contra pressões e condicionamentos à liberdade de expressão, querem erradicar Bouttiglione da comissão europeia, face ao desplante de ter afirmado as suas convicções, junto de parlamentares europeus que as consideram politicamente incorrectas; e muitos dos que por cá defendem a permanência de Bouttiglione na comissão europeia, não descobrem sombra de mal em algumas evidentes manobras destinadas a controlar a opinião doméstica. A liberdade de expressão é usada, quase em simultâneo e pelos mesmos protagonistas, como critério absoluto ou como empecilho descartável.As convicções religiosas de Rocco Bouttiglione desagradaram a uma parte dos deputados europeus, pouco habituados a que os políticos crentes assumam essa condição. Não conheço todas as declarações do candidato a comissário nem a forma como as enquadrou, mas as reacções que li à sua intervenção surgem marcadas por uma manifesta intolerância. Não se trata de debater e discordar, mas de excluir um político de um cargo europeu, por manifestar convicções que, de resto, não se propôs traduzir em políticas concretas.

Há por aí uma cartilha que aconselha liberdade e tolerância para os amigos (definidos como aqueles que pensam como nós!) e que ameaça excluir os restantes (entendidos como aqueles que ousam pensar diferente, sobretudo quando o fazem em circunstâncias de especial responsabilidade).Quem julgava que a criação do pensamento único era um exclusivo das ditaduras, enganou-se: em democracia há quem tente fazê-lo, recorrendo, em alguns casos, a uma maior sofisticação.

José Luís Ramos Pinheiro