Grandes esperanças e a mancha de óleo
Cá pelo sítio os humanos elegeram o chefe futuro com grande euforia e grandes esperanças.
É bom ter esperança e acreditar.
É bom acreditar.
É bom estar de boa fé.
Espero só, que não seja mais uma desilusão para este pobre povo de humanos tão martirizado por um grupo que o escraviza e que todos os dias lhe rouba a esperança e que já lhe roubou a consciência.
A noite não foi de bom augúrio porque não vi da parte do socrático PM aborrecimento nem beiço caído pela derrota do geronte, depois de dias antes ter aumentado o ISPP, porque seria?
O futuro dirá...
Na Grã Bretanha. assim é o nome do sítio, o chamado estado e os seus poderes decidem pelos pais.
Assim, uma menor de 14 anos decide abortar sem o conhecimento e o apoio dos pais e a decisão é sancionada pelo supremo tribunal e pela associação de planeamento familiar do sítio que aplaude, não vão os seus elementos perder o emprego e os subsídios.
Tudo isto é normal.
A mãe desabafa dizendo que se a filha está com febre ou com dor de cabeça tem de dar autorização para que lhe prescrevam um simples Ben u Ron, no entanto pode fazer um aborto sem o seu conhecimento e sem o seu consentimento.
Decerto o juíz não é pai. Ou então não tem filhos, ou não paga bilhete para determinados filmes com vaqueiros gay.
É da Igreja Anglicana? É a lógica puritana? O que será esta mancha que se espalha como óleo e que corrompe as consciências e substui as famílias? Que religião será esta?
Felizmente sou apenas uma toupeira...
posted by Anónimo at 17:17
24 Comments:
"Esta minha campanha ficará como uma referência cívica para o futuro". Isto mostra que Soares não entendeu nada, a arrogância e falta de educação mostradas durante a campanha são parte íntegra da sua pessoa. Como foi possível ter-nos enganado tanto, no passado?
Seria maravilhoso que o Papa Soares ficasse em casa com os netinhos e suas pantufas mas duvido. Verão os seus artigos venenosos contra o Presidente da Républica e ao seu mais baixo nível que é o que ele sempre fez. Enfim, que desapareça da cena política que é o que o Sócrates quer. GRANDE JOGADA.
Pois é Dr. Soares, a Presidência da República não é um feudo da Esquerda. À luz de certa esquerda bafienta e jacobina, o facto do novo inquilino de Belém ser do centro direita parece-lhes sacrílego. Mas não o é! Os 30 anos de entraves que a esquerda dominante protagonizou estão a cessar e já se vislumbra no horizonte o clarão do seu ocaso!
Se ainda lhe restar um pouquinho de vergonha, M.Soares vai ficar sossegadinho no seu lar e brincar com a sua Fundação (sustentada por nós e sem proveito), mas bem longe de maneira a não afectar mais as nossas vidas! Depois desta "linda" derrota espero que tenha perdido a ilusão de que seria o salvador da Pátria. O Povo deu-lhe uma lição e M. Alegre mesmo tendo-lhe escapado a 2ª volta está de parabéns.
Mario Soares, João Soares, Ana Gomes e Paulo Pedroso. É preciso dizer mais alguma coisa? Desenvergonhados! Organizem-se!
Mário Soares teve a derrota que ele e os seus amigos mereciam. Acabou a chulice à volta do mundo. Ana Gomes não aprende e continua a mesma varina de sempre. Cavaco Silva será o grande PR que o país necessita e Manuel Alegre abriu alas e desmascarou os "boys" socialistas sempre prontos a subir para o poleiro.
A análise a tirar é que o clã Soares levou um banho, o povo mostrou que está farto deles. Retirem-se da política e vão viver dos rendimentos acumulados à nossa custa nestes anos todos. Pelo menos o Mário não volta às Seichelles à nossa custa outra vez - já é um consolo. Foram vencidos duma maneira esmagadora, mas não têm vergonha. Tinham a mania que Portugal era vosso. E o Sócrates também!
SE ALEGRE NÃO SE TIVESSE CANDIDATADO ERA UMA BANHADA PARA O P.S., POIS ESTOU FORTEMENTE CONVICTO QUE OS VOTOS DELE NÃO TERIAM IDO PARA O CANDIDATO DE SÓCRATES. ASSIM MINIMIZA A DERROTA SOCIALISTA. SOCIALISTAS DESCONTENTES VOTARAM ALEGRE E ATÉ CAVACO. É A VIDA. (Um eleitor socialista que não votou)
Com o estilo que a caracteriza, a dona Ana Gomes arrisca-se a ser o "Louçã de saias" do PS!!
Ana Gomes é flor que não se cheira, não tem classe e só diz bacoradas. Soares teve o que merecia. Alegre lutou mas não conseguiu. Quanto a Cavaco esperemos que cumpra o que afirmou: ser o PR de todos os portugueses.
A cuja dita Ana Gomes quando abre a boca só sai asneira.Quer agora um ajuste de contas? Contas deve prestá-las o "das Seichelles", coitado, que levou um tombo e que tombo. Já não vai poder fazer as suas tão interessantes viagens de luxo à Índia, às Seichelles e etc, tudo à custa do pagode do povo português. Coitado, que se retire para Nafarros e medite nas suas traições aos ex-amigos.
Mas porque é que a Dra. Ana Gomes insiste em portar-se como uma qualquer dona Ana Gomes?! Tal como Mário Soares não percebeu qual é o lugar dela, e vá de recorrer à arruaça, à má-língua, à peixeirada. Não perceberá que só lhe fica mal?!...
A Ana Gomes é aquilo que se pode chamar de pessoa sem categoria e sem um mínimo de preparação para falar fora de um Mercado de Peixe. A culpa é de quem a deixa falar. Ela não tem culpa, é mesmo "casca grossa".
Lamento que a falta de democracia do Dr. Sócrates que infelizmente até é o Primeiro-ministro de Portugal, tenha contribuido para que os portugueses não tenham ouvido em directo o Dr. Manuel Alegre, e ninguém me convence que o PM não sabia. Apesar de não ter votado Manuel Alegre dou-lhe os parabéns pela campanha, e pelo resultado brilhante que fez com tão poucos apoios.
O que pouca gente não quis entender é que a partidocracia está esgotada e com ela o centrão.
Se fosse outra personalidade que não Alegre, por estar ligado ao PS, e teria sido mais surpreendente.
Dou daqui o nome de uma pessoa que respeito, sem o conhecer, mas que pelo pouco que conheço, será dos poucos com coluna vertebral neste sítio, o Dr António Barreiros, pedindo perdão pela ousadia ou citação do seu nome, mas outros haverá.
Talvez o peso da responsabilidade seja suficiente para que o 2ºAlgarvio no cargo, dê um bom PR.
Por lá pelas ilhas britânicas assim se procede é com eles, eles que se entendam. Pela extremidade da jangada de pedra comandada por uma bicha-solitária, não uma toupeira. Fala-se em fechar maternidades e abrir clínicas de aborto.
Como é que é possível dizer-se que a culpa da vitória de Cavaco Silva é do Candidato que teve mais 6 pontos percentuais que o candidato apoiado pelo partido. Quem garante à DrªAna Gomes que os vinte por cento dos votos alcançados por Manuel Alegre iriam direitinhos para Mário Soares?
Ilações? Claro que o PS as deve tirar! Mas será que Sócrates as quer tirar? Não me parece, já que estou convencida que o verdadeiro candidato de Sócrates nunca foi Soares, mas sim Cavaco!
Portanto dou uma sugestão à Drª Ana Gomes que ainda mantém muitos dos tiques ?mrppistas?,e pelos vistos anda enganada, no partido em que milita! Assuma as suas irresponsabilidades e demita-se!
Parece que a sra. Ana Gomes já concluiu, logo na noite eleitoral, que a culpa foi do Manuel Alegre. Alegre, que ela apoiou no último congresso do Partido, mas como foi o Sócrates o escolhido para secretário geral logo virou o bico ao prego. A esta troca-tintas bajuladora do chefe, há um dito popular que lhe assenta que nem uma luva: "Vozes de burro não chegam ao céu".
O 1º Ministro com actitude que teve ontem, intervir a mesma hora que Manuel Alegre é de uma pessoa mal educada e imprópria para estar como 1º ministro de Portugal , porque isto não é nenhuma Republica das bananas.O Manuel Alegre disse que havia muita gente a frente de paridos sem categoria , referiu , mas agora concluisse.
sociedade Portuguesa, na sua maioria, elegeu o Exmº. Sr. professor Dr. Cavaco Silva como o nosso Presidente, por achar que José Gil e outros que dominam a imprensa nacional e internacional apresentam sintomas de uma total irracionalidade, parecem as beatas religiosas da maçonaria e do PS num estranho fenómeno quási religioso em total devoção socialista/esquerdista, um fenómeno de massas que gera um populismo maçónico sem discurso convincente. Soares é um monte de massa do passado. O PS não traz uma só ideia para afrontar o futuro, apenas más educações e discussões bizantinas. Donde se deduz que o povo português que não é obstinado, já produziu uma dura divisão no seio desta marmelada e Alegre é o protagonista principal do Portugal Agora, do país das ideias e da liberdade de pensamento a sério.
José Gil... e eu que te apreciava... meu grande traidor. Agora negas na SIC que afirmaste a irracionalidade da sociedade portuguesa. Camaleão!!! Os portugueses exigem de ti explicações.
- O Povo é sereno e sábio - não precisa de políticos para saber o que quer. À falta de melhor, foi este o título que dei às breves reflexões que aqui me proponho fazer sobre este desfecho das presidenciais.
- O País, como um organismo vivo, tem uma esquerda e uma direita. E mal irá a sua saúde se a esquerda ignora, afronta ou ofende a direita, como agora aconteceu! Daí as intervenções cirúrgicas que hoje operam milagres!
- A esquerda, quer se queira, quer não, foi, e é, repetitiva, enfadonha, monocórdica e vazia. À míngua de ideias novas insulta e ataca, como agora insultou e atacou, pretendendo enxovalhar quem está muito acima de tais métodos. O Povo ouviu, entendeu, apreciou e não gostou.
- Governar um País é tudo menos ter um comportamento como o do actual primeiro-ministro de quem nunca ninguém saberá o que terá a esperar. Veja-se: - prometeu não aumentar os impostos e aumentou-os. Defende-se dizendo que ignorava o estado de país, o que não colhe pois, se o ignorava, não reunia as condições mínimas para se ter candidatado ? foi um salto no escuro, uma aventura como aquelas a que parece ser muito dado. Mas há mais: - o Eng. Sócrates convidou para candidato à presidência o deputado Manuel Alegre ? neste o Povo acreditou. Porém, mais tarde, dando o dito por não dito, aceitou a pressão de Dom Mário e apoiou um homem caduco, birrento e pré-senil e de que o país, como se viu, já estava já cansado e farto. No verão passado, como também já neste Inverno, o primeiro-ministro deu aos portugueses uma verdadeira lição de solidariedade ao demonstrar que, para si, o Povo só serve para o servir. No verão passado não se queria que fosse apagar fogos, não senhor. Queria-se apenas que estivesse no seu lugar e não no Quénia, gozando safaris, que permanecesse no seu posto e assumisse a única atitude que se imporia ao primeiro-ministro quando o povo gemia, morria e tudo via ser-lhe destruído pelas chamas do enorme braseiro em que o País se transformou!
Ultimamente, depois de encher os ouvidos dos portugueses de noções de tecnologias e economia balofa e poeirenta, fazendo-os apertar o cinto ao cercear-lhes os proventos e tirando-lhes legítimas expectativas de vida, fazendo-os sofrer no Natal como há muito não sofreriam, ele, solidário e compungido, passeava-se e esquiava na Suiça quando nem a portuguesíssima Serra da Estrela lhe teria sido deontologicamente consentida! E os portugueses só souberam desta sua demonstração de solidariedade para com os que nem Natal tiveram porque uma queda lhe provocou uma qualquer lesão numa perna e, heróico, se apresentou em público de muletas! Se assim não fora, todos nós seríamos capazes de pensar que passara o Natal no seu gabinete de trabalho, de lápis na mão, a fazer contas e a tentar desencantar a forma de inverter a situação calamitosa a que deixou chegar o país!
- Cavaco Silva é o novo presidente da república. É homem sério, é homem digno, é homem em quem o povo acredita. Cavaco Silva não diz baboseiras como o gasto Mário Soares ou o estafadíssimo Louçã. Cavaco Silva age, actua, como sempre o fez depois de ponderar cuidadosamente as consequências das suas atitudes. Não faz malabarismos nem diz mentiras. É frontal e é justo. Não acolhe trapaças nem dá guarida a trapaceiros. Sabe exactamente quais são as suas competências e sabe que estas vão desde uma convivência sã e cordata até a uma guerra institucional da qual nunca sairá perdedor.
- Como naqueles passatempos desenhados: - vá, leitor, descubra as diferenças!
Reparem neste mimo:
Explicando o resultado de Manuel Alegre, o segundo candidato mais votado, Ramalho, membro da comissão política de Soares, acredita que foi um «discurso populista e fácil» que granjeou votos ao deputado. «A maior parte do eleitorado não tem preferências partidárias, e com um discurso facilitador e crítico dos partidos, [Manuel Alegre] acabou por acolher votos».
Quer dizer que os portugueses são parvos?!? Então não estavam a contar, pelo menos, com os votos dos eleitores fieis ao PS?!?
Os portugueses apercebendo-se que algo deveria ser feito para travar esta arrogância com que o PS se evidênciava cada vez mais, mostraram nas eleições de 22 que estão atentos e que os abusos ou tentativas de abusos devem ser travadas, e como tal mostraram ao PS e demais partidos menores de que estão atentos e sabem o que querem.
O PS e pela minha maneira de analisar a questão conseguiu também um dos seus objectivos. Já se tinha livrado de algumas figuras aberrantes que por lá militavam ( Carrilho e companhia ), só faltava o clã Soares. Estendeu-lhe a passadeira armadilhada, e lá conseguiu os seus intentos.
Boa sorte PORTUGAL
Legislativas 2005:
Votos no PS ............2.673.406
Presidenciais 2006:
Votos Mário Soares...... 778.395
Votos Manuel Alegre.....1.124.671
Total votos área PS.....1.903.066
Votos Cavaco Silva......2.745.491
Perante estes números a mim me parece que os militantes socialistas, que não eu, deveriam perguntar ao seu Secretário Geral o que é que ele fez aos 670.340 votos correspondentes à diferença entre os obtidos pelo PS nas legislativas de 2005 e os obtidos pelos candidatos oriundos da área do PS nas presidenciais de 2006. Obviamente que se Manuel Alegre não tem lançado a sua candidatura a diferença seria muito maior e a victória de Cavaco Silva à 1ª volta seria mais confortável e menos stressante. E o Secretário Geral do PS não teria praticado o acto vil, mesquinho e prepotente, denunciador do seu carácter, que praticou na noite eleitoral ao abafar e calar, com a conivência de julgo que todas as televisões, as declarações sobre as eleições do candidato com o segundo melhor resultado: Manuel Alegre.
Ou alguém acredita que, estando os 4 canais de televisão a passar em directo as declarações de Manuel Alegre, ninguém, dos 40 que dizem estavam com Sócrates, olhou para um ecrã de televisão? Podem chamar-nos de parvos, mas só quem quer acena que sim com a cabêça.
Enviar um comentário
<< Home