Justiça.

"O juiz que ontem interrogou o soldado da GNR que abateu a tiro um jovem de 21 anos e feriu um outro de 17 (continuava ontem internado mas fora de perigo) decidiu aplicar ao militar a medida de coacção mínima, o termo de identidade e residência (TIR). Entendeu que não foram reunidos indícios suficientemente fortes para imputar-lhe o crime de homicídio, mesmo com dolo eventual. A condução perigosa levada a cabo pelo grupo durante a fuga (pondo em risco a segurança de outras pessoas), o facto de o militar ter garantido não saber da presença das duas vítimas no banco traseiro (estavam deitados) foram tidos em conta na decisão judicial. Por outro lado, as balas terão atingido o pára-choques e a mala da viatura, numa altura não superior a 70 centímetros em relação ao chão, o que indicia o objectivo de disparar para os pneus."

De manhã fora interrogado Bruno Coutinho, o condutor do Peugeot 106 que encetou a fuga desde a Maia até ao Porto. O jovem, de 21 anos, ficou indiciado por crimes de condução perigosa e coacção e resistência a funcionário. Ficou obrigado a apresentar-se nas autoridades três vezes por semana. Carlos Duarte, o seu advogado, disse que a decisão "compreende-se face ao alarido social que foi criado".

O tribunal não teve em conta a tentativa de atropelamento do GNR, nem a arma atirada pela janela. Sinal de que tais condutas não são puníveis por lei. Quanto ao facto de o condutor ficar sujeito a apresentar-se nas autoridades três vezes por semana, tal como o seu advogado de defesa afirma, deve-se ao alarido social que foi criado em volta do acontecimento. Caso contrário continuava a mão frouxa do tribunal.

É preciso não esquecer que se o tribunal tivesse outra atitude em relação a estes jovens já com historial criminoso, não teria havido a morte. Mas o politicamente correcto funciona assim, chutando o ónus da culpa sempre para os mesmos, as forças da ordem.