No reino do politicamente correcto.
"É um momento histórico”, disse ontem o jurista Fernando Silva após entregar no Tribunal de Torres Novas a petição que pede a libertação imediata do sargento Luís Gomes. “É a primeira vez na história da jurisprudência portuguesa em que um ‘habeas corpus’ não é peticionado por uma pessoa, mas por dez mil”, afirmou, manifestando “clara confiança na Justiça”.O politicamente correcto segue a sua campanha contra a justiça. Evidentemente «habeas corpus» tipo campeonato de assinaturas tem poucas hipóteses tendo em conta a conduta do visado. Receber uma criança como mercadoria de recibo passado e escondendo esta durante anos do pai e da mãe afigura-se como sendo um sequestro. Uma coisa é certa. As decisões judiciais devem escrutinadas pelos cidadãos mas estes devem ter conhecimento dos factos para evitarem fazerem figura triste como certos conceituados comentadores da nossa praça. Felizmente estamos em Portugal e estes deslizes são facilmente perdoados.
posted by Dr. Assur at 14:05
11 Comments:
O assunto foi mal conduzido, a mãe "cozinhou" à sua maneira. O pai biológico desde o ADN tenta a perfilhação. Há muita mãe com dificuldade, pede ajuda, e não procede assim. Tinha 37 anos, experiência de vida, não venha com a cantilena do bem da filha, o bem foi outro. Agora, cabe ao Tribunal decidir, mas, o pai biológico não pode ser arredado, e a criança em parte incerta, isso nunca.
É impressionante como há tanta gente mal informada. Há 4 anos que o pai biológico assumiu a paternidade da criança. Desde então que os supostos pais adoptivos têm escondido a criança do pai biológico contra todas as ordens de tribunal. E agora ainda há 10000 assinaturas a pedir a libertação do senhor militar. É caso para dizer que afinal o crime compensa.
O pai desde que soube, pelo ADN, que era sua filha pediu a perfilhação. Teve dúvidas, ele sabe e bem por que as teve. Não é difícil. As mães com dificuldades, pelo amor que lhes têm, pedem ajuda, não dão os filhos. Ela mulher experiente, com 37 anos,optou pelo que lhe deu menos trabalho, alguma vantagem e mais tempo livre. É assunto para Tribunal. As coisas não são, assim, tão lineares.
Vou começar este comentário com um provérbio de Sócrates (não seja confundido com o Sr,PM de Portugal) que diz o seguinte:"Três coisas devem ser feitas por um juiz:ouvir atentamente,considerar sobriamente e decidir imparcalmente." Que isto sirva para calar os maldizentes, acerca da decisão do juiz(a)que presidiu ao acto judicial, em que o sgt.Luís foi condenado.Quem não aguentar o calor saír da cozinha". No meu comentárionão deixo de dizer, que a culpada de tudo isto, foi a mãe biológica ao entregar a pobre criança,ao casal em questão, e estes por sua vez deviam ver que não estavam a fazê-lo legalmente, e agora fala-se no interesse inalianável, da mesma(criança). Santa hipocrisia...
Imaginem a seguinte situação:eu que não posso ter filhos decido um dia roubar um bebé recem nascido.Escondo-me com ele durante dois ou três anos e a seguir já posso aparecer porque a criança só me reconhece a mim como mãe e portanto ninguém ma pode tirar sem risco de lhe causar trauma.Tenham paciência.A brasileira queria caçar o homem para se legalizar e depois quis vingança no tribunal.
Cheguei a pensar que a culpa era só da Justiça. Agora vejo que também errou o Advogado e a Segurança Social, além dos pais biológicos e dos «adoptivos». Só a criança está inocente...e é a única vítima indefesa de todos estes incompetentes que, antes de mais, lhe deviam pedir perdão, humildemente. Deus os ilumine a todos na procura da solução menos penalizadora para ela
O PAÍS ESTA FALIDO E ATRASADO EM TODOS OS QUADRANTES....OS TRIBUNAIS ESTAO PARADOS E ENTUPIDOS... TENHO UM PROCESSO A CERCA DE 6 ANOS EM TRIBUNAL E AINDA SE NAO SABE QUANDO SERA A AUDIENCIA...AQUI NA AMERICA O MESMO PROCESSO ESTARIA RESOLVIDO AO FIM DE 4 OU 5 SEMANAS...AI PARA ADOPTAR UMA CRIANÇA SAO NECESSARIOS ANOS DE ESPERA COM A CRIANCA NO ORFANATO... ISSO ESTA PODRE PRECISA DE INOVACAO RAPIDA.
O Casal Gomes só tentou adoptar a criança, depois de saber do resultado do teste de ADN. Provavelmente continuariam com a situação ilegal. Quando a miúda fosse para a primária e fosse preciso apresentar certidões, iam dizer que ela tinha vindo donde? Quantos assumem um filho de uma relação ocasional sem fazerem teste de paternidade?
1º estão os pais biológicos de uma qualquer criança, 2º para adopção é preciso o consentimento de ambos os pais biológicos. Agora, depois de tanto erro,têm que se seguir prioridades:1º está a vida afetiva uma criança em jogo,2ºnão se contorna a lei por isso,faz-se é tudo para a cumprir mas acautelando o ponto principal-a criança.Era importante os 4 pais falarem entre si antes do tribunal
Se já sabiam da paternidade da menina porquê insistirem num processo ilegal e arrastarem-no durante quatro anos? Que podia fazer o tribunal se estava perante uma desobediência às decisões da justiça? Ainda não percebi onde querem chegar os responsáveis por este burburinho todo. Querem justiça feita na rua? E o pai também não é um ser humano que deve ser respeitado?
Podem levantar varias questões neste processo, uma delas é se a mãe biologica, e ou contrario do que se diz, possa ter entregue a criança a essa casal em troco de algo, muito provavelmente dinheiro! Depois das decisões dos tribunais, raptaram uma criança como se de um animal de estimação se trata-se!
Enviar um comentário
<< Home