So what?
"Os ministros dos Negócios Estrangeiros dos 27 estados- -membros da União Europeia (UE), reunidos em Bremen (Alemanha), exigiram a imediata libertação dos 15 militares britânicos. A declaração dos diplomatas europeus - que afirmam o "apoio incondicional" da UE ao Governo de Londres - adianta que, se os prisioneiros "não forem libertados num futuro próximo, a UE tomará as medidas apropriadas" (mais aqui).Qual é a definição de “futuro próximo” e “medidas apropriadas”?
Etiquetas: Lullabies.
posted by Dr. Assur at 20:01
12 Comments:
Outra vez o espectáculo de horror, que contraria a Convenção de Genebra. Saddam também era assim. Quem não respeita o indivíduo não pode respeitar acordo de não proliferação nuclear. Só a Esquerda Europeia não entende isto.
No Irão obrigam a mulher soldado a andar com lenço na cabeça, não sendo isso um hábito ocidental, depois querem que sejamos tolerantes com os habitos deles no ocidente, haja paciência.
Irão, Siria e outros estados arabes, nunca mexeram uma palha para ajudar outros estados arabes. Alías eles sempre fumentaram a instabilidade na região em nome da religião fundamentalista. Porque é que na época em que os arabes dominaram a região...não criaram eles proprios o Estado Palestiniano? Nunca o fizeram porque todos queriam anexar aquelas terras. São ricos mas não ajudam arabes pobres.
Quem semeia ventos colhe tempestades. O Irao anda a brincar com o Fogo, deve pensar por ter mais barcos que o Iraque de Saddam, consegue manipular a seu belo prazer. Quando começar a chuver bombas no Irao logo se vera. Porque nao fazem isso com Israel ou EUA? Pois estes sabem como responder a provocações dos Arabes (Islamicos). O UK devia era aprender com Israel...
...O grupo que abordou [a embarcação suspeita] tinha finalizado uma inspecção a um navio mercante quando foi rodeado e escoltado, com os seus dois barcos, por navios iranianos para águas iranianas.......
Pois pois, que valente treta.
A probabilidade de esta história estar bem contada é igual à probabilidade de encontrar uma agulha num palheiro.
O Irão não era estúpido nem tinha nada a ganhar em violar àguas iraquianas para preder ilegalmente soldados ingleses.
Isto é claramente uma operação de provocação típica, saídinha dos manuais de provocação e sabotagem do MI5.
Os soldados ingleses estavam mais do que certamente dentro de àguas iranianas.
O objectivo é manter vivo na mente da opinião pública o sentimento anti-iraniano, para mais tarde ser mais fácil desencader uma agressão contra aquele país.
O Irão não tem outro remédio senão solta-los, algo que acontecerá em breve, ou arriscar-se-ia a agravar aínda mais as coisas para o seu lado, apesar de provavelmente ter razão, em termos de legalidade internacional, neste caso específico.
O próximo homicidio em massa aproxima-se. Desta vez a vítima será o povo do Irão.
António
A sua falta de informação é gritante e o seu sectarismo também. Também acha que o Irão é uma grande democracia prestes a ser atacada por essa ditadura que é os EUA? É só mais um facho-comunista... Veja o caso dos turistas feitos prisioneiros pelo Irão, o ano passado, porque se encontravam perto de uma ilha disputada pelo Irão e pelos EAU. Abra os olhos, ou pelo menos, não tenta tapar os dos outros...
Rg
O Iräo é uma Repùblica-islamista, seja: ultra-religiosa, baseando a sua Constituiçäo no Coräo (modificado, segundo os interesses integristas dos Yatholas).
Como é que uma sociedade de dirigentes religiosos pode ser "comunista"?
Se o Senhor "Tolo-luso" ficasse calado, menos arriscaria a se engasgar com tanta mosca!... As suas consecutivas asneiras fazem tremer a vergonha portuguêsa.
Como tantos outros que andam a contar "patacoadas", sem pés nem cabeça, falem antes de futebol, ou de "copitos" de tintol...
O somatorio de tanta asneira cansa a maioria dos leitores.
Aqui, sobre o assunto, marco o "ponto final".
Hugo
Todos nós agradecemos o seu ponto final. Mais agradeceríamos se fosse sobre todos os assuntos. Já que não percebeu o que escrevi e confundiu tudo. Por isso, não lhe vou explicar, já que não o acho possuidor da capacidade de compreender... Bom vento!
Os iranianos estão a pedir chumbo... eu no lugar deles, devolvia os britânicos à base e ficava quieto. Não vale a pena arranjar chatices. Não são os tolinhos ocidentais que vão pegar em armas para defender o Irão... esses ficam quietinhos no seu cantinho...
"Futuro próximo, a UE tomará as medidas apropriadas???"
The European Union has drawn up guidelines advising government spokesmen to refrain from linking Islam and terrorism in their statements.
Brussels officials have confirmed the existence of a classified handbook which offers “non-offensive” phrases to use when announcing anti-terrorist operations or dealing with terrorist attacks.
Banned terms are said to include “jihad”, “Islamic” or “fundamentalist”.
The word “jihad” is to be avoided altogether, according to some sources, because for Muslims the word can mean a personal struggle to live a moral life.
One alternative, suggested publicly last year, is for the term “Islamic terrorism” to be replaced by “terrorists who abusively invoke Islam”.
An EU official said that the secret guidebook, or, “common lexicon”, is aimed at preventing the distortion of the Muslim faith and the alienation of Muslims in Europe.
Last free human being out of Europe, please turn off the lights.
qzz0515
nike roshe one
christian louboutin outlet
ferragamo outlet
ray ban sunglasses
oakley sunglasses
kate spade outlet
michael kors outlet
ray ban sunglasses
jordan shoes
ugg outlet
Enviar um comentário
<< Home