segunda-feira, novembro 26, 2007

Ainda o HIV




"O risco de um cirurgião seropositivo infectar um doente durante uma operação "é desprezível", ou seja, as probabilidades variam entre duas e 24 por um milhão de actos cirúrgicos (mais aqui)."
É desprezível mas existe. Porque insiste o politicamente correcto em nos obrigar à sujeição de sermos infectados por uma doença mortal?

Etiquetas:

9 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Ainda assim, não deixa de haver risco de contágio, por minímo que seja... O correcto seria ele mudar de especialidade sem qualquer tipo de disciminação.

segunda-feira, novembro 26, 2007  
Anonymous Anónimo said...

aconteceu com o meu marido quando tirou um quisto, ao seer cosido o medico picou-se e sangrou.Conclusão foram os dois fazer a respectiva análise, graças a Deus deram ambas negativas

segunda-feira, novembro 26, 2007  
Anonymous Anónimo said...

O próprio médico, em consciência, é que deveria ter a iniciativa de mudar de especialidade por mais que lhe custe. Afinal, há sempre um risco associado (ainda que, em teoria, mínimo) e com a saúde (a nossa e a dos outos)não se brinca!

segunda-feira, novembro 26, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Não quero condenar nem descriminar o homem, mas "poucos riscos" o que significa pode só contaminar pouco?? Penso que numa profissão de risco não pode actuar,só isso.

segunda-feira, novembro 26, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Reduzido....quer dizer que existe. Eu não queria ser tocado por este sr. dr.De qualquer forma desejo-lhe longa vida e felicidades e sorte aos pacientes dele.

segunda-feira, novembro 26, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Penso que esse cirurgião deve deixar de exercer essa actividade, porque é um risco constante para todos os pacientes que são submetidos a cirurgias nas suas mãos. Porque como diz o ditado « Mais vale prevenir, do que remediar»

segunda-feira, novembro 26, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Não tenho ninguém próximo, felizmente, que padeça deste mal. Também me repugna a discriminação de pessoas por situações que, só por si, já são difíceis para elas. No entanto, julgo que o idealismo deve ser, quando se justifique, confrontado com o realismo, e o interesse geral prevalecer sobre o particular. As capacidades do clínico concerteza poderiam continuar a ser bem empregues em outras áreas.

segunda-feira, novembro 26, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Se existe perigo de contágio por minimo que seja, isso deve ser acautelado. Despedimento NÃO, mas mudança de posto de trabalho sem perder qualquer regalia salarial, isso SIM. Qyem defende o contrário está a falar da boca para fora, pois isso de se dizer uma coisa e depois se fazer outra...não serve a ninguém....

segunda-feira, novembro 26, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Mas julgo que ninguém falou do mais importante,que é o facto do organismo duma pessoa com sida estar mais debilitado e susceptível que um saudável e por isso,"apanhar"outras doenças com mais facilidade, como hepatite e tuberculose,e aí sim,seria altamente contagioso e nem pensar exercer esse cargo.Não se esqueçam tanbém da posição do Hotel perante os clientes no meio disto tudo.Fizeram bem!

segunda-feira, novembro 26, 2007  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!