Manda quem pode...

Recapitalização e afastamentos
O presidente do conselho de administração (CEO) do banco suiço UBS, Marcel Ospel, poderá ser demitido, em Abril próximo, por pressão dos accionistas, descontentes com a sua gestão.

A maioria classifica-a como ”ruinosa” devido à excessiva exposição aos «subprime» americanos (créditos hipotecários de alto risco).
Uma vasta maioria de investidores do UBS (87.18%) foi ontem obrigada a aprovar uma injecção de fundos estrangeiros, para recapitalização do banco, no montante de 13 mil milhões/bilhões (mm/bi) de CHF/francos suíços (8 mm/bi de EUR/euros).

O fundo soberano de Singapura GIC investiu 11 mm/bi CHF ( EUR 6,85 mm/bi) passando a ser o maior investidor privado da instituição, com o controlo de 9% do capital.

Um investidor não identificado do Médio Oriente pagou os restantes CHF 2 mm/bi (UER 1,24 mm/bi).
A controversa operação de emergência destinou-se a salvar a estabilidade financeira da instituição que, em 2007, registou os primeiros prejuízos líquidos nos seus dez anos de existência (CHF 4,4 mm/bi; EUR 2,7 mm/bi).

Os resultados foram influenciados por pesadas perdas (EUR 12,1 mm/bi) provocadas pelo colapso hipotecário nos EUA e pela crise financeira global que se lhe seguiu.

Em 2006, o banco registara lucros de CHF 12,3 mm/bi (EUR 8,13 mm/bi).
“Eu penso que o melhor é a destituição de todo o conselho de administração e a anulação das respectivas reformas”, disse um dos visivelmente irritados 6 500 accionistas, presentes na Assembleia Geral (AG) extraordinária, reunida em Basileia, Suiça.

“Se vocês tivessem ouvido os repetidos alertas, tudo isto não teria acontecido” acrescentou.
A UBS já reduzira de três para um ano a duração do contrato de Ospel.

Hermes, o super fundo de investimento britânico, através dos seus representantes na AG de ontem, apelou ao presidente do conselho de administração do banco para que se demita. Ospel, que apesar das violentas críticas rejeitou demitir-se, poderá ser destituído na AG ordinária, marcada para o próximo dia 23 de Abril.
(pvc/agências)

Instrumento regulador posto em causa

A turbulência e volatilidade do mercado financeiro global provocadas pelo colapso do mercado hipotecário de alto risco - subprime - nos EUA começa a provocar reacções que pôem em causa as políticas macroeconómicas, a estabilidade e regulação do sistema financeiro, designadamente o novo «Basileia II».

Este instrumento regulatório, foi aprovado pelos bancos centrais associados ao Banco Internacional de Pagamentos (BIS, em inglês), em 2005.
Basileia II reformou o quadro anterior (Basileia I/1988) que regulava a adequação dos fundos de capitalização dos bancos.

Ao longo dos anos, foi revelando vários tipos de vulnerabilidades.

A reformulação feita há três anos caracterizou-se pela entrada em vigor de um quadro normativo com novos intrumentos de calibração dos riscos de crédito e de fixação do respectivo preço e qualidade.
Os gigantescos prejuízos recentemente sofridos pelas instituições financeiras, que dispararam um agressivo processo de recapitalização, pulverizaram os modelos de avaliação dos riscos de crédito usados pelo sistema bancário global.

Citada pelo Financial Times, Sheila Bair, presidente da seguradora das reservas depositadas no banco emissor dos Estados Unidos (Reserva Federal/Fed) - Federal Deposit Insurance Corporation - reconheceu existirem “importantes pontos fracos” que, na presente crise, fizeram disparar os sinais de alarme e aconselham a adopção de novas medidas preventivas. (pvc)

http://www.lawrei.eu/mranewsletter/

Pensemos como Sócrates diz que pensa.
Pensemos como o soberano governador do banco do sítio diz que pensa.

Pensemos como dizem que pensam uma série de gente, políticos, especialistas em finanças e economia, especialmente os que tiveram responsabilidades na gestão do sítio há 30 e tal anos.
Posto este pequeno problema, não será difícil concluir o óbvio. Como a gestão se vê pelos resultados, tinham ordens para obedecer apenas.

Porque manda quem pode e o poder não está nas mãos de quem tem governado o sítio.
O soldado habitual não pensa obedece.
O cachorro treinado segundo as leis de Pavlov obedece aos vários estímulos e condiciona-se.
Os fulaninhos de que falo, fazem como os cachorros, os que descarrilam são abatidos ao efectivo.
São assim as leis da sociedade em que vivemos e por mais que se pense, não é possível regenerar por dentro um tecido morto roído pelos vermes, porque os vermes não se regeneram, alimentam-se do que existe, até passarem para outro organismo com tecidos novos.
Ou se destroem ou enquistam à espera de nova oportunidade, chamando-se a isto em linguagem de vigarice política: travessia do deserto ou despotismo quando presos ou afastados.