A Demissão

Collin Powell demitiu-se.

O único dos políticos com projecção internacional, por força do importante cargo que ocupava, ao nível da diplomacia do país mais poderoso militar e económicamente do mundo apresentou a sua demissão, mostrando-se indisponível para um segundo mandato na Administração de G.W.Bush agora reeleita.

As razões oficiais foram ontem por ele apresentadas:

Que nunca tinha pensado num segundo mandato.

Porém ele era cada vez mais uma voz isolada no seio da Administração americana, tendo a sua política e as suas ideias sido submergidas pelos neo-conservadores libertários e militaristas liderados por Rumsfeld, e pelos ideólogos desta Administração.

Kagan, Perle, Condoleeza ou Dick Cheeney foram quem influenciaram a Administração Bush, e se preparam agora para, aparentemente endurecer essas posições.

Se Bush já deu mostras de tentar uma certa reaproximação à Europa, e se, não obstante essa vontade propagandeada, até Blair, o fiel aliado americano já percebeu que a sua influência na Casa Branca parece vir a diminuir, não se prevê nada de bom para os próximos quatro anos da próxima Administração.

Powell ou foi enganado, ou enganou, e prestou-se ao triste espectáculo dado em sede do Conselho de Segurança das Nações Unidas a 5 de Fevereiro de 2003, em que através de suportes áudio-visuais de última geração tentou convencer o mundo de que o regime de Saddam Hussein tinha armas de destruição maciça, e até mostrou inusitados esquemas de camiões e carruagens ferroviárias, que eram fábricas e depósitos dessas armas.

Ou foi enganado ou enganou.

Um político perante essas atitudes deve assumir as suas responsabilidades, e até se pode admitir que Powell deveria ter pedido a demissão do cargo logo que se tornou evidente que essas provas eram falsas.

Mas se mais ninguém na Administração não se demitiu, para quê ele demitir-se?

Provavelmente a sua decisão de cumprir apenas um mandato foi tomada nessa altura.

Mas agora os outros, os que não foram militares como ele, e que acreditam que a Guerra é uma das primeiras opções e nunca a última, provavelmente porque não tendo sido militares desconhecem de perto a tragédia da guerra, manter-se-ão no poder.

E se no que respeita ao Médio Oriente se pode ter agora aberto uma “janela de oportunidade” após a morte de Arafat, não creio que sem Powell ou outra “pomba” se caminhe para uma resolução justa para o problema, que minimize, e de certo modo compense os estragos causados pela tragédia iraquiana.

Como disse alguém recentemente, a resolução deste problema israelo-palestiniano não está só na mão de israelitas ou de palestinianos.

A resolução está sobretudo no papel que os EUA venham a desempenhar para a resolução do conflito, que deverá basear-se numa solução justa para os dois países.

Porque os EUA são condicionantes e determinantes para o futuro do Estado de Israel.

E porque é necessário acelerar esse processo antes que a deriva caótica em que as autoridades palestinianos podem cair numa luta fratricida, possam enfraquecer de vez a causa que para o povo da Palestina é justa e necessária.

A Europa e os EUA terão nesse processo um papel fundamental.

Mesmo sem Powell, mas de preferência com um político experiente, justo, e que consiga ganhar a credibilidade perdida pelos EUA no Médio Oriente.

Uma aliança efectiva entre os EUA e a Europa poderão ser a chave para essa reabilitação do processo de paz.

Mas tudo depende de Bush, o Presidente reeleito e da força que ele possa ter no seio da sua própria Administração.

Se George W. Bush tem essa força desconhecemos.

Mas esperemos que a tenha.