Os conflitos do Médio Oriente

"A guerra do Iraque demonstrou que os Estados Unidos não são capazes de resolver os grandes conflitos regionais.

É difícil, mas vamos discutir o Médio Oriente, esquecendo por um momento os Estados Unidos. De resto, vamos ter que nos habituar, porque Washington já começou a redefinir a sua estratégia na região. Ao mesmo tempo que o Presidente Bush anunciava a ida de mais vinte mil soldados para o Iraque, assistiu-se a iniciativas diplomáticas norte-americanas que indicam uma retirada a médio prazo. Esta aparente contradição é fácil de entender: dando a entender que se insiste na antiga estratégia, prepara-se com tranquilidade a nova. Além disso, por razões de prestígio e de influência, os Estados Unidos e o seu Presidente não poderiam ter outro comportamento. Até o Congresso, publicamente muito crítico da decisão, percebeu e não recusou os fundos para pagar o reforço das tropas no Iraque. A velha estratégia seria manter as tropas no Iraque até a situação no país estar estável. Por várias razões, esta estratégia tornou-se impossível e, antes do Verão de 2008, a maioria das tropas estarão de regresso a casa. Depois do adeus à promoção da democracia, a nova estratégia deriva da cínica, mas possivelmente mais segura, escola da ‘realpolitik’. Washington poderia estar a disposto a empenhar-se na construção de um regime estável e moderado no Iraque, agora não quer, nem poderia, resolver o conflito entre o radicalismo Xiita e o radicalismo Sunita, e entre estes e as forças mais moderadas, que se alastrou a toda a região, desde a Palestina até ao Irão. É aqui que somos obrigados a esquecer os Estados Unidos para entender o que se passa.

Há dois grandes conflitos na região. Em primeiro lugar, a luta pela hegemonia regional entre, de um lado, o Irão e, do outro, a Arábia Saudita e o Egipto, ajudados pela Jordânia (quando se refere a estes países como ”moderados”, não se está a referir à política interna, onde não há muita moderação, mas sim à política externa, no sentido em que são potências anti-revolucionárias, defensoras do ‘staus quo’). Neste conflito, a posição da Síria é importante para o equilíbrio de forças, por isso os mais fieis ao realismo político procuram separá-la do Irão e juntá-la à Arábia Saudita e ao Egipto, até agora sem sucesso. A posição do governo iraquiano, maioritariamente Xiita, também será crucial, e por isso está-se a assistir a um grande esforço para impedir que se alie a Teerão. Aqui, Washington tem um papel central. Em segundo lugar, há uma luta entre as forças revolucionárias e as forças anti-revolucionárias, o que torna estes conflitos mais complicados. Entre o lado anti-revolucionário, aos governos saudita, egípcio e jordano, junta-se o governo libanês, o governo iraquiano e o Presidente da Autoridade Palestiniana. Do lado revolucionário, estão o Irão, a Síria, o Hizbollah, e os seus aliados libaneses, o Hamas, e os vários grupos associados à al-Qaeda. Há claramente uma dimensão regional nestes conflitos e os que a negam estão errados. É mais ou menos claro que a guerra civil na Palestina e o agravamento da situação no Líbano resultam do aumento de poder do Irão. Aliás, muitos dos que recusam a ligação entre estes conflitos caiem numa contradição que se descobre rapidamente. Negam a dimensão regional quando pretendem criticar as teses norte-americanas da ”guerra contra o terrorismo”, mas depois apresentam a sua própria versão da dimensão regional, quando dizem que é necessário solucionar o problema palestiniano, para depois se resolver tudo o resto.

Resta saber qual dos dois conflitos irá prevalecer. Será o conflito político entre revolucionários e anti-revolucionários, ou o conflito religioso entre Sunitas e Xiitas? A resposta a esta questão, impossível de ter neste momento, irá determinar muitos dos alinhamentos políticos e estratégicos nos próximos anos. A guerra do Iraque demonstrou que os Estados Unidos não são capazes de resolver os grandes conflitos regionais. O mesmo se aplica a qualquer outra potência externa. Pela primeira vez, desde a queda do Império Otomano, serão os países e as forças políticas da região a decidirem os seus conflitos e o seu futuro. Os americanos e os europeus serão espectadores mais ou menos intervenientes, mas longe de serem decisivos. A nova estratégia será escolher e ajudar os aliados regionais e impedir que as ameaças da região cheguem ao Ocidente. Quanto ao resto, guerra, paz, natureza dos regimes, será decidido na região."

João Marques de Almeida