A mama municipal
O mais interessante na investigação jornalística do Público em relação a Sócrates não é a possível quebra da confiança dos Portugueses no Governo, a crescente incapacidade deste acumular superioridade ética que lhe permita continuar as reformas, ou mesmo a frágil democracia liberal Portuguesa onde apenas um jornal faz jornalismo de investigação. O mais interessante é o silêncio da alternativa, o PSD. Menezes, autarca encartado, sabe muito bem como é que os projectos urbanísticos das Câmaras Municipais funcionam. E sabe bem que o melhor é estar caladinho. É esta a alternativa que temos.
posted by Luis Gaspar at 23:04
32 Comments:
Parece-me justa a investigação e divulgação do "Público". É verdade que os jornais não são absolutamente independentes dos poderes, mas eles dependem, antes de mais, de quem o compra e de quem neles investe em publicidade porque sabem que os jornais se lêem. Os Media constituem o quarto poder - e também estão sujeitos a diferentes processos de controle. Nesta medida, a sua acção desenvolve-se dentro de regras que, não sendo cumpridas, descredibilizam o jornal e sancionam o jornalista. É por isso, também, que o jornal não revela de ânimo leve informação sem se assegurar de que pode fazê-lo até porque são os poderosos quem tem o poder de mais facilmente se defender e atacar o jornalista quando ele produz essa informação. Essa é muitas vezes uma forma de inibi-lo. Por mim, sinto-me grato ao “Público” pela coragem que tem demonstrado. O poder político tem excessivo poder e, pelas decisões deste governo, pretende ganhar mais: na banca, nas administrações dos hospitais, nas escolas... E, sobretudo por isso, é necessário conhecer o carácter – e dá-lo a conhecer – de quem nos governa.
Os defensores do "Eng.", na sua lógica de raciocínio, provavelmente devem entender que casos como "Casa Pia" devem ser apagados, não devem ser julgados e muito menos noticiados, pois já ocorreram há vários anos. Os jornalistas que nos informam é que são uns malandros!!! Provavelmente, por essa lógica, as crianças da Casa Pia ainda continuariam a ser abusadas!!! Publique-se toda a verdade, SEMPRE, doa a quem doer. Parabéns ao PÚBLICO
Um grande aplauso ao Publico! Eu não era leitor do Publico nem de outros jornais. Nunca compro jornais e sempre tenho entendido ser um dever moral não comprar jornais tendenciosos, por dever não dar dinheiro a quem não faz bom uso desse meu dinheiro. Dar dinheiro, "pagar", a quem busca conduzir o meu pensamento é um crime monstruoso que eu não praticaria contra mim mesmo! No entanto, agora vem o Publico trazer-nos notícia sobre factos que todos nós já intuíamos existirem, a confirmá-los, fazendo que se crie um movimento de indignação nacional contra condutas repugnantes que tanto nos prejudicam a todos e ao país! E isso é muito bom para Portugal, a criação desse movimento de indignação e preparação do nosso ânimo para não consentir com isso, e combater isso que tanto nos ameaça!
Srs. jornalistas, peguem em assuntos que valham a pena. Esse tipo de ataques é o que ele quer, sai sempre por cima. Porque é que não falam das novas oportunidades, oito meses, uma vez por semana, et voilá, sai um 12º ano para o fulano que enquanto devia ter estudado andou a gozar com o sistema. Olhem para a Saúde em que estão a morrer portugueses por falta de assistência a que se associa negligência médica. Olhem para a avaliação de professores em que estão a cometer atropelias que só acontecem em países com ditaduras chefiadas por analfabetos. Tentem observar o déficite público que não é nada do que apregoa o governo. Olhem para a corrupção que agora é feita de forma descarada e ninguém faz nada para a evitar. Olhem para o aumento de crime que está a aumentar porque a polícia e a GNR não têm autoridade e refugiam-se nessa falta para não actuarem. Olhem para o novo estauto do aluno que, mais uma vez se beneficia quem não nada faz e se penaliza quem cumpre com as sua obrigações. Olhem para o estatuto do aluno em que se penaliza o professor com mais trabalho por causa daqueles que faltam às aulas e gozam com o sistema. Srs. jornalistas mostrem que em Portugal quem deve ter autoridade não a tem e todo o português que é um ser humano "normal" e cumpridor leva por tabela. É crime em Portugal ser-se trabalhador, cumpridor, respeitador e honesto. É muito mais criminoso o fumador de SG Filtro que o fulano que se droga e assalta as pessoas na rua. O fumador é criminoso (eu deixei de fumar há três anos ), o drogado é um doente. Só num país com uma classe política dirigente estúpida como a nossa é que fomenta este tipo de coisas. Querer trabalhar é crime quando comparado com aqueles que nada querem fazer e vivem do rendimento mínimo. É criminoso não ter declarado uma factura, por esquecimento, de 7,5 euros penalizando-o com multa, mas não é crime fugir-se aos impostos apesar de saberem quem o faz (BCP, Construção Civil, Médicos, Advogados, etc). Enfim srs. jornalistas, têm tanto por onde pegar que não vale a pena mexeram em coisas que já aconteceram há tantos anos e não levam a nada. Comecem a desmontar o que se passa com a educação e de certeza que têm melhores proveitos e Portugal agradeceria.
A julgar pelos comentários qualquer dia será melhor não investigar nada. Deixar andar, apenas. Se lessem a imprensa estrangeira veriam que investigam ainda mais. Mas aqui, não, acham que os responsáveis deste jornal são uns mauzinhos! Enfim, com esta mentalidade fazem-me lembrar aqueles que estacionam os carros em 2ª ou 3ª fila para descarregar ou outra coisa qualquer, interrompem o trânsito a todos os outros e ainda dizem, muito zangados, que estão a trabalhar...ó do Público, deixem o PM trabalhar, tadinho!
Então fica em águas de bacalhau.... Mas claro que não acontece nada. Ele faz a sua declaração pública na RTP e os jornalistas aceitam a sua resposta esfarrapada sem investigar nada nem fazer umas investigações. Saúdo o Público por trazer estas histórias ao domínio público. Desteto é a atitude de certas pessoas que criticam o Público por trazer este tipo de notícias contro o 1º Ministro e nem se digam a ler os factos apresentados. Enfim...
Porque razão o Público se empenha tanto contra José Sócrates? Fez o mesmo em relação aos outros governos ou só procura derrubar este que tem maioria absoluta? Porque quer o Público através de um jornalismo vergonhoso intoxicar a opinião pública? Há algum dono do Público de outros partidos que não o que está no governo e é por isso que os jornalistas actuam desta maneira para agradar aos chefes? O Público tem que ser honesto acima de tudo. Caso contrário não recuperará a credibilidade que em tempos, já recuados, tiveram. Não pertenço a nenhum partido e nunca votei PS.
Votei no Sr "Eng." ... mas estou arrependido. Sinto-me enganado e defraudado. Afinal quem tinha Moral era mesmo o Dr. Pedro Santana Lopes que foi acusado de imoral. Imoral são os telhados de vidro que se tem vindo a descobrir ao nosso primeiro Ministro que mesmo assim tenta passar por imune a todas as polémicas que lhe dizem respeito. Pois é... quando não temos argumentos de defesa dizemos que o mal é do director do Jornal. Vamos ser homens e assumir as nossas fraquezas humanas e pecados capitais Sr. "Engenheiro".
ABAIXO! ABAIXO! Este Primeiro ministro e todos os que vierem a seguir, esgravatem a vida pública e privada de todos, e quando os políticos se fartarem destas "investigações saloias" terão que ser os "jornalistas de faca e alguidar" a assumir os destinos do país..........mas, atenção! Aí, têm que ter um cadastro limpinho, imaculado, até nos métodos, meios e objectivos, seriedade ética, sentido de responsabilidade e dignidade. Haja pachorra! O povo português, compreende, mas já não aceita. Ajudem o país, lutem por Portugal, mas deixem-se de mesquinhices! Derrubar é sempre mais fácil do que apoiar, é dá um certo gozo, não dá ? Mesmo que que seja masoquismo/maquiavélico!!!
Muita gente por aqui acredita piamente em tudo que se escreve, sem um mínimo de senso crítico. Começam logo pelo apedrejamento, sem antes se confirmar se houve ilícito. Está ainda para encontrar o político português imaculado, virgem e impoluto. Sócrates não é um santo e, caso tenha cometido alguma ilegalidade, terá que responder à Justiça. Até lá, a prosa dramática e histérica dos comentadores que pedem a cabeça dele, é apenas ruído de fundo. Aliás, todos aqueles que se arrogam de superioridade moral sobre os outros, são, geralmente, os piores... E Sócrates também peca por arrogância, mas por enquanto, ainda é PM e eleito para cumprir um mandato, e duvido muito que o Presidente tenha motivos de fundo para o exonerar... Até porque, sejamos sinceros, depois deste só mesmo um pior. Se não concordam da políticas ou simplesmente não gostam, têm as próximas eleições para mostrarem o vosso desagrado. Com certeza, se as políticas do PM pesarem negativamente no bolso de cada um de nós, ele será varrido do mapa nas próximas eleições. Caso contrário, pouco importa que o PM seja um chico-esperto, o povo irá votar nele. Tudo resto é hipocrisia, típica de um povo estupidificado que vive da aparência moral, mas sem qualquer conteúdo...
Será tão criminoso assim? Será que os funcionários públicos necessitam de complementos económicos para a sua digna sobrevivência? Ou será que dispondo de capacidades superiores a outros cidadãos e cumulativamente tenham um sentido altruísta, lhes permita ter estas atitudes tão nobres? Sim,temos de olhar por este prisma numa óptica evolutiva da sociedade.Ou não estará o crime, no Público, por agenda de oportunidade ,sobre as novas atribuições televisivas? Para lá do timing na opa telefónica.José Sócrates filosóficamente homónimo mas não santo,contudo, contextualmente crucificado. Todos ralham sem razão,patrão Belmiro porque choras?Escriba da corte porque bates
O senhor que desenhou aquelas casas horrorosas, tipo maison avec la fenetre, uma em cima de um curral de vacas, é que era Secretário de Estado do Ambiente e actual Primeiro Ministro de Portugal? Sinto náuseas.
Este País está cheio de cerejos (maridos das cerejas), bem vermelhos por fora, redondos, que nasceram para chafurdar. Podiam falar do lápis que o Sócrates roubou ao colega da carteira, tinha então 6 anos, ou das gajitas do liceu que dizem ele gostava de papar. Mas não, vamos ao museu dos processos da camara e alguma coisa se há-de arranjar. Depois à falta de melhor para encher o jornal diz-se que o homem é um malandro, coitado que procurava ganhar a vida a trabalhar. Nessa época estava o Portas a decorar os nomes dos militantes que iriam ser utilizados nos depositos que anos mais tarde o BES trocaria por sobreiros... mas com isto o cerejal não se preocupa. O cretino do Director JMfernandes também não se preocupa com o ministro que assina toda a merda, com os dislates do Director da Judite no tempo do inicio do processo Casa Pia, nem do processo Banco Pinto de Magalhães que daria inicio ao reinado de D.Belmiro Eu já tive oportunidade de dizer a estes pobres coitados do Publico que este Pais precisa urgentemente de colocar em governantes o bando de frustrados que fazem parte dos midia, para assim darmos um pouco de dignidade à vida pública. Tais iluminados, que se julgam seres intelectualmente fortes, uns senhores, dveriam ser colocados num avião e embarcados para a Coreia do Norte ou Cuba, onde seriam felizes para sempre no paraiso que defendem . No fundo parabéns ao Partido Comunista e Bloco de Esquerda por conseguirem infiltrar-se desta maneira em tudo que é orgão de informação. É que eles até já arranjaram um Prémio Nobel, que saneou, saneou, mas ganhou. Vivam os cerejos!!
A perseguição ao melhor primeiro ministro que o país teve desde o 25 de Abril (palavras de Miguel Sousa Tavares) tem um propósito. Servir os interesses políticos de poderosos a quem foi negado alguns privilégios de monopólio de mercados. A perversidade d'esta imprensa serve unicamente para tentar destruir, quem tem qualidades para ajudar êste país a atingir níveis mais altos de prosperidade e elevação e sair da mediocridade em que nos têm mantido alguns políticos que servem os interesses dos poderosos. Chamam a isto liberdade de imprensa? a difamação é liberdade de imprensa? Que mestres servem os Sres?
Já toda a gente todas as pessoas em Portugal, entenderam de que massa Pinto de Sousa Sócrates é feito. Também já todas as pessoas entenderam, que Sócrates passa todo o tempo a mandar as culpas para cima dos outros, ou seja a culpa é sempre de todos os outros, mas nunca dele. A culpa é sempre das crianças, dos trabalhadores, dos doentes, dos idosos, da oposição dos sindicatos e de todos os individuos que discordam da sua forma de pensar, e de fazer politica, acusando as pessoas de serem retrogadas e atrasadas, porque não aceitam as reformas que ainda sendo necessárias são feitas de uma forma vil de extremismo, como se viu na saúde. Resta me terminar, e referir que isto não é aproveitamento politico é as regras do jogo e que os Socialistas se parem de armar em queixinhas, lamurientos e meninos e meninas da mamã, pois se fosse o PSD ou PP ou outro partido a governar haveria de igual modo, aproveitamento politico. Resta me deixar um apraz cumprimento ao público, para dizer que infelizmente muita da imprensa que existe ai nomeadamente um jornal digital nacional com as iniciais PD, que censura de forma brutal e indiscriminadamente os comentários, que vão contra este governo talvez parece-me devido a sua natureza politica. Por isso quem defende este senhor e o protege, insultando até outros não é igual a ele é muito pior que ele se afinal este senhor fosse sério, não tinha tanto osso no armário. Cordialmente Anonimo.
Temos um primeiro-ministro arrogante, nada humilde, que se acha melhor ou mais inteligente que todos os outros incluindo quem governa. Só arrasta bois atrás de si e em vez de diminuir os funcionários publicos, só no gabinete onde trabalho já entraram mais dois: uma chefe de serviço que antes não existia e um arquitecto, só para dar pareceres a projectos dentro de uma área protegida. A chefe veio desautorizar e mandar vir com quem cá estava: a malta fartou-se e agora é que finge que trabalha, o arquitecto não tem nada para fazer e passa a vida na net. Assim é que é socialismo! Congela salários e pensões, aumenta propinas e taxas de hospital, e mete chefinhos sem qualquer competência para liderar...ora bolas...que volte a assinar projectos para a guarda, que mesmo sendo feias as casas aquelas, fazia menos mal.
Os sr.s jornalistas podiam perguntar, também, ao sr.José Socrates o porquê de não ter apresentado o Certificado de habilitações à Comissão de Alvarás de Empresas de Obras Públicas e Particulares? Ou será que assinava documentos sem habilitaões para tal?? Este Sr.José Socrates é um chico-esperto vestido de pseudo intelectual. Percebe-se, também, a grande amizade, com o muito esperto, Sr.Armando Vara. Diz-me com quem andas...
O Presidente do Banco Mundial demitiu-se, de imediato, por muito menos. Em Portugal, segundo alguns "comentadores", a culpa é do jornal!!! Há quem não tenha mesmo o senso do ridículo. Parabéns ao PÚBLICO e ao(s) jornalista(s) que não se deixam subjugar. Coreia do Norte, NUNCA.
Mais uma vez os "boys" socialistas revelam a sua falta de nível. Alguns comentários irónicos sobre o "xixi" e o "cócó" do PM devem vir de alguma rapaziada da JS do Largo do Rato ou de outras sedes do partido. O Pinto de Sousa não brinca em serviço e tem a "jagunçada" toda a trabalhar para ele. Mas há algo que me parece muito preocupante: é a resposta da "boyada" tentando pôr em causa o jornal em lugar de discutir o que está em causa: um eventual acto de CORRUPÇÃO praticado pelo PM deste país. No fundo, essa "carneirada" mostra que, para eles, não apenas a ética e os valores não têm qualquer interesse, mas também a própria liberdade de expressão deve ter como limite a pessoa do seu Grande Líder Kim-Il-Sokrate. Se essa gente estivesse na Rússia apoiaria, por certo, o sr. Putin. Outro argumento é que o seu governo atacou interesses. Ora, o que eu vejo é que atacou os mais pobres, os jovens (a quem foi retirado o crédito bonificado à habitação), os idosos (que viram penalizadas as suas poupanças nos certificados de aforro), os trabalhadores (com o desemprego a aumentar ou as carreiras congeladas) os professores (vilmente atacados), as populações do interior (com escolas e centros de saúde a fechar). Em contrapartida, a banca e os negócios de algumas grandes empresas público-privadas e os seus administradores nunca estiveram tão bem. Já agora, se o sr. Pinto de Sousa se sente difamado pelas notícias do jornal, tem ao seu dispôr a via judicial para se defender das supostas calúnias de que é vítima. Quem não deve não teme!
A verdade tem que ser dita, acho bem que se investigue, porque ninguém deveria votar enganado, eu pergunto, há alguém que goste de comprar gato por lebre? Num pais mais civilizado, com um povo mais culto e uma opinião publica mais exigente provavelmente o actual PM não teria condições para continuar no governo. A conduta passada é sempre um indicador importante para compreender a conduta presente e prever a conduta futura. Agora entende-se a falta de pudor com que certas promessas eleitorais foram quebradas, como baixar os impostos (foram aumentados), falta de sensibilidade como se reduzem e encerram serviços de saude com custos em vidas humanas, sem mencionar, a grande promessa de criar 180 000 novos postos de trabalho, a realidade é bem distinta, somos o pais europeu com a terceira maior taxa de desemprego e com o menor crescimento economico, regressamos a novas vagas de emigração que caracterizavam Portugal nos anos 60. Eu quero saber toda a verdade, porque o Socrates em 2009 vai se recandidatar a PM e eu sinceramente não quero outra vez um mentiroso compulsivo, sem etica e sem moral no Governo.
O senhor Pinto de Sousa, vulgo Sócrates, vem perorando sobre os sacrifícios necessários. No entanto, os exemplos conhecidos, quer para a obtenção do diploma da licenciatura, quer para arrecadar mais uns cobres, passando por cima de tudo e de todos, sem qualquer prurido ou princípio moral, mostram à saciedade o estofo de quem nos governa, demonstram que para ele sacrifícios é coisa que nunca existiu. Aliás, as suas reacções são sintomáticas. Como sempre a discussão ou a explicação são substituídas pelo insulto. Insulta-se o jornalista tal como se insultam os opositores. E o tom caceteiro tende a acentuar-se. Teremos, pois, de o suportar. Deus tenha piedade de nós durante o tempo que resta do seu mandato.
A sanha de um grupo de anormais,que se julgam socialistas,contra o Público é o triste retrato deste pobre país nos últimos anos.Todos sabemos que os partidos são chapéus de chuva em redor dos quais se acumula um grande número de bajuladores ávidos de favores ilícitos.Para lá desta lástima há o grosso da coluna dos que militam na ignorância,que carecem sempre do carneiro chefe,para poderem seguir uma manada.Estes monumentos ao servilismo medieval,não têm qualquer amor ou respeito pelos outros,pela sua pátria.Estão aflitos porque,pela primeira vez neste país alguém leva a sério o papel do jornalismo.Alguém está a servir aos portugueses a verdade que está escondida e há máscaras a cair.Portugal e os portugueses têm que estar acima destes partidos ridículos.Um mentiroso sem escrúpulos não pode ser o timoneiro do povo português.Esta nação atravessou quase um milénio,não pode ser isto que temos vindo a assistir!
Um cidadão que não é engenheiro assina projectos , porque é engenheiro. Essa foi a primeira Mentira de " investigação" do Publico. Agora sem qualquer desplante vêm mostrar que desde o inicio sabiam que essa primeira mentira era isso mesmo , uma mentira. Agora para O Publico ele afinal já é engenheiro agora o problema é que acumulou ou deixou de acumular.... Vamos ver qual será o proximo episodio desta novela. Mas acho que o final da novela já sei é o encerramento dum pasquim porque deixa de ter publico e nem o Sr. Belmiro aguenta ter empresas que não facturam. Srs jornalistas do Publico vocês estão a cavar a vossa sepultura. Daqui a um ano quando o Sr. Belmiro fechar o jornal e forem todos para o desemprego: lembrem-se destas pseudo-noticias que publicavam....
Sou apenas um português que está farto de tanta notícia e contra-notícia...O jornalismo em geral é uma actividade pouco mais do que coscuvilhice engalanada. Mas a inconsequência das notícias recentes, a sua inevitável colagem a oposição velada de mau-gosto e de baixo nível, torna a profissão uma peixeirada em que ainda por cima os projécteis estão largamente fora de prazo e cheiram, naturalmente, mal. Eu nem votei Sócrates, nem sou particularmente a favor do homem, mas realmente, a oposição é tão débil, os seus propósitos tão duvidosos - a fazerem pensar, como será quando governarem? - que só dá vontade de esperar que, afinal, o homem Sócrates fique no seu lugar mais quatro anos. É interessante verificar que o jornalismo se ensina em faculdades de Ciências Sociais e Humanas; Mas que ciência é afinal essa, que se curva como o melhor dos ioguis, mas o faz porque não tem na realidade espinha dorsal? E que ciência toma posições à esquerda e à direita, comprometendo a realidade supostamente neutra da notícia? Já agora, porque não vão espreitar nos vossos peep-shows noticiosos, o Sr. Alberto João da Madeira, o major, o Menezes dos tempos d' autarca, e tantos outros que sabemos bem o que fizeram e fazem nas troca-tintas do poder local absoluto? É pá não chateiem com o engenheiro que estamos fartos... Daqui a pouco vão dizer que o Homem, quando rapaz, apalpou umas meninas no recreio, ou gamou berlindes aos colegas... É que já nem o facto de haver verdade na notícia se torna o essencial, porque a verborreia pálida com que têm vindo a alcatroar os caminhos da verdade, torna tudo estéril. Com os melhores cumprimentos
Deixemo-nos de poeirada PUBLICA, e vamos continuar com a nossa investigação. Como venho explicando, desta vez a continuação da verdadeira investigação jornalística conduz-nos ao Pinto Balsemão do PSD e à Sonaecom, esta última dos Azevedos, como se sabe. A PTM, agora chamada ZON (mas que nome tão feio!...), pela voz do seu CEO, já mostrou interesse em candidatar-se a um novo canal de televisão generalista, para o qual o Governo de Sócrates já deu luz verde para andar com os preparativos do concurso. Claro que Balsemão, da SIC, nem quer ouvir falar disso, pois a (fraca) receita da publicidade iria ser dividida por mais um, e como se sabe a SIC não anda de boa saúde, de tal modo que a empresa-mãe, a IMPRESA, vai sair do PSI20 por indecente e má figura. E como na ZON a CGD tem uma posição estratégica importante (Armando Vara e Sócrates não são estúpidos, não senhor...) e os principais accionistas são clones dos da PT - nisto o Azevedo pai tem razão - é evidente que a Sonaecom, que oferece agora o triple play (Net, TV e voz), fica emparedada entre a PT, a ZON, e os novos operadores de TV e telemóveis. Ora em tudo isto Sócrates manda bastante, como PM. Urge pois mudar ou derrubar estas muralhas de aço, contra as quais Belmiro pouco ou nada pode fazer e muito menos o bébé do filho Paulinho. Mas para isso tem de ter um PM que lhe faça o jeito, e não este, pois este já provou na prática que não está lá para isso, provavelmente estará lá para assegurar o futuro de outra gente. Logo, toca de pôr todos os seus megafones PUBLICOS a ladrarem, para ver se o bicho foge ou cai com o susto. Este um dos melhores capítulos da novela escondida. Isto sim, é boa e verdadeira investigação jornalística. Espero que alguns tótós que para aí andam fiquem a saber o que é uma verdadeira investigação jornalística, esta que vos ofereço.
Atingiram o nível zero do jornalismo. Não se esqueçam que nem todos os leitores são parvos semi-analfabetos desprovidos de sentido crítico. Demonstrem-nos que ainda lhes resta algum respeito pelo jornalismo ao redefinirem as vossas prioridades editoriais. Os tempos mudam, os patrões também, mas a memória colectiva inscreve-se na duração, sobrevivendo aos oportunismos imediatos. Tenham cuidado não vá o tiro sair-lhes pela culatra. Os resultados podem revelar-se em total contradição com os objectivos mais ou menos assumidos e/ou escondidos pelo Público. Não é o PM José Sócrates que insultam neste momento mas sim todos os jornalistas que construiram o Público. Em termos de comunicação confundem ruído com informação. Privilegiam jornalismo de esgoto à actualidade nacional, internacional e à evolução da economia mundial ? Em honra de quem e ao serviço de que interesses ? Se o vosso « jornalismo de investigação » vos deixar algum tempo livre, aproveitem para procurar a definição da deontologia e apliquem-na ao que escrevem se pretendem continuar a ser considerados e respeitados como jornalistas. Caso não o fizerem, poderão continuar a escrever enquanto houver quem vos leia e quem vos pague. Tratar-se-ia nesse caso de tudo o que quiserem, menos de jornalismo. Na memória colectiva do povo Português, a diarreia verbal, que se julgam autorizados a infligir aos vossos leitores, estaria condenada aos esgotos do jornalismo e da História, passando a constituir num futuro próximo, nada mais que uma triste e caricatural ilustração suplementar da manipulação da Imprensa ao serviço de oportunismos populistas irresponsáveis. Respeitem os jornalistas que vos precederam e os membros da vossa equipa para quem a deontologia em jornalismo ainda faz sentido, e, não nos obriguem a puxar já o autoclismo.
Senhor não esteja a criticar o jornal por divulgar um facto. Não é pelo facto de não divulgar esse facto que não tenha acontecido. O socrates não pode parcer serio tem que o SER. Quando este senhor manda a ASAE ver se estamos a cumprir a lei, antes do mais ELE tem que a cumprir. Andar a receber dinheiro dos nossos impostos sem ter direito a esse dinheiro, das duas uma ou o senhor devolve essas verbas ( mais JUROS ) pede desculpa e vai-se embora, ou então fica com o dinheiro e as pessoas podem pensar o quer quiser .Sabe que trabalhar numa câmara municipal e fazer projectos de prédios para o mesmo conselho e DEPOIS ir fazer as vistorias aos mesmos PODE -SE CONSIDERAR CORRUPÇÃO E TRAFICO DE INFLUÊNCIAS. Portanto se o PM fez o que se diz acho bem o jornal informar -me de tais aldrabices para se poder votar com sentido critico nas proximas eleições.
Herói nacional. José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, nem mais. Já existiam heróis regionais. Fátima Felgueiras, Isaltino Morais e Valentim Loureiro. Apenas Avelino Ferreira Torres falhou, porque concorreu em terra alheia. Ora o nosso querido e amado José Sócrates, transmontano de nascimento, beirão de adopção, está que nem peixe na água neste jardim à beira-mar plantado. Cessem o aio de D. Afonso Henriques que meteu a corda ao pescoço por quebra de palavra perante os espanhóis, esqueçam o vice-rei da Índia (lusitana) que entregou as suas barbas e os ossos do filho como garante de pagamento da dívida que tinha contraído, enquanto a mesma não estivesse saldada. Esqueçam D. João II que teve de ser envenenado. Uma nova estirpe de governantes nasceu. As grandes potências mundiais respeitam-nos. Já não somos o alvo de chacota da Europa nem o balde de lixo do mundo. Vamos de novo dividir o mundo ao meio, dum lado os pobres de espírito porque deles será o reino dos céus. No outro lado...
O que está em causa é a credibilidade de um político, que por acaso foi eleito pelo povo e indigitado PM. As pessoas que votaram nele e os que não votaram têm o direito de saber o que ele foi e o que ele é. Chega-se`à conclusão que fomos todos enganados. Trata-se de um político parlapatão da pior espécie. Não tem honestidade moral para desempenhar o cargo. Aos jornalistas que fazem o seu trabalho, continuem, apesar das muitas carpideiras que aqui pululam. A liberdade de imprensa é inquestionável. A esquerda quando se lhe destapa o cú, fica nervosa e esgrimem argumentos esfarrapados.
A questão tem sido recorrentemente levantada pela sua LEGALIDADE. Para mim outra questão fundamental é a falta de qualidade TÉCNICA das construções apresentadas, da sua integração URBANA e de um conjunto de conceitos básicos ignorados. Feito por ele, por amigos ou em equipe, as CONSTRUÇÕES são do mais medíocre que existe neste País. E não vale a pela desculpar-se com a época... Quantos Técnicos, desde sempre, ajudaram a construir um País melhor, valorizando-o. A INGLATERRA teve um Primeiro-Ministro NOBEL da LITERATURA, nós temos um, que na sua área profissional, está abaixo da LITERATURA de CORDEL... A qualidade é tão básica que não permite grandes ilusões acerca da sua pessoa... É um péssimo exemplo para milhares de pessoas que exercem profissonalmente a sua actividade ligada a este sector... O mérito voltou a falhar em Portugal!
Um dia o sr."eng" Jose Socrates falou em imoralidade do Dr.Pedro Santana Lopes... parece-me que quando o fez avaliou-o tendo em conta os seus proprios valores. A prova está nos escandalos publicos dos 2 ultimos dias. Moralidade devia ser respeitar mais os funcionarios publicos nomeadamente da area da saude, ensino, justiça, etc... este sr. enganou o pais e os seus eleitores... mais 150000 empregos???? onde????, reduzir listas de espera para cirurgias nos hospitais??? vejam o exemplo do hospital de Faro!!!!!!!!!! identifico o 1º ministro com todas as declarações do exmº sr Bastonário da ordem dos advogados. sinto vergonha do meu primeiro ministro...
A central sistémica já está a atacar.
A choldra está aí.
Concordo em absoluto com o artigo de Luís Gaspar.
Os comentários de quem acha que se pode fazer tudo, mostra a serem genuinos a que ponto se chegou nosítio.
Se não são genuinos são encomendados, portanto são sistémicos da central de informação paga por todos nós nos impostos, montada por um indivíduo de passado duvidoso.
Concordo que de facto a alternativa não existe, porque os politicos do sítio tornou este povinho num grupo em que só os espertos valem, desde que os espertos mais espertos que eles, não lhes roubem o naco ou a mulher se for essa a orientação.
Muito bem.
Enviar um comentário
<< Home