quarta-feira, maio 07, 2008

Novidades das novas leis penais.


"A PSP de Lisboa deteve um indivíduo de 23 anos e identificou outros dois, também na casa dos 20, por suspeita de autoria de vários crimes de carjacking, realizados nas últimas semanas na área de Lisboa. O detido foi ontem à tarde presente ao Tribunal de Loures, libertado e depois notificado para nova comparência na quinta-feira de manhã, para lhe ser aplicada a medida de coacção. De acordo com informação policial, o indivíduo já constava dos ficheiros policiais, por associação a vários roubos à mão armada, encontrando-se mesmo sujeito a duas medidas de coacção, que o obrigavam a apresentar-se às autoridades da sua residência duas vezes por semana. Segundo explicaram ao DN, a decisão tomada pelo tribunal resulta das mais recentes alterações ao Código de Processo Penal que proíbe as detenções quando o suspeito assegura a sua comparência naquela instituição, quando notificado (mais aqui). "
Depois vem o juiz Rui Rangel dizer que “temos uma lei penal razoável, com aceitáveis níveis de confiança e uma moldura penal sensata e equilibrada (mais aqui)”. E nós acreditamos …

Etiquetas:

15 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Temos tido em Portugal uma classe política de treta, que só assegura o seu bem estar, e comforta o povo com imagens e promessas de treta..Em seguida, lá vão abrir mais um concurso, para mais polícias, de forma a reforçar de um, para dois agentes nas esquadras, para assim a malta ficar mais descansada..Um dia destes, vão os ministros e os juízes policiar as ruas..

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

PROVAVELMENTE o meu comentario vai ser censurado, mas p o caso de n o ser, só quero relembrar que os partidos de extrema-esquerda, vulgo PCP e principalmente BE, defendem que as forças policias devem ser desarmadas. Votem neles, votem. Os criminosos não querem saber, fazem o que quere e ponto final. Só que ha-de chegar o dia que o povo se fara, e ai TODOS os que os têm defendido, sob falsos protestos de igualdade e outras desculpas, vão estar a braços com a lei- Sejam eles politicos, jornalistas ou membros de pseudo-organizações humanitarias. Não ha cencura ou justiça ou manipulação governamental ou partidária que os livre, demore 1 mes ou 100 anos. Essas pessoas vão pagar BEM CARO o que estão a fazer a todos nós.

Tenho dito, Morais.

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

É uma vergonha ! vivo aqui a 40anos e numca se viu isto! a noite nas ruas não se vê um unico policia na rua e passando pela esquadra la se vê um ou outro la dentro é claro!! se ouver um assalto nem aparecem mas se alguem passar um sinal vermelho fazem logo um alarido com as sirenes! eu tenho medo de sair a rua a noite! ja ouvi comentar que esta esquadra esta desactivada é só para imformações!! a esquadra operacional é a da Expo!!! e por este andar cada vez ade ser pior, em vez de andarem dois a pé a fazerem ronda e outros dois no carro patrulha! não! andam 4 no carro patrulha mas raramente estao em moscavide!! é como o guarda nocturno que temos em moscavide , ja o vi muitas vezes durante a noite mas sempre fora de moscavide! bombas da galp do ralis , mc donalds 2º circular etc. e andam os moradores e comerciantes a pagarem para ele vijiar as lojas ou os predios ! como é que ele pode ver ? numca esta no local.

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Esta é a verdade nua e crua,,, ... no tempo da outra senhora isto era impensável, mas para quem pensa que isto está tudo bem como Socrates diz, aí tem a realidade nua e crua..., já vimos que no que diz respeito á segurança, os portugueses estão seguros, basta chamar a policia, que 1 está na esquadra e dois andam a circular, e este é o espelho, as outras Esquadras, poderão não ter apenas um policia, mas por muito grande que seja a esquadra, não terão muitos mais...e agora que venha o ministro da Adninistraçao Interna dizer que os portugueses estão seguros e que tudo circula á volta da contençao de despesas e finanças...., tenham a ombredade dizer quantos policias sairam do ano de 2000, para cá, e digam que o numero tão baixo que existe é por uma questão de contensao de despesas... É assim, na policia, na saude, na funcçao publica, e em tudo o que é estado, exatamente para diminuir o estado, só que...o S N de Saude praticamente acabou, e asambulancias do INEM, como foi do conhecimento publico, não funcionam 24 h por dia, na maioria dos hospitais, e quando sao chamados chegam ao destino apenas com o enfermeiro, conforme nuticias que vem nos jornais... e assim sucessivamente.

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Sugiro que se acrescente ao SIMPLEX e a todas as outras coisas que se fazem «na hora» («à pressa») um «Polícia na Hora». Em situação de aperto vai dar jeito! Pobre País desgovernado. O que importa são as estatísticas: X esquadras para Y número de habitantes. Agora quantos agentes tem cada esquadra, não importa! Veja-se a balbúrdia e as filas de espera nos hospitais, nas repartições públicas, nas lojas do cidadão..devem ser os habituais funcionários públicos a mais e dirigentes a menos.

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Não vejo problema algum em apenas um policia nas esquadras. Basta escolher os homens certos.
Van Damme, Jackie Cham, Stallone ou Schwarzenegger são minhas sugestões...

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Parece-me que estaremos en condições de poder negociar com as forças de segurança,deixam de nos multar nos radares e em troca,nós civis, guardamos as esquadras...Vi na net que há um ingles que comprou um carro de combate e o aluga e já temos material.

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Tanto esforço para encontrar estes ladrões, assassinos. É de louvar este esforço aos polícias do País. Não têm condições em material, salarial e apoio dos seus chefes. Depois de tudo arriscando a vida nessas missões e é uma desilusão para todos portugueses verem que o esforço não valeu de nada, porque quando na presença do "sr. Juiz" são postos em liberdade ou apresentações periodicas. Continuam livres para fazerem o que bem lhes apetece, aliás como já não é a primeira vez que cometem mais crimes enquanto estão cá fora. Os homens das leis em Portugal ou são atrazados mentais, desumanos, e não terão concerteza familia, ou então nem neles pensam quando mandam embora marginais destes para a rua. Claro que o governo fica satisfeito, porque serão menos a alimentar, poupando ao orçamento e o défice não fica em risco, nas prisões e estes não estão sobrelotadas, porque esta gente merece boas condições de alimentação e alojamnento!!!!

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Fico estupefacto com a arrogância de determinados magistrados.
Mas a que propósito e com que legitimidade é que o senhor Cluny questiona o governo sobre a nomeação do Dr. Almeida Rodrigues?
Questionar sobre o Dr. Alípio, ainda admito por uma questão até disciplinar. Saber os motivos de saída para, caso seja necessário o sindicato defender o associado.
Agora a questão do Dr. almeida Rodrigues?
Parece que o Dr. Cluny está a fazer beicinho por não ser nomeado um magistrado do MP para director.
Então se a Lei permite a nomeação, porquê tanta estupefacção?
As guerras internas, o desejo de protagonismo e o de ganhar o subsídio de risco pelo exercício de funções na PJ são motivos que eu percebo para tanta estupefacção

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Fico estupefacto com a arrogância de determinados magistrados.
Mas a que propósito e com que legitimidade é que o senhor Cluny questiona o governo sobre a nomeação do Dr. Almeida Rodrigues?
Questionar sobre o Dr. Alípio, ainda admito por uma questão até disciplinar. Saber os motivos de saída para, caso seja necessário o sindicato defender o associado.
Agora a questão do Dr. almeida Rodrigues?
Parece que o Dr. Cluny está a fazer beicinho por não ser nomeado um magistrado do MP para director.
Então se a Lei permite a nomeação, porquê tanta estupefacção?
As guerras internas, o desejo de protagonismo e o de ganhar o subsídio de risco pelo exercício de funções na PJ são motivos que eu percebo para tanta estupefacção

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Fico estupefacto com a arrogância de determinados magistrados.
Mas a que propósito e com que legitimidade é que o senhor Cluny questiona o governo sobre a nomeação do Dr. Almeida Rodrigues?
Questionar sobre o Dr. Alípio, ainda admito por uma questão até disciplinar. Saber os motivos de saída para, caso seja necessário o sindicato defender o associado.
Agora a questão do Dr. almeida Rodrigues?
Parece que o Dr. Cluny está a fazer beicinho por não ser nomeado um magistrado do MP para director.
Então se a Lei permite a nomeação, porquê tanta estupefacção?
As guerras internas, o desejo de protagonismo e o de ganhar o subsídio de risco pelo exercício de funções na PJ são motivos que eu percebo para tanta estupefacção

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Por aqui se vê que há gente que não descansa enquanto a PJ não for extinta e por isso inventam polémicas e criam incidentes sucessivos.
Essa é que é a questão de fundo, não a nomeação de uma Director Nacional que não é Magistrado. Nem isso poderá ser invocado como vexame para os dignos Magistrados que estão em comissão de serviço da PJ, porque enquanto lá estão deixam de exercer funções como Magistrados e são parte da direcção da PJ que, como é natural, está na dependência do seu Director Nacional.
Se há melindres nesta questão (e há de facto) eles devem-se a questões pessoais e intrigas internas resultantes de jogos de poder. Apenas isso! De resto, a generalidade dos Magistrados que estão a na PJ estão solidários com o Dr. Almeida Rodrigues

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Já não há pachorra para esta conversa do "eles vêm logo para a rua". É o perfeito exemplo do tuga que está sempre contra tudo. Mesmo que sejam postos em liberdade, os criminosos (ou melhor, os suspeitos) acabam por ir a julgamento. Isso é que interessa. São detidos para serem posteriormente levados à justiça. Com ou sem prisão preventiva. Se continuarem a cometer crimes, pior para eles. Era interessante saber exactamente quanta gente presa preventivamente é que acaba ilibada após umas férias na prisa. Sabe-se que há excesso de prisão preventiva por cá. (...)

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Permita-me discordar Sr. Pedro quando diz "acabam por ir a julgamento. Isso é que interessa. " e "Se continuarem a cometer crimes, pior para eles." O que realmente interessa é que eles não continuem a cometer crimes! E se continuarem não é pior para eles. É pior para nós vítimas ou potenciais vítimas! O que há cá é excesso de crime, não de prisão preventiva. Já não se poder ter um carro bom mas também não adianta ir de comboio pela linha de Sintra ou Cascais... Não se pode ter um estabelecimento comercial aberto nem andar em muitas zonas deste pais onde a liberdade que nós Portugueses conquistámos e permitimos é dilacerada pela opressiva ditadura de quem dela abusa e impõe o crime!

quarta-feira, maio 07, 2008  
Anonymous Anónimo said...

Zanguem-se com quem devem ! Ou seja, a policia prende e nós achamos que depois a justiça não funciona porque os manda pôr em liberdade. Ora bem, isso é verdade, os Tribunais mandam pô-los em liberdade porque os novos Códigos, Penal e de Processo Penal, assim o exigem. Se os crimes não estiverem sujeitos a penas acima dos 5 anos, não há prisão preventiva. Isto foi a " maravilha " feita por este Ministério e a sua famosa comissão de revisão do código, que mudou pomposamente de nome : passou a chamar-se unidade de missão. Em Portugal é assim, mudam-se uns quantos nomes, por moda, por imitação, e para que fique tudo na mesma. Desta vez, mudaram-se os Códigos para tudo ficar... PIOR!!!

quarta-feira, maio 07, 2008  

Enviar um comentário

<< Home

Divulgue o seu blog!