Prejuízos e carros

"57 carros de luxo na frota da RTP. Só em 2010, as prestações totais rondaram os 840 mil euros"(mais aqui)"

Melhor era impossível...

"O consultor do Governo António Borges afirmou hoje que o programa de ajustamento financeiro está "a correr melhor do que se pensava", que a bancarrota "desapareceu" e que, apesar de não estar "garantido", há "boas probabilidades" de relançamento económico em 2013 (mais aqui)

Será que ele ainda não recuperou da doença que o afastou do FMI (mais aqui)?

A corda vai partir...

"Há comportamentos, sobretudo do lado do desemprego, que são conhecidos que têm reflexos orçamentais quer do lado das receitas fiscais em particular, quer do lado dos subsídios de desemprego", referiu.

Recusando falar sobre um eventual prolongamento do tempo para cumprimento das metas definidas no programa de ajuda externa ou a medidas para compensar o desvio fiscal, Passos Coelho aludiu a "outros desafios orçamentais” que o país vai “ter de saber superar".

 

O homem tem palavreado que não lembra o diabo.

Começou no Pontal por dizer que a crise tinha terminado.

O desemprego aumentou porque aumentaram os impostos e logo, faliram muito mais empresas do que as que o programa de ajuste,melhor dizendo, embate, que esta gente calculava, sob o lema do custe o que custar. Sobre o défice a mesma vergonhosa arrogância, não se vendo um pingo de culpa do erro de cálculo destes aprendizes de feiticeiro que têm como mentor um dos piores PMs e PRs que este país já teve, Cavaco Silva.  

As medidas que vai anunciar são a continuação da desgraça, aumentar o IVA em 2%, será uma delas.

No entanto, não mexeu nas PPPs, nas fundações e nos privilégios dos banqueiros e daqueles que foram premiados através das saídas ilegais de capitais.

Vamos ver qual o limite da corda que está a esticar.

Um regime em avançado estado de putrefacção

 

A pique

A aquisição de submarinos por parte do Estado português aos alemães não é só um caso de corrupção. Representa a podridão na política e simboliza o estertor do sistema de justiça. O processo de compra inicia-se no governo de António Guterres, cujo ministro da Defesa era o advogado Rui Pena.

Conclui-se já no consulado de Durão Barroso, sendo então Paulo Portas o ministro com a tutela das Forças Armadas. Os processos de concurso e de aquisição foram opacos, as contrapartidas que os alemães deveriam dar ao Estado português não se concretizaram. Os portugueses foram lesados em muitos milhões. Neste crime, terão sido beneficiados particulares, advogados e os partidos políticos do arco do poder. A corrupção foi provada de forma inquestionável. Na Alemanha, há já condenados a cumprir penas de prisão por terem corrompido portugueses. Por um processo análogo, foi condenado e preso um ex--ministro grego. Mas em Portugal não há acusados, os processos adiam-se e prescrevem, documentos desaparecem misteriosamente. Os principais protagonistas parecem não querer que a Justiça actue. Barroso e Guterres, detentores de proeminentes cargos internacionais, não se incomodam por estarem ligados a tão obscuro processo. Paulo Portas, apesar de ferido na sua honorabilidade, é o representante máximo da diplomacia portuguesa, afectando a credibilidade do país no concerto internacional. Os secretário-geral do PSD de então, José Luís Arnaut, é hoje sócio do ministro que iniciou o processo e ambos se associaram ao actual presidente da Comissão Parlamentar de Defesa, Matos Correia. Convenientemente, garante-se a inação do Parlamento.

Entretanto, a Justiça revela-se incompetente. Oscila entre arquivamentos incompreensíveis, a incapacidade de reunir documentos e a apatia total. Não poderia ser mais colaborante com os criminosos. Os procuradores deveriam, no mínimo, acompanhar a justiça alemã, mas nem isso conseguem. Do alemão para o português há problemas de tradução. E de tradição.

Este caso dos submarinos, sendo uma gravíssima questão de justiça, mais do que isso é um assunto de regime. Se deixar intocáveis os corruptos, se permitir este nível de impunidade na política, o regime afundar-se-á com os submarinos. A pique.

Prof Paulo Morais, in CM

Livros escolares? Já há quem alugue

"Não, não é aqui, em Portugal, onde estamos melhor do estávamos, mas ainda bastante piores do que nos anos 70 do século XX e a milhares de quilómetros de distância dos países nórdicos ou dos Estados Unidos. Do outro lado do Atlântico já se alugam livros escolares, na Amazon. O slogan da mais famosa livraria digital é: "Aluga os teus livros, come mais sushi".

Uma das grandes maravilhas do capitalismo é mesmo esta, a capacidade de fazer negócios em que ganham as duas partes, em que se aplica em absoluto a famosa máxima de Adam Smith e que aqui se cita de memória: Não é por causa da generosidade do padeiro que temos todos os dias pão fresco à mesa, é sim pela sua busca egoísta de lucro.

Mas negócios como o de aluguer de livros escolares, lançado pela Amazon, ou de venda de livros escolares em segunda mão, como se vêm em alguns países do norte da Europa nos espaços universitários e até à frente das universidades, só acontecem porque os Estados não criam negócios artificiais com a legislação que aprovam.

Em Portugal, houve um tempo em que todos os anos os livros escolares era diferentes. E assim o livro do irmão mais velho não podia passar para o irmão mais novo. Neste momento já é menos assim, mas ainda estamos longe do que devia ser. Como se pode imaginar, não foi fácil reduzir o volume de negócios de produção de livros artificialmente gerado pela legislação e que, na prática, vivia de rendas capturadas aos portugueses com filhos em idade escolar.

Existem basicamente dois modelos extremos em matéria de livros escolares. Um é aquele que podemos designar como o americano, em que cada um trata de si e o mercado trata de minimizar as despesas que alunos e pais têm com a escola. Outro modelo é envolver o Estado no co-pagamento desses livros escolares, tratando esse mesmo Estado de reduzir ao mínimo esses custos.

O envolvimento do Estado, e logo do dinheiro dos contribuintes, tem razão de ser porque uma pessoa com mais educação além de retirar benefícios para si beneficia toda a sociedade. Neste caso, em que o Estado participa nos custos - especialmente aconselhável num país pobre e onde é preciso aumentar rapidamente o nível educacional da população -, o modelo ideal é comprar livros para a escola, que passam para as mãos dos alunos de um ano para o outro. Não se poupa apenas dinheiro aos contribuintes como se ensinam os cidadãos, desde tenra idade, a cuidarem de bens que pertencem a toda a comunidade. Um contributo para mais tarde se preocuparem não apenas com o ambiente, mas com o jardim do seu bairro.

Nesta altura em que muitos pais estão a comprar material escolar e quando ainda não se conseguiu que os livros passem do irmão mais velho para o mais novo, é ainda um sonho querer que os livros passem a estar na escola. Mas é o momento para forçar o Governo a dar mais passos para que os pais poupem mais em material escolar."

Helena Garrido

Os corsários

"O Governo está a ter o seu momento Gene Kelly: há um ano que dança na chuva e começa a ser incapaz de chegar a tempo aos seus compromissos.

A derrapagem na receita fiscal e a noção que não se vai cumprir o défice previsto para este ano fazem com que o seu sapateado seja desconexo. Portugal está perdido num engarrafamento. De onde nem o Governo sai nem deixa os portugueses saírem.

Na folha Excel tudo era puro e lindo: cortava-se tudo e mais alguma coisa e aumentava-se os impostos. O mundo real é diferente: sem consumo as receitas fiscais tornam-se uma miragem.

Portugal está a gatinhar pelo que perde e não pelo que ganha. A ilusão de que, com a austeridade, o futuro começava em 2013, como anunciou Pedro Passos Coelho, tornou-se um logro para papalvos.

Agora ou a troika, para manter o exemplo que quer mostrar à Espanha e à Itália, abranda a receita de antibióticos ou o doente entra em tosse convulsa.

Não é o Governo que manda. Manda vir a troika para decidir por ele o que fazer com o défice. E manda António Borges em seu nome, para dizer que tudo se resolve sem salários e sem emprego.

O Governo faz da sua política um dogma ideológico que tem que cumprir e não porque faz do bom-senso a sua agenda. O que vai fazer o Governo: pilhar o subsídio de Natal dos privados outra vez numa acção de bons corsários? É que se fizer isso que pedirá em 2013? O 11.º e o 10.º mês? A ilusão está a transformar-se numa desilusão. E o Governo começa a ter pela frente um novo problema: a crise não é só financeira. É cada vez mais política. "

Fernando Sobral

Portas é o CDS? Quem manda é o homem do Goldman Sachs ou o governo?

O CDS, parceiro de coligação no governo, foi apanhado “completamente de surpresa” com as declarações de António Borges sobre o futuro da RTP. O “desconforto” é notório entre os centristas – desde sempre contra a privatização da estação pública –, que não gostaram que um consultor do governo tivesse avançado com a possibilidade de encerramento da RTP2 e a concessão por duas décadas da RTP1 a uma empresa privada.

“António Borges não tem mandato político para fazer declarações deste género. O caso e o conteúdo das declarações deixa-nos surpresos e desconfortáveis”, afirma ao i o deputado Raúl Almeida, coordenador do CDS para a área da comunicação social. As declarações de Borges apanharam o líder, Paulo Portas, em Luanda, de onde partirá para Maputo, a fim de participar na Feira Internacional. Ao que o i apurou, entre os centristas no governo não havia nenhuma preparação para a possibilidade avançada, especialmente da forma como foi apresentada.(...)

 

É precisamente o programa do governo que o deputado do CDS, Ribeiro e Castro, invoca para dizer que o governo “só tem legitimidade” para fazer a alienação de um canal. “O programa prevê a alienação de um canal e a manutenção do outro no serviço público. É para isso que tem legitimidade, ponto final parágrafo”. E pede explicações ao governo: “Isto não é um brinquedo. É um bem público da maior importância, um património precioso para o país e por isso é indispensável que o governo venha explicar o que pretende fazer”. O porta-voz do CDS, João Almeida, já disse esperar que o governo “ultrapasse as declarações de Borges e reponha o processo no seu curso normal”.

O futuro modelo da RTP promete ser um problema para a coligação. Em entrevista ao i o número dois do CDS, Nuno Melo, avisava no final do ano passado que “Miguel Relvas diz muita coisa, mas a privatização da RTP tem de ser ponderada”.

 

Uma vergonha a juntar a muitas outras.

A perda de sobernia e a vergonha ou a falta dela estão aqui espelhadas. Passo coelho é hoje um PM sem credibilidade num país que afunda.

Ainda me lembro quando afirmou em entrevista num canal televisivo quando se preparava para se candidatar a líder do PSD, qu era neoliberal, no estilo de ra paz de Chicago ou neoconservador no estilo tatcheriano, ainda estavam, como ainda estão as audições no Senado Norte Americano as acusações contra os responsáveis pela crise subprime que cairam por força dos "too Big to Fall".

Depois veio a acusação a Strauss Khan que defendia um modelo diverso do que é aplicado hoje pelo FMI e Banco Mundial, ou seja o mesmo de sempre a destruição dos Estados e o empobrecimento generalizado através da chamada austeridade.

As palavras de Borges e a forma arrogante como fala são a prova que tem mais poder que Passos Coelho. Este governo tem no seu interior mais gente deste banco causador também da bnaca rota na Grécia é o caso de Moedas.

Os nomes têm de ser ditos e esta gente não pode falar em nome de Portugal.

Este é o problema, a democracia é semântica e  a deriva não pode continuar, depois do falhanço da política dos boys de Chicago à portuguesa. A partidocracia e o nepotismo político são uma forma de ditadura e, considerar este regime uma democracia é filme negro, por que todos os orgãos de poder são controlados pelo sector financeiro anglosaxónico e por ditaduras como a chinesa e a angolana.

O monstro

"O monstro não se deixa controlar com facilidade. É já certo que o objectivo do défice público deste ano não será atingido. O que se vai passar a seguir está por decidir. Ou enfrentaremos mais medidas de austeridade ou teremos mais tempo para reduzir o défice. Tudo depende agora da troika, que chega a Lisboa na próxima semana.

O ministro das Finanças começou a preparar os seus parceiros europeus e a opinião pública portuguesa em Junho. Há um "aumento significativo dos riscos e incertezas que estão associados às perspectivas orçamentais", disse Vítor Gaspar em Junho, no Luxemburgo, numa das madrugadas das reuniões dos ministros das Finanças, dias antes de se conhecerem os números da execução orçamental dos primeiros cinco meses de 2012. Os resultados ficaram depois à vista: a previsão da receita de IVA consagrada no Orçamento revelava-se significativamente sobrestimada. O mês de Junho confirmou, depois, os receios desenhados com os números de Maio. A despesa pública estava controlada e a cair - com os cortes nos subsídios da função pública -, mas a receita de impostos reflectia a acentuada travagem do consumo privado.

Os países do euro na sua última reunião a 9 de Julho fizeram saber através do seu comunicado que recomendaram à troika que trabalhasse em conjunto com as autoridades portuguesas para que o programa de ajustamento se mantivesse na trajectória prevista. O ministro das Finanças, Vítor Gaspar, foi na altura um pouco mais longe dizendo aos jornalistas que foi "pedido à troika que, no contexto do quinto exame, olhasse, em colaboração com as autoridades portuguesas para formas de favorecer o sucesso do processo de ajustamento em Portugal". E assim se entrou nas férias estivais, com este primeiro sinal de que o objectivo orçamental deste ano estava seriamente ameaçado.

Os valores de Julho, divulgados nesta quinta-feira de Agosto, já não deixam qualquer dúvida: o objectivo de um défice público de 4,5% do PIB para este ano não vai ser atingido.

O que fazer agora? Restam três alternativas: adoptar mais medidas de austeridade para cumprir rigorosamente o objectivo; deixar défice público subir ou optar por uma combinação entre mais medidas e flexibilização do objectivo, dando a Portugal mais tempo.

O FMI tem-se mostrado disponível para deixar aumentar o défice. O actual chefe da missão para Portugal, Abebe Selassie, disse-o claramente nas entrevistas que deu após a quarta avaliação ao Programa de Ajustamento Económico e Financeiro. O pensamento da Comissão Europeia não é tão claro.

É nesta frente europeia que o governo poderá ter mais dificuldades em negociar a flexibilização da meta orçamental. Como vão os líderes europeus explicar que dão mais tempo a Portugal e não o dão à Grécia? Claro que Portugal pode ter condições para dizer que mais tempo, para si, não significa mais dinheiro. Porque o Estado tem conseguido financiar-se no mercado - já foi este ano buscar 20 mil milhões de euros - e o que faltou no ajustamento do sector público foi além do previsto no sector privado, onde as necessidades de crédito externo se reduziram significativamente.

O que se está a passar apenas revela que temos de estar preparados para o pior cenário que, neste caso, é mais um imposto extraordinário. O "monstro" como lhe chamou o actual Presidente da República não se deixa domar com facilidade."

Helena Garrido

O que a Moody's não diz sobre a crise sueca dos anos 90...

A Moody’s diz que Grécia, Irlanda, Portugal e Espanha “alcançaram melhorias, mas ainda não resolveram totalmente os desequilíbrios externos desenvolvidos (...) no período anterior à crise”, no anúncio de um relatório publicado nesta segunda-feira, onde se considera que “a correcção está no máximo a meio, dependendo do país em questão, e poderá levar vários anos”.

O cenário de mais alguns anos de ajustamentos para corrigir os desequilíbrios externos pode ser particularmente penoso para as populações destes países, que têm sofrido várias vagas de medidas de austeridade.

A agência faz também uma observação que não tem sido comum no discurso em Portugal sobre as origens da actual crise, centrado no endividamento do Estado. A causa dos “desequilíbrios acumulados” destes países é atribuída pela Moody’s ao “comportamento contrário à poupança nos seus respectivos sectores privados nacionais em vez de nos seus governos”.

O novo relatório tem por título justamente “Euro Area Periphery: Structural Reforms Have Significantly Improved External Imbalances, But Full Resolution May Still Take Years” (“Periferia da Zona Euro: Reformas Estruturais Melhoraram Significativamente os Desequilíbrios Externos, mas Resolução Completa Ainda Pode Levar Anos”).

A agência compara a situação nestes países com as crises na Suécia e Finlândia nos anos 1990, e diz que dessa comparação sai reforçada a “importância crítica das reformas estruturais para se alcançarem ganhos sustentáveis”.

A Moody's é uma das três grandes agências de notação de risco de crédito dos EUA e do Ocidente (a par da Standard & Poor’s e da Ftich), às quais tem sido atribuída parte da responsabilidade pela crise imobiliária nos EUA que desencadeou a crise financeira no final da década passada, devido a atribuírem notas elevadas – que pressupõem riscos mínimos – a produtos de crédito que depois se revelaram o chamado “lixo tóxico” no sistema financeiro.


A duradoura experiência sueca de pleno emprego, que no início dos anos 90 já se encontrava em sérias dificuldades, cessou devido ao mercado global de títulos.
A questão que as economias de mercado social devem encarar não é se podem ou não sobreviver com as actuais instituições e políticas - não podem.  É a de saber se os ajustamentos que são imperativos serão efectuados por uma outra onda de reformas neoliberais ou por políticas que submetam os mercados às  necessidades humanas.
Passando o caso sueco:
A visão do equilíbrio da vida económica, foi anacronicamente ressuscitada pelas teorias das "expectativas racionais" emanadas da Universidade de Chicago, sendo teorizações controversas que não geram consenso geral mesmo entre os economistas mais convencionais.
Estas teorias dúbias inspiraram e continuam a inspirar, os programas de ajustamento estrutural do Banco Mundial e do FMI, impondo depressões profundas e duradouras da actividade económica real na prossecução da legalidade fiscal. Os mercados globais de obrigações simulam estes programas de ajustamento estrutural. Impõem aos países agora ameaçados as disciplinas deflacionárias do ajustamento estrutural que falharam manifestamente como medidas de emergência nos países ditos de terceiro mundo.
Aconteceu no México, na Nova Zelândia, na Argentina, na Suécia...
A Suécia sentiu o embate do mercado quando os investidores internacionais nos seus títulos entraram em "greve".
Apesar da Suécia ter eleito um governo conservador, determinado a reduzir o peso da tão proclamada segurança social sueca, o défice anual ainda se situava acima de 10% do PIB e a dívida pública acumulada tinha crescido exponencialmente da 44% do PIB em 1990 para 95%  em 1995. Para ultrapassar o boicote dos investidores, o banco central da Suécia foi obrigado a apertar ainda mais o  crédito e o primeiro ministro rapidamente anunciou planos de maiores cortes nas despesas. Contudo, a economia sueca - em tempos, o modelo de uma próspera e estável social-democracia - já estava profundamente deprimida, com uma taxa de desemprego em torno dos 16%. As novas medidas tornariam as coisas ainda piores...

Poupança e o concurso de diatribes entre estes e os anteriores...

Património

Governo dá incentivo de 33 milhões para construção da barragem do Tua

Portaria foi assinada dias depois da deslocação ao Douro da missão de inspecção do Comité do Património Mundial. Ambientalistas alertam a UNESCO de que está a ser enganada pelas autoridades.

 

"o Governo anunciou que aqueles montantes representam até uma poupança substancial face ao que estava previsto no programa inicial negociado pelo anterior executivo liderado por José Sócrates com a EDP, Endesa e Iberdrola. "

 

Palavras para quê?

Um estado só por semantismo...

Tua

A Barragem do Tua destrói o Douro para rentabilizar um negócio de ventoinhas.

A construção da Barragem do Tua será trágica para Portugal. Coloca em causa esse património milenar que é o Douro, além de que economicamente é um investimento desastroso para o País. Mas como interessa à EDP, que é um verdadeiro estado dentro do estado, provavelmente irá mesmo avançar.

Ao permitir que se coloque em risco a marca Douro Património Mundial, o governo português envergonha-nos na comunidade internacional. Portugal é referenciado como um dos países que desdenham ou destroem património, como os talibans que no Afeganistão destroçaram os Budas gigantes, ou até como o Mali, onde se demoliram templos milenares. Com a construção da Barragem do Tua, permite-se a depreciação patrimonial duma região demarcada, aliena-se procura turística de altíssima qualidade, desvaloriza-se o Vinho do Porto. Inexplicavelmente, os dirigentes políticos que tantas medidas justificam a troco duma imagem externa positiva de Portugal ficam mudos e quedos perante esta atrocidade.

Ainda por cima, todo este prejuízo é provocado por um negócio calamitoso. A Barragem do Tua é energeticamente inviável, pois a sua capacidade permite a produção hidroeléctrica num reduzidíssimo período anual de pouco mais de um mês. No restante, a actividade predominante deste equipamento será a bombagem de água, com recurso a energia eólica. Esta será subsidiada, paga por todos os consumidores através do défice tarifário incluído na factura de cada lar. Servindo apenas para gerar lucros milionários para a EDP e seus parceiros das eólicas, a Barragem do Tua destrói o Douro para rentabilizar um negócio de ventoinhas.

A decisão de José Sócrates de construir esta hidroeléctrica foi desastrosa. E desastrosa a atitude de Passos Coelho por não ter cancelado todo o projecto.

Até Guterres, conhecido como um governante hesitante, mostrou mais determinação. Impediu a Barragem do Côa, justamente por razões patrimoniais bem menos gravosas do que as que justificam o cancelamento imediato da construção do Tua. No seu tempo, bem ou mal, era o governo que decidia sobre os interesses do País. Hoje parece ser a EDP a decidir sobre a vontade do governo.

Prof. Paulo Morais 

Enjeitados da Pátria

Enjeitados da pátria

Portugal despreza os seus emigrantes. Os cinco milhões de portugueses que vivem no estrangeiro são maltratados por todos os níveis da estrutura do estado.

Desde logo, pelo governo que relega a tutela dos emigrantes para o ministério dos negócios… estrangeiros. Ainda por cima, a secretaria das comunidades é, ali, de menor importância protocolar, o que significa que, para os governantes, os emigrantes são considerados estrangeiros e, pior, estrangeiros de segunda. É crónico o desdém com que a rede consular e diplomática os trata. Os embaixadores, na sua maioria, não querem contaminar-se com o portuguesismo exuberante dos nossos compatriotas. Preferem frequentar beberetes, segurando copos gelados, qual brigada da mão fria.

Também ao nível da representação política os emigrantes são desconsiderados. Um terço da população portuguesa é representado por apenas dois por cento do parlamento, apenas quatro deputados. Ao contrário dos restantes sistemas eleitorais europeus. Na Galiza, por exemplo, a diáspora representa cerca de um quinto do parlamento. Um galego, resida em Vigo ou em Buenos Aires, dispõe exactamente do mesmo tipo de voto, do mesmo peso político.

Mas também as câmaras ostracizam os emigrantes. Muitas das suas repartições estão com serviços reduzidos em pleno Agosto, quando os emigrantes nos visitam. Se estes necessitam de uma certidão, de um registo, ou de resolver qualquer burocracia, só lhes resta voltar no Inverno.

Muitos dos nossos compatriotas tiveram que emigrar porque o país não lhes garantiu qualidade de vida ou até a sobrevivência. Nessa aventura, o país abandona-os à sua sorte. Só o grande amor que têm pela pátria os faz regressar, investir em Portugal, financiar acções solidárias locais e até romarias. Nos períodos de maior crise as suas remessas salvaram o país da bancarrota. São os guardiões da nossa identidade cultural, os maiores foliões das romarias, os adeptos que mais vibram com a selecção de futebol. São os emigrantes que nos dão a garantia de que a nação portuguesa sempre sobreviverá, são eles a nossa reserva. Com maior peso político, constituirão os reforços de que o povo português necessita para se libertar dos incompetentes que nos têm governado.

Paulo Morais, Professor Universitário

A deriva e o ajustamento da falência encomendada pelos inimigos da UE

Passos prepara país para mais impostos

Vítor Gaspar não deu ainda nenhum sinal aos ministérios sobre como tenciona resolver o ‘desvio’ nas contas de 2012, tão pouco como conseguirá compensar no próximo ano a reposição dos subsídios cortados aos funcionários públicos e pensionistas, no valor de cerca de 2 mil milhões de euros. Mas, como ficou implícito no discurso de Passos Coelho na festa do Pontal, esta semana, será inevitável, pelo menos em 2013, um novo aumento de impostos, para respeitar a «equidade» exigida pelo Tribunal Constitucional. Que passará por uma sobretaxa sobre o 13.º mês de todos os portugueses, tanto do sector público como do privado.

Passos Coelho prometeu dar a cara pela solução – que admitiu ser «difícil», devendo fazê-lo ao apresentar o OE para 2013. E falou, no singular, de «uma medida» só, avolumando o receio no interior do Governo de que seja impossível apenas um corte dentro do Estado que ajude a consolidar as contas sem impor novos sacrifícios e sem prejudicar a desejada retoma da economia.

No CDS, as expectativas não são altas. Fontes ouvidas pelo SOL já não repetem a máxima de que «o nível de impostos já atingiu o seu limite», como escreveu Paulo Portas na sua carta aos militantes há três semanas. Sublinham, ao invés, outra expressão, também ela inscrita no mesmo texto, a da «proporcionalidade das soluções» para substituir os cortes dos dois subsídios.

A "notícia" vem no Sol, tem embrulho de encomenda, mas pode ser comentada, não merecendo sê-lo, no meio deste atoleiro a que chegámos.
Reparem que equidade vem entre aspas e uma medida, só, é de facto o suficiente para crer que se trata de encomenda, como foi a decisão do Tribunal Constitucional, mostrando os comentadores e o chamado governo Portugal, que é por agora,  a única coisa que fará falir o país: o esbulho dos salários e pensões.
É miserável a forma como se reduz quase ao niilismo o que se pode fazer, mas o niilismo é aquilo que o governo faz, em nome dos ditames da troika, sem ter o mínimo de opinião, segue cego como boi de lavoura espicaçado pela regra de ouro e dormente pela canga imposta, ou seja nada faz pelo país, cumpre aquilo que foi feito por outros antes: destrói a economia, a classe média e nem proletariza porque não há já proletários, há um povo amorfo e exangue.

Mistura-se o chumbo do Tribunal Constitucional com questões que são  consequência das soluções desta gente que governa este sítio: 

Os objectivos do défice impossíveis de atingir, sendo de prever por qualquer merceeiro  a queda brutal das receitas fiscais.
As consequência do chamado ajustamento que ainda não percebi o que é, parecendo no entanto, um navio que ao atracar sofre um enorme rombo e destrói a rocha do cais, através das medidas chamadas de austeridade, ( mais um palavrão que não corresponde ao que  é de facto), que tem por fim a destruição da economia e o financiamento de bancos que deveriam pura e simplesmente falir, como acontece a um número incomensurável de empresas que são o tecido que suporta a nação, por desvio destes financiamentos para operações que são caso de polícia.

Sem economia não há país e a política de finanças o que fez foi destruir o que restava não acautelando a reviravolta.

Passos não serve e a democracia é uma peça de retórica há muito, num país que há muito perdeu a independência para a oligarquia partidária e financeira, as maçonarias e poder financeiro vindo muito dele de regimes controlados por ditaduras como o angolano e o chinês.
Um regabofe...

Já mete nojo esta questão ou falsa questão. O Senhor Mexia representa quem?

O presidente da EDP, António Mexia, defendeu hoje que “a solução de mais impostos sobre o setor privado não faz sentido”, referindo-se à eventual retirada de um dos subsídios aos trabalhadores do privado em 2013.

Admitindo que o chumbo do Tribunal Constitucional (TC) à suspensão do pagamento dos subsídios de férias ou de Natal aos funcionários públicos e aposentados “vem colocar pressão em arranjar soluções”, António Mexia defendeu que “a solução de mais impostos sobre o setor privado não faz sentido”.

À margem da formalização do acordo entre a EDP e o China Development Bank, no valor de 1.000 milhões de euros, o presidente da elétrica realçou que “uma das bases do programa de reestruturação da economia portuguesa é justamente libertar recursos do Estado para a economia privada”.

“Não se pode comparar o que é redução de custos, que resultava das medidas anteriores, com o que seria um aumento de receitas. Não são coisas iguais”.

Depois do chumbo do TC ao corte dos dois subsídios aos funcionários públicos e pensionistas a partir de 2013, o Governo terá de apresentar medidas específicas no orçamento para 2013, que produzam resultados semelhantes ao corte dos subsídios, na ordem dos dois mil milhões de euros.

A decisão do TC serviu ao governo até parece ter sido encomendada num país sem soluções que vai adiando tudo como se fez na Grécia graças aos consultores do Goldman sachs infiltrados no governo português, na CEE e no BCE.

A EDP é sector privado agora controlada pelo PCC, numa parte substancial, é público ou privado na China?

E o Senhor Mexia fala em nome dos privados, que privados?

Paciência é coisa de chinês dizem, mas português tem paciência de corno para cima, pelo que se vê...

Regras de ouro, políticas de chumbo.

"Dependente da Europa, Pedro Passos Coelho, esqueceu-se de dizer que o seu futuro também está ligado ao da UE e do euro. E ainda não percebeu que a maior vulnerabilidade do euro são as taxas absurdas de desemprego que vivemos. Que podem pôr em causa a democracia e a Europa unida.

Vivemos anos de chumbo. De austeridade. Para Pedro Passos Coelho, a redenção do país, e passou isso como uma fé ideológica no Pontal, é a "regra de ouro". Não gastar o que não se tem. O princípio é sensato, mas se hoje estamos nesta situação foi porque o país (a começar pelos seus responsáveis) fez uma festa com dinheiro emprestado. O seu discurso no Pontal, para lá de assentar num sonho inquinado, que é acreditar que a "regra de ouro" evitará todos os pecados presentes e futuro, assentou em futurologia (ao dizer, de forma imprudente, que 2013 será o ano da recuperação) e na maior das omissões (não falou da Europa e da crise do euro, que determinará muito do sucesso do plano de reajustamento português).

Passos Coelho, no meio de mais impostos e de mais austeridade que deixou para as "más notícias" que anunciará aos portugueses por altura do OE, anunciou o fim da crise para o ano que vem. É areia para os olhos. O desemprego vai continuar a aumentar, vamos estar em recessão diz a OCDE, ou em estagnação como diz o BdP, e a zona euro vai continuar a viver em pânico pela falta de decisões reais. E aí Passos Coelho cometeu outro erro de análise: considerou o desemprego um custo e não um problema. Esqueceu a advertência de Adam Smith deixou aos seus seguidores: não tirem aos pobres a sua única propriedade, o trabalho. E isso assenta num outro erro: as grandes decisões continuam a arrastar-se no tempo.

Milton Friedman, pai espiritual da política do nosso Governo e das teses hegemónicas em Bruxelas e Berlim, dizia que: "uma nova administração tem de seis a nove meses para pôr em marcha alterações legislativas importantes; se não aproveita a oportunidade para actuar nesse período concreto, não voltará a desfrutar de oportunidade igual". Passou já um ano. Por isso o choque fiscal não pode ser apresentado aos pedaços. Os portugueses, se um dia destes lhes vierem dizer que para o ano não vai haver parte do 13º e do 14º mês e que os salários serão sujeitos a mais regras de aperto, começarão a perder a esperança com este governo. Quando chegarmos a 2013 e as palavras de Passos Coelho soarem a logro, o estado de graça do Governo será bombardeado nas autárquicas.

Pedro Passos Coelho não é mestre na arte da retórica. Por isso o seu discurso é muitas vezes desconexo. Nele, a telegenia substitui muitas vezes as coisas que se devem dizer, a cordialidade, a falta de decisões. Mas terá de arcar com os custos de ser o executor do que quer a troika e a Alemanha. O Governo criou uma atmosfera comunicativa baseada na crise e nas dificuldades. A estratégia de choque baseava-se nosso. Mas ela não pode durar para sempre. Os portugueses desejam respostas. E elas não foram esclarecidas no Pontal. Os trabalhadores do sector privado vão continuar sem saber se, este Natal, e no próximo ano, os cortes também vão sobrar para eles, mesmo depois do aumento sem fim de impostos. E essa é a base social de apoio deste Governo.

Depois as reformas não se fazem só com aritmética parlamentar. Por isso a "regra de ouro" não passará. Se passar o PS colocar-se-á, também ele, no cadafalso. Há outro problema que Passos Coelho não tocou no referente à reforma do Estado. Este foi infiltrado pelos partidos políticos e muita da força destes está nas tropas que têm na Administração Central e local. O PSD, mesmo liberal, não esquece isso. Passos Coelho sabe que o seu futuro se joga numa única cartada: vencer a crise. Mas também sabe que não pode dizer a verdade: o emprego deixou de ser um direito garantido e o crescimento deixou de ter taxas asseguradas, o sistema de direitos europeu está a abalar e é impossível mantê-lo com as regras da globalização onde a rentabilidade arrasa a moral. Dependente da Europa, o primeiro-ministro, esqueceu-se de dizer que o seu futuro também está ligado ao da UE e do euro. E ainda não percebeu que a maior vulnerabilidade do euro são as taxas absurdas de desemprego que vivemos."

Fernando  Sobral 

Claro que há diferenças entre Portugal e a Islândia, o povo e os políticos

Mas o que tornou a Islândia num caso de sucesso?
A base do sucesso deste país de 320 mil habitantes reside, segundo o FMI, no compromisso das autoridades islandesas em implementar o programa definido pelo fundo. Mas à sua maneira. Um dos principais objectivos do governo passou por proteger o Estado social do país e isso foi conseguido, sublinha Poul Thomsen.

Além disso, o executivo recusou sempre proteger os credores dos bancos que colapsaram em 2008 – e cujas dívidas superavam 10 vezes o valor da economia.

Thomsen recorda que o plano acordado – em tempo recorde – com as autoridades islandesas tinha três elementos importantes:

1.Foi reunido um grupo de advogados, que tinham como objectivo estudar a melhor maneira de evitar que os prejuízos dos bancos fossem suportados pelo sector público.

2.O objectivo inicial do programa era estabilizar a taxa de câmbio. Neste caso, foram tomadas medidas não convencionais, como o controlo de capitais.

3.Os estabilizadores automáticos puderem operar por completo no primeiro ano do programa, adiando, assim, o ajustamento orçamental.

"Entre a democracia e os interesses financeiros temos de escolher a democracia"
Numa entrevista concedida ao Negócios a 19 de Maio de 2010, o presidente da Islândia, Ólafur Grímsson (na foto), defendeu a necessidade de "restabelecer o devido papel do Estado na regulação do sistema financeiro e na actividade económica". "A Islândia ilustra que no seio da Europa houve uma falha fundamental dos mecanismos institucionais. Temos um mercado financeiros pan-europeu sem um mecanismo de regulação pan-europeu", afirmou Grímsson.

Nesta entrevista, o presidente da Islância lamentou que "quer na Europa, quer nos Estados Unidos, o grande espírito de avançar com reformas profundas no sistema financeiro retrocedeu".

E garantiu "entre a democracia e os interesses financeiros temos de escolher a democracia", referindo-se ao caso do banco Icesave. Neste caso, Grímsson vetou o acordo de indemnização ao Reino Unido e à Holanda referente às perdas da sucursal online de um banco islandês e, em referendo, a população apoiou a sua decisão.

Previsões...

1/ "O ano de 2013 será um ano de inversão na situação económica. Estou muito confiante que temos todas as condições para que o ano de 2013 seja de estabilização da nossa economia (mais aqui)"

2/ "Álvaro Santos Pereira diz que nas "primeiras aulas de Economia" ensina sempre que "há imponderáveis" nas previsões económicas (mais aqui)".

Há quem defenda a importância de não faltar às primeiras aulas...

'Who the Hell You Think You Are?'

Pois é Sr Coelho... Se o dinheiro que veio fosse para a economia... Mas foi para bancos e alguns deles falidos....

Se o Estado pagasse as faturas em atraso, a indústria, o comércio e a hotelaria podiam saldar o malparado e sobravam 2 mil milhões, tanto quanto os subsídios cortados aos reformados e aos funcionários públicos.

O Sr Coelho no Pontal, fora do sítio, escusava de ameaçar mais os Portugueses, trata-se de governar com palavras que soam como terrorismo político e ainda quer ser reeleito... na Europa já nem são necessárias eleições o poder financeiro designa.

Emerge a podridão e enterra-se o país...

Temos um PM igual a outros tantos o que não é novidade para ninguém.

Mente como o antecessor, promete como o antecessor e  acena com o oásis como o Sr Silva fazia.

Decreta que depois da recessão,  a que se chegou e que ainda não se sabe até onde irá, o crescimento zero ou 0,1 e se as coisas não correrem bem a culpa é dos anteriores e se não destes da conjunctura externa...

Não sabe como, mas o homem tem esperança, acha que(...) e outras afirmações de feiticeiro de vão de escada.

Entretanto vai ameaçando com o fisco e com mais aumentos de impostos com a justificação que as medidas que tomou até agora levaram o país a bom porto, como se a verdade fosse algo que lhe vem à cabeça, logo alterado pelas mentiras que lhe saiem da boca.

Por fim, quer mais 4 anos de oásis este jota que não cresceu e por isso mais não sabe fazer ou dizer de diferente, a não ser o que os seus donos e donos deste país lhe dizem para dizer ou fazer.

Afunda-se então este sítio cada vez mais mal frequentado, emergindo a porcaria e submergindo quem é honesto.

Somos vítimas dos Coelhos, dos Silvas, dos Barrosos, dos Sousa e por aí adiante...

Em queda...

"Venda de gasóleo cai quase 10% no primeiro semestre de 2012 (mais aqui)"

Combustíveis...

1/ Os contratos futuros do WTI (West Texas Intermediate) negociados em Nova Iorque sobem 0,84% para 93,65 dólares por barril enquanto que o Brent transaccionado em Londres e de referência para Portugal valoriza 1,35% para 114,47 dólares por barril (mais aqui)"

2/ "Preço do gasóleo em máximo histórico (mais aqui)"

Ou seja, com o Brent à volta dos 115 Dólares por Barril custa mais caro do que quando estava em 150 Dólares o Barril. Pensem o que quiserem...



A inocência

Há alguns incompetentes, mas poucos inocentes

O que poderemos nós pensar quando, depois de tantos anos a exigir o fim das SCUT, descobrimos que, afinal, o fim das auto-estradas sem portagens ainda iria conseguir sair mais caro ao Estado?

Como caixa de ressonância daqueles que de quem é porta-voz (tendo há muito deixado de ter voz própria), o presidente da Comissão Europeia, o português Durão Barroso, veio alinhar-se com os conselhos da troika sobre Portugal: não há outro caminho que não o de seguir a “solução” da austeridade e acelerar as “reformas estruturais” — descer os custos salariais, liberalizar mais ainda os despedimentos e diminuir o alcance do subsídio de desemprego. Que o trio formado pelo careca, o etíope e o alemão ignorem que em Portugal se está a oferecer 650 euros de ordenado a um engenheiro electrotécnico falando três línguas estrangeiras ou 580 euros a um dentista em horário completo é mais ou menos compreensível para quem os portugueses são uma abstracção matemática. Mas que um português, colocado nos altos círculos europeus e instalado nos seus hábitos, também ache que um dos nossos problemas principais são os ordenados elevados, já não é admissível. Lembremo-nos disto quando ele por aí vier candidatar-se a Presidente da República.

Durão Barroso é uma espécie de cata-vento da impotência e incompetência dos dirigentes europeus. Todas as semanas ele cheira o vento e vira-se para o lado de onde ele sopra: se os srs. Monti, Draghi, Van Rompuy se mostram vagamente preocupados com o crescimento e o emprego, lá, no alto do edifício europeu, o cata-vento aponta a direcção; se, porém, na semana seguinte, os mesmos senhores mais a srª Merkel repetem que não há vida sem austeridade, recessão e desemprego, o cata-vento vira 180 graus e passa a indicar a direcção oposta. Quando um dia se fizer a triste história destes anos de suicídio europeu, haveremos de perguntar como é que a Europa foi governada e destruída por um clube fechado de irresponsáveis, sem uma direcção, uma ideia, um projecto lógico. Como é que se começou por brincar ao directório castigador para com a Grécia para acabar a fazer implodir tudo em volta. Como é que se conseguiu levar a Lei de Murphy até ao absoluto, fazendo com que tudo o que podia correr mal tivesse corrido mal: o contágio do subprime americano na banca europeia, que era afirmadamente inviável e que estoirou com a Islândia e a Irlanda e colocou a Inglaterra de joelhos; a falência final da Grécia, submetida a um castigo tão exemplar e tão inteligente que só lhe restou a alternativa de negociar com as máfias russas e as Three Gorges chinesas; como é que a tão longamente prevista explosão da bolha imobiliária espanhola acabou por rebentar na cara dos que juravam que a Espanha aguentaria isso e muito mais; como é que as agências de notação, os mercados e a Goldman Sachs puderam livremente atacar a dívida soberana de todos os Estados europeus, excepto a Alemanha, numa estratégia concertada de cerco ao euro, que finalmente tornou toda a Europa insolvente. Ou como é que um pequeno país, como Portugal, experimentou uma receita jamais vista — a de tentar salvar as finanças públicas através da ruína da economia — e que, oh, espanto, produziu o resultado mais provável: arruinou uma coisa e outra. E como é que, no final de tudo isto, as periferias implodiram e só o centro — isto é, a Alemanha e seus satélites — se viu coberto de mercadorias que os seus parceiros europeus não tinham como comprar e atulhado em triliões de euros depositados pelos pobres e desesperados e que lhes puderam servir para comprar tudo, desde as ilhas gregas à água que os portugueses bebiam.

Deixemos os grandes senhores da Europa entregues à sua irrecuperável estupidez e detenhamo-nos sobre o nosso pequeno e infeliz exemplo, que nos serve para perceber que nada aconteceu por acaso, mas sim porque umas vezes a incompetência foi demasiada e outras a inocência foi de menos.

O que podemos nós pensar quando o ex-ministro Teixeira dos Santos ainda consegue jurar que havia um risco sistémico de contágio se não se nacionalizasse aquele covil de bandidos do BPN? Será que todo o restante sistema bancário também assentava na fraude, na evasão fiscal, nos negócios inconfessáveis para amigos, nos bancos-fantasmas em Cabo Verde para esconder dinheiro e toda a restante série de traficâncias que de há muito — de há muito! — se sabia existirem no BPN? E como, com que fundamento, com que ciência, pode continuar a sustentar que a alternativa de encerrar, pura e simplesmente, aquele vão de escada “faria recuar a economia 4%”? Ou que era previsível que a conta da nacionalização para os contribuintes não fosse além dos 700 milhões de euros?

O que poderemos nós pensar quando descobrimos que à despesa declarada e à dívida ocultada pelo dr. Jardim ainda há a somar as facturas escondidas debaixo do tapete, emitidas pelos empreiteiros amigos da “autonomia” e a quem ele prometia conseguir pagar, assim que os ventos de Lisboa lhe soprassem mais favoravelmente?

O que poderemos nós pensar quando, depois de tantos anos a exigir o fim das SCUT, descobrimos que, afinal, o fim das auto-estradas sem portagens ainda iria conseguir sair mais caro ao Estado? Como poderíamos adivinhar que havia uns contratos secretos, escondidos do Tribunal de Contas, em que o Estado garantia aos concessionários das PPP que ganhariam sempre X sem portagens e X+Y com portagens? Mas como poderíamos adivinhá-lo se nos dizem sempre que o Estado tem de recorrer aos serviços de escritórios privados de advocacia (sempre os mesmos), porque, entre os milhares de juristas dos quadros públicos, não há uma meia dúzia que consiga redigir um contrato em que o Estado não seja sempre comido por parvo?

A troika quer reformas estruturais? Ora, imponha ao Governo que faça uma lei retroactiva — sim, retroactiva — que declare a nulidade e renegociação de todos os contratos celebrados pelo Estado com privados em que seja manifesto e reconhecido pelo Tribunal de Contas que só o Estado assumiu riscos, encaixou prejuízos sem correspondência com o negócio e fez figura de anjinho. A Constituição não deixa? Ok, estabeleça-se um imposto extraordinário de 99,9% sobre os lucros excessivos dos contratos de PPP ou outros celebrados com o Estado. Eu conheço vários.

Quer outra reforma, não sei se estrutural ou conjuntural, mas, pelo menos, moral? Obrigue os bancos a aplicarem todo o dinheiro que vão buscar ao BCE a 1% de juros no financiamento da economia e das empresas viáveis e não em autocapitalização, para taparem os buracos dos negócios de favor e de influência que andaram a financiar aos grupos amigos.

Mais uma? Escrevam uma lei que estabeleça que todas as empresas de construção civil, que estão paradas por falta de obras e a despedir às dezenas de milhares, se possam dedicar à recuperação e remodelação do património urbano, público ou privado, pagando 0% de IRC nessas obras. Bruxelas não deixa? Deixa a Holanda ter um IRC que atrai para lá a sede das nossas empresas do PSI-20, mas não nos deixa baixar parte dos impostos às nossas empresas, numa situação de emergência? OK, Bruxelas que mande então fechar as empresas e despedir os trabalhadores. Cumpra-se a lei!

Outra? Proíbam as privatizações feitas segundo o modelo em moda, que consiste em privatizar a parte das empresas que dá lucro e deixar as “imparidades” a cargo do Estado: quem quiser comprar leva tudo ou não leva nada. E, já agora, que a operação financeira seja obrigatoriamente conduzida pela Caixa Geral de Depósitos (não é para isso que temos um banco público, por enquanto?). O quê, a Caixa não tem vocação ou aptidão para isso? Não me digam! Então, os administradores são pagos como privados, fazem negócios com os grandes grupos privados, até compram acções dos bancos privados e não são capazes de fazer o que os privados fazem? E, quanto à engenharia jurídica, atenta a reiterada falta de vocação e de aptidão dos serviços contratados em outsourcing para defenderem os interesses do cliente Estado, a troika que nos mande uma equipa de juristas para ensinar como se faz.

Tenho muitas mais ideias, algumas tão ingénuas como estas, mas nenhumas tão prejudiciais como aquelas com que nos têm governado. A próxima vez que o careca, o etíope e o alemão cá vierem, estou disponível para tomar um cafezinho com eles no Ritz. Pago eu, porque não tenho dinheiro para os juros que eles cobram se lhes ficar a dever.

MSTavares

Aonfe fica Berlim?

Prosperidade transaccionável

"A economia global enfrenta um grande desafio de crescimento. Muitos países desenvolvidos estão a tentar retomar o crescimento sustentável face à desaceleração da economia global. Mas, entre os vários países, os desafios não são os mesmos. Em particular, os sectores transaccionável e não transaccionável de diversas economias diferem em larga medida.

No sector não transaccionável (60% a 70% da economia nos países desenvolvidos), os maiores inibidores do crescimento são a fraca procura, como nos Estados Unidos após a crise financeira, e os impedimentos estruturais e competitivos à produtividade, como no Japão. No sector transaccionável, o crescimento depende da produtividade de um país em relação aos rendimentos e à competitividade. Ao nível global, também pode haver uma escassez de procura agregada no sector transaccionável.

O economista e prémio Nobel, Robert Solow, mostrou que o crescimento advém de três fontes: população activa, investimento de capital e progresso tecnológico. Uma população jovem crescente contribui para manter o equilíbrio fiscal e garantir a equidade entre gerações, mas não aumenta, por si só, os rendimentos. Por outro lado, um crescimento económico abaixo da soma do crescimento da população activa e da poupança de mão-de-obra decorrente dos progressos tecnológicos contribuiu para o aumento do desemprego.

Uma vez que os países em desenvolvimento entram num processo de crescimento rápido, este fica a dever-se, em parte, a um aumento do capital via investimento, que compensa a falta de investimento do passado. E é possível que os países desenvolvidos fiquem para trás devido à falta de investimento, especialmente no sector público, e dependam de meios menos sustentáveis e impulsionados pela dívida. Assim, uma parte legítima da estratégia para restaurar o crescimento é o investimento.

No entanto, como observou Solow, o investimento tem os seus limites, devido à diminuição dos retornos marginais. Esses limites são variáveis mas, uma vez que o aumento da intensidade de capital se esgota, o progresso tecnológico, que torna os “inputs” mais produtivos na criação de valor final, é o factor que impulsiona o crescimento a longo prazo.

O desafio consiste em aplicar estes princípios num mundo caracterizado por grandes desequilíbrios, pela interdependência económica global e pelo agravamento do problema do crescimento e do desemprego. É um mundo em que as economias estão conectadas directamente no sector transaccionável da economia mundial, e indirectamente através das ligações de procura e emprego entre os sectores de bens transaccionáveis e não transaccionáveis das economias individuais.

No curto prazo, o sector não transaccionável está sujeito, por definição, às limitações da procura interna. A queda da procura no sector não transaccionável limita, inevitavelmente, o crescimento desse lado da economia.

Naturalmente, os governos podem colmatar as falhas através dos gastos deficitários (preferencialmente centrados no investimento gerador de emprego e crescimento futuro). Contudo, os países avançados estão fiscalmente limitados por uma dívida pública crescente, que se deve, em grande medida, a desequilíbrios fiscais que estiveram ocultos até os modelos defeituosos de crescimento falharem na crise de 2008.

Ainda está por debater até que ponto é que estes países estão limitados, em termos fiscais. Itália e Espanha estão claramente limitadas pela falta de capital privado nos seus mercados de dívida soberana, pelo que o aumento das taxas de juro ameaça a sua estabilidade fiscal e os seus programas de reformas. Precisam do núcleo central da Zona Euro e do Fundo Monetário Internacional enquanto emprestadores temporais de ultimo recurso, até conseguirem recuperar a credibilidade política e reconquistar a confiança dos investidores.

O mercado de dívida soberana dos Estados Unidos ainda não revela sinais de ter chegado a um limite, mas os mercados de dívida não emitem muitos sinais de alerta: a prova é a repentina subida das taxas de rendibilidade dos títulos da dívida de Itália e Espanha, há um ano atrás.

As questões mais complexas do crescimento têm a ver com a parte transaccionável da economia mundial, em que a procura agregada mundial – e a procura derivada que recai em diversos pontos das cadeias mundiais de produção ou de valor acrescentado – é o alvo da concorrência.

A procura total e o seu crescimento têm a sua importância, mas a participação no mercado também. Tendo em conta os padrões de crescimento nos países desenvolvidos e nos países em desenvolvimento antes da crise e, em seguida, o grande choque, é provável que haja uma queda da procura agregada mundial no sector transaccionável, impedindo uma componente importante do crescimento global.

Mas, no caso das economias individuais, a produtividade relativa versus níveis de rendimentos determina a parcela de procura agregada transaccionável global que está acessível. Ao contrário do lado não transaccionável da economia, a componente doméstica da procura transaccionável mundial não é uma restrição absoluta ao crescimento, tal como a taxa de crescimento da procura transaccionável mundial, dada a possibilidade de aumentar a participação.

Naturalmente, nem todos podem ganhar participação ao mesmo tempo. Infelizmente, se os países aumentam a produtividade com o objectivo de impulsionar a produtividade relativa e o potencial de crescimento no lado transaccionável, isto irá aumentar os rendimentos e acelerar o crescimento da procura agregada global. Pode parecer um jogo de soma zero, mas não é.

Quando os rendimentos não estão em consonância com os níveis de produtividade, estimular o crescimento exige a redefinição da relação de intercâmbio, que pode ser feita com taxas de câmbio, sejam fixadas pelos governos ou definidas pelos mercados. Na Zona Euro, onde os países com problemas de competitividade não dispõem do mecanismo de ajustamento da taxa de câmbio, provavelmente serão necessárias reformas que limitem os rendimentos e impulsionem a produtividade, como ocorreu na Alemanha entre 2000 e 2006, e está a acontecer agora em vários países do sul da Europa.

O que é verdade para os países, em relação ao sector transaccionável, também é verdade para os trabalhadores, que são afectados de forma diferente pela evolução das cadeias mundiais de produção e distribuição. A integração eficiente de tais cadeias criou oportunidades de emprego nos países em desenvolvimento, e nos sectores de maior valor acrescentado dos países em desenvolvimento, mas também reduziu as opções de emprego para um subconjunto de pessoas de classe média nos sectores transaccionáveis das economias avançadas.

Muitos países estão a esforçar-se para adaptar os seus padrõess de crescimento aos novos desafios de uma economia global em desaceleração. Para serem eficazes e estarem devidamente orientadas, as políticas devem incluir um diagnóstico exacto do potencial de crescimento e das limitações tanto do sector transaccionável como do sector não transaccionável da economia. Centrar-se num deles (o problema da competitividade no sector transaccionável, por exemplo) excluindo o outro (talvez um défice da procura no sector não transaccionável, ou uma produtividade estagnada) não será suficiente."

Michael Spence

Amerika

Nenhuma boa solução

"Espera-se que, no futuro, as perspectivas de crescimento melhorem, reduzindo o nível de endividamento da economia, enquanto, no médio prazo, se mantêm as empresas a funcionar e as famílias com consumo estabilizado Cumprem-se cinco anos sobre o início de actual crise económico-financeira. Após mais de uma década de expansão do crédito, propulsionada pela constatação de estagnação de rendimentos nas economias avançadas por parte dos seus dirigentes políticos (com particular ênfase para os EUA), o esquema de promoção de crescimento económico, com características de cascata, ruiu. Com a flexibilização do acesso ao crédito, empresas que nunca veriam a luz do dia ou que não sobreviveriam ao desafio da concorrência, prevaleceram, assegurando elevados níveis de empregabilidade.

Às famílias: foi possível a concretização de sonhos de aquisição de habitação própria ou de bens duradouros, sustentando uma procura dinâmica. O crédito consubstancia-se na possibilidade de se poder dispender mais que o rendimento presente disponível. Se, durante mais de dez anos, empresas e famílias, em vários países ocidentais, absorveram recursos superiores à sua capacidade contemporânea de geração de rendimento, acumulando dívidas, no momento do reembolso, algumas hipóteses podem aventar-se. Se os rendimentos tiverem crescido ou estimar-se que cresçam, de modo que permita a liquidação da dívida hoje ou no futuro, esta poderá ser saldada ou refinanciada. Se os rendimentos tiverem estagnado, a dívida poderá ser saldada através de aumento de poupança (queda do consumo presente e futuro para compensar consumos passados superiores ao acréscimo de rendimento) ou redundar em incumprimento/falência. Em caso de generalizado aumento de poupança e falências, grassará a recessão económica.

Numa perspectiva global, o sobreendividamento de uma economia poderá ser solucionado através de: crescimento económico, inflação; renegociação/incumprimento; e repressão financeira. Presentemente, o crescimento económico afigura-se muito modesto: envelhecimento populacional, estabilidade do modelo tecnológico e da dotação de factores, entre outros. A possibilidade de indução da necessária inflação, face ao grau de endividamento das economias desenvolvidas, é reduzida em virtude da dimensão da depressão da procura e do desemprego. Em caso de incumprimento/renegociação, como a História tende a ilustrar, no caso de forte desequilíbrio entre devedores e credores, os termos do acordo orientam-se maioritariamente em favor dos credores, com eventuais perdas de soberania dos primeiros.

Por outro lado, a capacidade de resistência do sector bancário (concretamente, europeu) suscita muitas interrogações. Na Europa e EUA, ensaia-se a repressão financeira. Esta alternativa foi adoptada, com sucesso, nos anos 70 e 80 no Reino Unido e nos EUA. Consiste na manutenção, pelas autoridades monetárias, de taxas de juro nominais muito reduzidas (eventualmente, taxas reais negativas e sistemas bancários nacionalizados devido a baixa rendibilidade). Desta forma, empresas, famílias, e Estados retêm a capacidade de satisfação do serviço da dívida, mesmo num ambiente de rendimentos estagnados. Espera-se que, no futuro, as perspectivas de crescimento melhorem, reduzindo o nível de endividamento da economia, enquanto, no médio prazo, se mantêm as empresas a funcionar e as famílias com consumo estabilizado, evitando uma prolongada e profunda recessão. Vive-se num limbo anestesiante, enganando a recessão. Relembre-se que este purgatório auto-infligido dura há mais de uma década no Japão."

 Cristina Casalinho

Os baronetes e o nepotismo de partido

“As dívidas do sector público a fornecedores mantiveram em Junho o ritmo de redução já registado no mês anterior, ao diminuírem 2,9% para 5070 milhões de euros. No entanto, este recuo só foi possível graças à injecção de dinheiro no Sistema Nacional de Saúde (SNS). Foram transferidos 750 milhões dos fundos de pensões dos bancários, dos quais 120 milhões já foram aplicados para liquidar facturas dos hospitais EPE.” , notícia de imprensa.

Duvido que o dinheiro seja reposto, mas não devia ter sido tocado pura e simplesmente, embora o exemplo venha logo a seguir a Abril com o roubo de uma série de caixas de previdência para servir os desvarios de uns tantos interesses partidários e eleitorais.

Bem este é um pequeno exemplo entre muitos.

O encerramento de serviços hospitalares, as alterações de administrações por pressão de baronetes locais, para mudar centros médico cirúrgicos, para zonas onde não se justificam, com prejuízos gravíssimos das populações, a indicação de nomes e a guerra de lugares nos cuidados de saúde primários são de tal forma que a vergonha ou a falta dela, é tanta que deixa sem acção o ministro, tantas as pressões de elementos quer ao nível de concelhias do partido maioritário no poder, dando lugar a nomeações de gente sem qualificação cujo único curriculum é o cartão partidário, nada que não seja costume, na senda do que fez o governo anterior, misturando também o poder oculto de maçons de lojas regulares ou irregulares.

O minar da confiança e a paciência de alguns tem limites e do parceiro de coligação apenas ainda não se notou sinal de oposição devido á vaidade do seu líder em continuar como ministro, mas a seu tempo, se a coisa continuar com mais austeridade e sem olhar para a economia teremos decerto o que falta para chamar a Portugal de Grécia.

Nada de novo, com um Presidente da República reeleito por ambição pessoal sem ter travado a loucura do governo de Sócrates e agora com um governo atado pelos banqueiros de pés e mãos, açaimado pela maçonaria que controla os outros poderes, fazendo lembrar o Vaticano na altura do assassinato do Papa João Paulo I, o Banco Ambrosiano, a loja P2 e as máfias.

Hugh Laurie Sings the Blues - St. James Infirmary" from the NYTimes

The End

A caça mundial aos saldos

"Poucas eleições recentes chamaram tanto a atenção mundial como as de 17 de Junho na Grécia. Agora que o partido de centro-direita Nova Democracia, que obteve o maior número de votos, formou uma coligação governamental com o partido de centro-esquerda Pasok e com a Esquerda Democrática, a principal questão para a administração do primeiro-ministro Antonis Samaras é se consegue implementar as medidas de austeridade acordadas com os parceiros da Zona Euro em troca da continuação do apoio por parte do Fundo Monetário Internacional e da União Europeia.

A situação continua perigosa – e não apenas para a Grécia. Espanha e Itália deparam-se com a amortização sucessiva das suas obrigações soberanas, mês após mês, como um tsunami imparável, o que garante uma agitação contínua na Europa e fora dela.

Atendendo à ameaça global colocada pelas crises da banca e da crise soberana na Europa, as medidas destinadas a reforçar o sistema bancário europeu e a incentivar uma integração orçamental ganharam alguma dinâmica na recente cimeira do G-20 em Los Cabos, México. A declaração final da cimeira estipulou que os países com significativos recursos financeiros estão preparados para dar um estímulo económico se o crescimento ficar debilitado.

Um resultado desta promessa é que os compromissos de reforço da capacidade de financiamento do FMI atingiram já os 456 mil milhões de dólares. Esses compromissos juntam-se aos 430 mil milhões de dólares de incremento do Fundo Monetário Internacional que foram anunciados em Abril, pelo que o FMI dispõe de arsenal financeiro suficiente para actuar em qualquer crise – isto se o dinheiro prometido na cimeira do G-20 for de facto entregue.

Os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), que são todos membros do G-20, representam actualmente 43% da população mundial e 18% da sua economia. A sua parte de "responsabilidade internacional" foi revelada na recente cimeira: contribuições para o FMI de 43 mil milhões de dólares por parte da China, 10 mil milhões por parte do Brasil, Rússia e Índia e dois mil milhões por parte da África do Sul. O México, que foi o anfitrião da cimeira, também se comprometeu com 10 mil milhões de dólares.

Esta cooperação internacional renovada visa, é claro, proteger o sistema financeiro mundial. Mas contribuir com dinheiro significa também que se tem uma palavra a dizer, e os BRICS – o que não é de surpreender – insistem para que o FMI reformule o seu sistema de votação e propõem cada vez mais swaps de divisas aos países economicamente fragilizados.

No entanto, vários países estão também a endurecer as suas próprias posições, sem tomarem em consideração o impacto das suas acções sobre o sistema financeiro internacional. O mais activo desses países é, naturalmente, a China, que pode recorrer às suas imensas e crescentes reservas, no valor de 3,3 biliões de dólares, para defender os seus interesses em todas as regiões do planeta.

A título de exemplo, se bem que a China pouco tenha feito para melhorar o balanço do governo grego, a sua abordagem activa perante a crise chamou a atenção. O primeiro-ministro chinês, Wen Jiabao, visitou a Grécia em Outubro de 2010 e concordou em reforçar a cooperação entre a China e a Grécia, durante um encontro com o então primeiro-ministro George Papandreou – um apoio oportuno que o fragilizado governo grego gostou muito de receber.

Mas a forma do apoio chinês à Grécia deverá beneficiar muito mais a China do que a Grécia, no longo prazo. Com efeito, num editorial publicado a 15 de Junho, o "China Daily" descreveu a Grécia como uma "porta de entrada" da China na Europa. A China Ocean Shipping Company (COSCO) já conseguiu obter uma licença de exploração de 35 anos para operar no segundo cais do porto de Piraeus, um dos mais activos do mundo, por 3,5 mil milhões de dólares, e comprou um espaço de descarregamento de camiões, bem como um centro de empacotamento, nos arredores de Piraeus. A empresa manifestou também a intenção de adquirir 23% da Autoridade Portuária de Piraeus e prevê alugar, ou comprar, portos na ilha de Creta.

Além disso, apesar de a oferta da COSCO pelo Terminal de Contentores de Tessalónica ter esbarrado na oposição local, os investidores chineses estão em negociações com o governo grego para adquirirem uma participação durante 20 anos (2026-2046) no Aeroporto Internacional de Atenas, por 500 milhões de dólares.

Para a Grécia, que continua mergulhada numa crise orçamental e numa severa recessão, a China poderá parecer um cavaleiro branco, mas esta situação foi também uma oportunidade perfeita para a China "ir aos saldos" em todo o mundo. Por isso, em vez de recorrer às suas vastas reservas de moeda estrangeira para impulsionar o sistema internacional, a China está a comprar activos estratégicos baratos.

Consideremos o caso da Islândia, que foi bastante castigada na sequência do colapso do Lehman Brothers, em Setembro de 2008. Uma enorme embaixada da China foi construída em Reiquejavique, com vista a melhorar a percepção da China sobre desenvolvimentos futuros no Oceano Ártico. E as compras de terras por parte de empresas chinesas na Islândia foram de tal forma extensas que criaram alguma paranóia local, com alguns dos planos de investimento a serem bloqueados devido ao receio de que pudessem ser uma ponte para uma presença militar chinesa.

Durante quase uma década, muitos se questionaram sobre como é que a China utilizaria as suas vastas reservas de divisa externa, e especialmente se conseguiria desafiar a supremacia do dólar. Parece agora evidente que a China pretende usar as suas reservas de moeda estrangeira no reforço da sua própria estratégia geopolítica mundial, e não no reforço do sistema internacional que lhe permitiu viver uma expansão económica durante 30 anos.

À medida que os governos e populações de todo o mundo se vão apercebendo da influência que a China consegue comprar graças ao seu dinheiro, será inevitável uma reacção anti-chinesa? Ou alguns países ficaram tão assustados com a crise financeira que não se importam com a origem da próxima esmola? O tempo o dirá, mas o perigo de a desmedida ambição chinesa começar a estender-se às finanças mundiais está bem patente."

Yuriko Koike foi ministra nipónica da Defesa e conselheira de Segurança Nacional do Japão

Os cornos do touro cegam-no

"Ontem a Europa não foi salva outra vez. Espanha calou-se, Itália falou baixo, as bolsas desabaram, os juros subiram. O de sempre. Mas como nunca: a fagulha aproxima-se do paiol. Como salvar a Europa?

O de sempre é criar expectativas monumentais antes e conseguir com que resultados bons pareçam péssimos. Não foram péssimos. São insuficientes. Mas só os espanhóis não querem ver o que lhes está à frente.

Mariano Rajoy é um negacionista desesperado. Poucas imagens foram mais ridículas do que vê-lo, no dia em que pediu 100 mil milhões de euros para os bancos espanhóis, a celebrar golos no estádio de futebol. A encenação mostrou o delírio do líder espanhol, que ademais está mais preocupado em falar aos mercados do que ao seu povo. Infelizmente, isto não é um assunto só de espanhóis.

Os cornos do touro estão a cegá-lo. Espanha capitula. Nos bancos, há anos de prejuízos assustadores pela frente, que levarão à intervenção mais ou menos patrocinada pelo Estado. A dívida soberana está em contagem decrescente para um resgate. O dinheiro da Europa chega?

Numa frase simplista: os 500 mil milhões actuais chegariam para Espanha, não para Itália. Em Itália, está um homem pouco político - não foi aliás eleito - e talvez seja essa a razão que nele evita a catatonia do "está tudo bem" que hoje Rajoy (como antes Sócrates) cabeceia. Itália vai precisar de ajuda? Mario Monti, desarmado e desarmante, respondeu: "Não sei". Ninguém sabe. Alerta geral.

Abramos a Bíblia: para vencer os cinco reis amorreus que queriam chacinar os guerreiros de Israel, Josué pediu a Deus que parasse o Sol. (A história é muito citada por causa do dogma da Igreja Católica contra o heliocentrismo de Copérnico que condenaria Galileu: se Josué mandou parar Sol e não a Terra, é o Sol que se move, logo o universo seria geocêntrico. Mas aqui a história é citada com licença da polémica de meio milénio). Foi uma matança furiosa, choveram pedras do céu, mas a mortandade era longa, de noite os amorreus fugiriam e poderiam reorganizar-se para Jerusalém. Era preciso tempo, era preciso mais dia. Então, Josué disse as palavras célebres: "Sol, detém-te em Gibeão e tu, Lua, no vale de Aijalom". E assim, os astros pararam no firmamento durante um dia, dando tempo à matação. E a batalha foi vencida.

A Europa precisa de tempo que não tem para vencer a batalha. A forma de evitar o colapso do euro é avançar na construção de uma união bancária e numa política económica integrada que supõe um federalismo à alemã por ora irrealizável. Mas o sol não pára, o dia avança furiosamente nos mercados financeiros. Nas bolsas. Sobretudo nos mercados de dívida: quem, e por quanto, empresta a Espanha, que já pagou mais por emissões do que Portugal?

O "plano de choque", que foi alvitrado nos últimos dias e frustrado ontem, passava por fazer "tudo o que for necessário". Supôs-se que os juros desceriam, que o BCE passaria a comprar dívida dos Estados em mercado secundário, que seriam anunciados mais empréstimos a longo prazo à banca (mais um programa LTRO), admitiu-se uma licença bancária para o fundo europeu. Essa seria a alegria dos espanhóis e dos italianos. Mas a decisão só alegrou os alemães: o BCE poderá comprar dívida pública no mercado secundário só num quadro de apoio expresso a países. Só haverá ajuda se pedirem ajuda e se aceitarem os termos que uma intervenção externa exige: austeridade.

A solução evoluiu para uma intervenção em Espanha e Itália (é impressionante como num repente se normalizou falar de uma intervenção em Itália…) diferente da portuguesa. Não há dinheiro para retirar estes dois países do mercado, colocando-os num ecossistema controlado. O plano passa por fazer uma gestão quase diária da dívida destes países, com um pulmão nos mercados e outro em respiração assistida. E mesmo assim, diz o BCE, os empréstimos serão a curto prazo - para manter os países na trela. Para obrigá-los à austeridade e às reformas estruturais. Para obrigarem os mediterrâneos a serem como os bárbaros.

Algumas considerações que não nos cansaremos de repetir: a crise não é de nações, não é portuguesa nem espanhola, é do euro; a austeridade não tem alternativa europeia, mas não está a resultar, porque desemprega, porque mata a economia, destrói a sociedade, tritura riqueza em impostos, porque nisso torna a própria dívida insustentável; as reformas estruturais são apesar disso importantes, para libertar a economia dos interesses que a capturam, para abri-la à concorrência.

Não há nenhuma resposta instantânea para a crise. Nenhuma cimeira, nenhum BCE, nenhum alemão tem poder para desligar num átimo a máquina da destruição. O que tem de ser feito é moroso e doloroso. Mas escusa de ser desvairado. Precisa de sentido. Não está a ter. Tem de ter."

Pedro Santos Guerreiro

DREAM ON

"Sing with me, sing for the year
Sing for the laughter, sing for the tear
Sing with me just for today
Maybe tomorrow, the good lord will take you away "

A ficção governamental

"Uma das missões possíveis de qualquer Governo é tentar conseguir um balanço entre a realidade e a ficção. Pelo menos deve tentar. As crianças conseguem fazer isso. Até porque os executivos jogam com as pessoas, com a história, com a política, com a economia e com a vida. O Governo de Passos Coelho não é, acredita-se, discípulo dos ensinamentos da Maga Patalógika e, por isso, presume-se que não deseje fazer ficção à medida das verdades em que acredita. Mas as dúvidas acumulam-se, como notas de crédito numa mercearia.

Os exemplos sucedem-se como espinhos de uma rosa. O Governo quer cortar a sério nas Fundações. Um objectivo louvável, porque há Fundações só de nome. Para isso pediu um relatório para depois poder justificar o que já decidiu. Claro que o resultado está repleto de disparates. Como é que a Gulbenkian, que durante anos foi o verdadeiro Ministério da Cultura de Portugal, surge com uma classificação ridícula? Porque se duvidou da "sustentabilidade", ou seja da sua viabilidade económica. Se não desse vontade de rir poderíamos imaginar que o Governo tinha pedido a roupa do palhaço Batatinha.

Claro que a esforçada avaliação dá nota negativa ao Inatel, uma entidade útil a nível social. O avaliador esquece-se que, por culpa do Governo, ela está em regime de gestão há um ano. Mas assim já há uma desculpa aritmética para a alienar. É bastante salutar que o Governo de Passos Coelho crie ficções para se entreter. Em vez de realizar telenovelas ou filmes de acções usa métodos mais requintados como relatórios e grupos de trabalho. Mas começa a entender-se que muitas coisas, neste Governo, são ficção científica."

Fernando Sobral

Capitalismo lavado

"Nos últimas semanas entraram malas de dinheiro em Portugal. Dinheiro que havia saído ilegalmente, passou por cá, foi amnistiado, pagou imposto e voltou, quase todo, a sair. Sem cheiro nem mácula, uma limpeza. Limpando consciências. Limpando até culpas de casos como o Monte Branco, de Michel Canals. O cofre do Fisco é um lavatório. É conhecido por uma sigla-palavrão, RERT III, e é basicamente uma amnistia fiscal. Terminou ontem, não foi a primeira, foi a mais rentável de todas. Estamos a falar de dinheiro, muito dinheiro, que ao longo de anos saiu ilegalmente de Portugal. Desde património que saiu depois do 25 de Abril até rendimentos escondidos incluindo, suspeita-se, rendimentos ilícitos. Estamos a falar de dinheiro não declarado ao Fisco, de capitais que saíram pelas enormes nesgas dos sistemas financeiros e dos seus intermediários. Com esta amnistia fiscal, mais de 2,7 mil milhões de capitais que tinham fugido ilegalmente de Portugal vieram, nas últimas semanas, absolver-se de culpa. 2,7 mil milhões. É mais do que o Estado corta este ano em pensões e salários dos funcionários públicos.

Os Estados fazem estes programas por pragmatismo. O dinheiro não voltará doutro modo, mais vale abrir as carteiras e fechar os olhos. Assim é em Portugal, como em Espanha. Quase sempre com grande incidência na Suíça, o país da lucrativa neutralidade. E fazem-no para ter receita fiscal na legalização e para ver capital entrar no país, melhorando a balança de pagamentos e injectando liquidez nos bancos. Desta vez não foi assim. O Estado abdicou da entrada dos capitais, bastou-lhe cobrar um imposto, 7,5% sobre o capital legalizado. A receita ultrapassou os 200 milhões. O Governo fará disto um sucesso. É o imposto do branqueamento legal. É pragmatismo limpo. É capitalismo sujo. A Europa está tão ocupada com o risco sistémico que não lhe interessa o risco moral. Está tão sequiosa de capital que não lhe olha à proveniência. Os evasores, se pagarem, são capitalistas bem-vindos. Não somos mais um Estado de bem, tornámo-nos um Estado de bens. Quem os tem, vem. Há a moral, há a lei e depois há a justiça. E aqui há uma suspeita que se torna legítima, e que é grave.

Uma das razões para esta amnistia ter sido tão lucrativa foi o facto de o dinheiro não ter de ficar em Portugal, viajou num vaivém, aninhando-se de novo nas almofadas de uma conta estrangeira onde não se fazem perguntas. Mas há outra razão. A operação Monte Branco. Ou um enorme calafrio. Como o Negócios hoje revela, nas últimas semanas houve uma corrida à amnistia. Na base dessa corrida terá estado a mediatização do caso Monte Branco, de Michel Canals, e o profuso noticiário sobre gente suspeita, buscada e escutada, que encheu a quota nacional de escândalos de colarinho branco. O próprio secretário de Estado Paulo Núncio admitiu já a correlação. A pergunta é: é para isso que a Justiça se faz notícia, para causar medo e levar os endinheirados a pagar impostos? Quando alguém adere ao RERT, assina um papel em que assume ter tirado ilegalmente dinheiro de Portugal. É uma confissão de culpa, arquivada no esquecimento do sistema. Em troca, paga 7,5% para ser amnistiado. É uma factura comprada de inocência. Isto não é justiça, é cobrança de impostos.

Já vimos disto na Operação Furacão e está criada a expectativa de arquivamento de casos de evasão fiscal da Operação Monte Branco se os suspeitos pagarem as dívidas que lhes puserem à frente. É difícil ser mais eficaz e, ao mesmo tempo, assustador. Será por isso que os "famosos" que são arguidos, escutados, denunciados nunca são sequer julgados? Porque pagam para não o serem? E, pior, será para levá-los a isso que o circo é montado, manipulando a Justiça? Não, não pode ser verdade. Deve ser o ar de Agosto, sol a mais, as férias, o sal do mar pelas narinas. Ou então… Não, não pode ser."

 Pedro Santos Guerreiro

Lose Yourself

Em queda...

"Encomendas à indústria caem 4,3% em Junho (mais aqui)"

A senhora Merkel, como todo o ignorante, compraz-se em viver feliz na sua mediania

"Esta senhora é tão empedernida que não consegue enxergar que o próprio eleitorado alemão se prepara para a enviar para a reforma compulsiva, nas Legislativas gerais alemãs de 2013 E há-de vir a ser muito pior ainda para a economia da Alemanha ! Para a senhora Merkel conta muito mais o seu próprio umbigo, isto é, as suas ambiçõezinhas pessoais eleitoralistas do que o sonho do projecto de união europeia que recebeu dos seus próprios colegas de cadeira, entenda-se, dos ex-chanceleres alemães ADENAUER, WILLY BRANDT, HELMUT KOHL e HELMUT SCHMIDT. Especialmente estes, que foram os que mais se bateram por uma Europa unida e sabiam bem - ou sabem, ...

E há-de vir a ser muito pior ainda para a economia da Alemanha ! Para a senhora Merkel conta muito mais o seu próprio umbigo, isto é, as suas ambiçõezinhas pessoais eleitoralistas do que o sonho do projecto de união europeia que recebeu dos seus próprios colegas de cadeira, entenda-se, dos ex-chanceleres alemães ADENAUER, WILLY BRANDT, HELMUT KOHL e HELMUT SCHMIDT. Especialmente estes, que foram os que mais se bateram por uma Europa unida e sabiam bem - ou sabem, porque alguns ainda são vivos - porque defendiam (defendem) a criação dos Estados Unidos da Europa (EUE). Não só porque nos tempos de globalização que vivemos só os grandes blocos poderão ter uma voz que se possa fazer ouvir, no concerto dos poderes mundiais actuais, mas, principalmente, repito, principalmente, porque todos aqueles homens - os ex-colegas da anã mental Merkel -, homens que viam mais, como costuma dizer-se, com um só olho do que a actual dama com os dois, conheceram os horrores da 2ª. Guerra Mundial e tinham (têm) perfeita consciência da belicidade eternamente potencial na Europa, continente que foi, durante toda a História, pasto de constantes guerras sangrentas entre as principais potências rivais europeias, Inglaterra, França, Rússia e a mais belicosa de todas, a Alemanha, país, cuja agressividade tem estado na origem dos conflitos mais sangrentos que ocorreram na Europa e que provocaram muitas dezenas de milhões de mortos, além de profunda destruição em bens.

Desde o militarismo agressivo e autoritário de Bismarck do século XIX, passando pelo lunático/criminoso Hitler, de todos os conflitos mais mortíferos a Alemanha tem sido a origem. Os ex-chanceleres alemães atrás referidos, eles próprios mais do que ninguém, tinham (têm) perfeita consciência da absoluta necessidade de transformar a Europa das guerras sangrentas, que a têm dilacerado, periodicamente, num espaço onde, não obstante a divergência de interesses e opiniões, os europeus possam viver longe dos horrores de potenciais conflitos. No entanto, esta dama, Angela Merkel, além de não ser intelectualmente muito dotada e andar muito mal aconselhada, está perigosa e irresponsavelmente a esquecer-se de rever os livros da História europeia, além de procurar deliberadamente fazer renascer a mentalidade doentia da superiodade alemã, tratando os povos meridionais europeus por preguiçosos.

Esquece-se, perfidamente, que a Alemanha, na qualidade de maior contribuinte para os badalados Fundos de Coesão, a fundo perdido, do tempo do ex-PM CAVACO de triste memória, esquece-se, dizia, que esses Fundos de Coesão traziam apensos, por pressão da Alemanha, a obrigatoriedade de destruirmos todo a nossa indústria pesada, a LISNAVE, a SETENAVE, os ALTOS FORNOS do Seixal e a SOREFAME de Barcarena, assim como mais de metade da nossa frota de pesca costeira, além de obrigar igualmente ao crime de arrancarmos milhares de hectares dos nossos olivais e das nossas vinhas. Para quê ? Ardilosamente, para que, depois, tivéssemos de importar tudo, sendo que a parte de leão das nossas importações seriam da Alemanha. A mesma senhora esquece-se também que, na Conferência de Londres de 1953, em que a Alemanha teria de ressarcir os Aliados dos prejuízos de guerra, a mesma Alemanha foi tratada com uma benevolência que está nos antípodas do modo como ela trata agora os países de economias europeias mais fragilizadas. De tudo isto a actual chanceler se esquece, como resultado de ser tão ignara nas suas previsões e nos seus calculismos, os quais, esperemos, ir-se-ão virar contra a p´ropria Alemanha, pela simples razão de que, se ela fomentar o vácuo à sua volta, morrerá também por falta de ar."